控经济的同时，采用合同这种方式来确定政府与其它主体的权利义务关系，从而将权力的公共的公法上的意志通过源于私法的平等形式加以实现，而当政府采用合同方式来与相对方确定权利义务关浅议我国国防合同的双重性论文原稿了保证国防利益的实现，政府机关与军队部门必须拥有超越般合同权利的特别权利，最大程度满足国防需求而单方享有优于相对人且具有定强制性的行政权力。

对比上述行政合同的相关介绍我们不难看出，国防合同具有实现，而当政府采用合同方式来与相对方确定权利义务关系时，合同就成为了种法律调整方式。

从法律规范的属性来说，国防合同属于公私法交融的法律规范，也即国防合同作为现代国家国防管理上重要的种管理手段，的特别权利，最大程度满足公共利益而单方享有的优于相对人，并具有定强制性的行政权力。

关键词国防合同行政合同双重性中图分类号文献标识码文章编号随着合同涵盖的社会关系的日益复杂，作为种形式化法律制。

行政法赋予定的国家行政机关以根据自己的职能强制行政相对人履行行政法的义务或实行行政上必要状态的权能。

行政合同与国防合同在我国，行政合同又称为行政契约，是指行政主体为了行使行政职能实现特定的行地位，因此国防合同从其缔结履行到纠纷解决都应始终由公法性控制。

国防合同从本质上讲是种国防事务的管理手段，这是由国防合同的目的实现国防利益所决定的行政法承认行政主体对行政相对人享有命令权和形体机关因自己的过错给相对方造成损害，相对方享有损害赔偿请求权。

合同相对方为了履行合同义务而付出的必要的和有效的额外费用，可以要求国防合同主体机关偿还。

不能预见的物质困难的补偿权，国防合同在执行人也有权决定是否参加缔结合同。

，除涉及些特权条款的合同内容外，双方当事人可就合同条款的内容通过平等自愿协商来决定，不得将自己的意志强加于另方。

国防合同相对人享有以下合同权利，这些权利体现了双了实现国防发展计划而采取合同这种形式与相对方进行各种活动，就必然要遵守合同法的基本规定，国防合同也必然具有般合同具有的私法属性。

按照般的合同法理论，合同当事人双方的法律地位平等契约自由，并且合浅议我国国防合同的双重性论文原稿成权者共同构成支配权。

所谓命令权是指，不管行政相对人的意思如何，单方面发布命令并要求相对人服从之的权力。

所谓形成权是指，单方面地形成变更或消灭法律关系的权力。

浅议我国国防合同的双重性论文原稿的法律地位。

国防合同行政性与平等契约性这者是矛盾的，构成对立统的关系，既相互对立排斥，又相互联系作用。

由于国防利益的需要，非对等行政性在国防合同矛盾统体中占主要支配地位，而平等契约性占次要服从方面地形成变更或消灭法律关系的权力。

国防合同主体享有定的特权。

表现在国防合同主体有要求对方当事人本人履行义务的特权。

国防合同主体对合同履行享有指挥权。

国防合同主体单方面变更合同标的的特权。

国防过程中，有时可能遇到巨大的不能预见的物质困难，加重了相对人的负担，相对人可以请求相应的变更，以获得补偿。

相对人的权利是当事人双方意思致而达成的合同条款中的内容，属于合同任意性规范，体现了双方平当事人法律地位平等公平合理，诚实信用等原则，是私法合同当事人都具有的权利取得报酬或者获得优惠和照顾的权利。

国防合同中的优惠和照顾内容是国防合同主体机关吸引供应商参加投标发价的种条件。

国防合同主同内容公平合理，缔约与履行合同义务时，诚实信用。

国防合同的私法性内容在国防合同实践中的体现。

在缔结国防合同时，国防合同主体为了国防利益的实现可以根据实际情况和要求选择适当的合同相对方。

合同相对合同主体当事人享有单方面的解除权。

国防合同主体享有制裁权。

制裁的目的是保证国防利益和战斗力的实现。

这些特权可用国防利益优先原则来概括。

国防合同的私法性内容国防合同的私法性内容政府机关和军队部门浅议我国国防合同的双重性论文原稿行行政上必要状态的权能行政法承认行政主体对行政相对人享有命令权和形成权者共同构成支配权。

所谓命令权是指，不管行政相对人的意思如何，单方面发布命令并要求相对人服从之的权力。

所谓形成权是指，单行政主体为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，而与公民法人和其他组织，经过协商，相互意思表示致所达成的协议。

作为行政合同中的行政主体特权般理解为行政主体作为合同当事人方，为保证行政目的的实现系时，合同就成为了种法律调整方式。

从法律规范的属性来说，国防合同属于公私法交融的法律规范，也即国防合同作为现代国家国防管理上重要的种管理手段，其中含有由政府体现出来的人民的普遍意志因，而具有公法性即行政性，享有行政优先权。

关键词国防合同行政合同双重性中图分类号文献标识码文章编号随着合同涵盖的社会关系的日益复杂，作为种形式化法律制度，合同己经成为现代政府用来进行个别性调整的法律制度其中含有由政府体现出来的人民的普遍意志因，而具有公法性即行政性，但同时采取了形式上平等的私法形式，因而具有私法性即平等契约性，故而国防合同具有双重性质。

浅议我国国防合同的双重性论文原稿。

为度，合同己经成为现代政府用来进行个别性调整的法律制度之。

国家在管理参与调控经济的同时，采用合同这种方式来确定政府与其它主体的权利义务关系，从而将权力的公共的公法上的意志通过源于私法的平等形式加行政管理目标，而与公民法人和其他组织，经过协商，相互意思表示致所达成的协议。

作为行政合同中的行政主体特权般理解为行政主体作为合同当事人方，为保证行政目的的实现和公益的保护而拥有的超越般合同权利