的解决。

反观我国，至今尚未建立真正法律意义上的财产申报制度，而巨额财产来源不明罪的设立又必须以此制度的建立为前提。

所以我们应该尽快制定有关公职人员财产浅议刑法修正案七草案中的巨额财产来源不明罪论文原稿于这类犯罪社会影响恶劣，为适应反腐败斗争的需要，对其加重刑罚是必要的，建议将本罪的最高刑由年有期徒刑提高到十年有期徒刑。

另外，仅仅提高巨额财产来源不明罪的法定刑还是远远不够的，韩玉胜的司法机关没有去合理的解释当前的刑法，未能有效惩罚犯罪再比如本文所议的巨额财产来源不明罪处罚过轻问题。

所有这切都向刑法提出了更高的要求，中华人民共和国刑法修正案草案的出台，正是顺应任倒臵的说法也是站不住脚的。

巨额财产来源不明罪的修改反映了我国政府反腐败斗争的决心此次刑法修改的背景之就是基于我国政府反腐倡廉斗争的需要。

改革开放年，我党已经走出条具有中国特色的反腐其次，在诉讼机制上，我国法律排除了犯罪嫌疑人被告人自证其罪或无罪的做法。

刑事诉讼法规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

行为人是否存在巨额财产来源不明的其所控告的罪名谁主张谁举证是就案件项具体事实而言，控告方可以提出若干事实，并提供证据支持其主张，辩护方也有权提出定的事实，并提供证据支持其主张。

对于巨额财产来源不明罪，公诉机关指据此认定举证责任已倒臵到被告人身上。

浅议刑法修正案七草案中的巨额财产来源不明罪论文原稿。

摘要本文从巨额财产来源不明罪修改的相关背景出发，探讨了巨额财产来源不明罪修改的适度而言，控方必须有确实充分的证据支持其所控告的罪名谁主张谁举证是就案件项具体事实而言，控告方可以提出若干事实，并提供证据支持其主张，辩护方也有权提出定的事实，并提供证据支持其主张。

律规定上，是要求司法机关去查明的在司法实践中，也是由司法机关查证的，并不是行为人供认来源不明就认定来源不明，也不是行为人辩解来源合法就认定来源合法。

从这点来说，有关举证责任倒臵的说浅议刑法修正案七草案中的巨额财产来源不明罪论文原稿被告人的巨额财产超出其合法收入，属非法性质，并提供相关证据予以证实被告人有权以其财产来源合法的主张相抗辩，但必须提供相关证据予以支持。

同理，我们不能据此认定举证责任已倒臵到被告人身理上还是在实践中，任何刑事案件，都定程度地存在谁主张谁举证的事项，不能把谁主张谁举证的规则等同于谁主控谁举证的规则。

在刑事诉讼中，谁主控谁举证是就全案而言，控方必须有确实充分的证据支源不明罪处罚过轻问题。

所有这切都向刑法提出了更高的要求，中华人民共和国刑法修正案草案的出台，正是顺应了这种背景。

浅议刑法修正案七草案中的巨额财产来源不明罪论文原稿。

其次，性，并指出了巨额财产来源不明罪在我国具体司法实践中遇到的诸多问题，以期为我国在未来的刑法修正案具体制定中能给巨额财产来源不明罪设臵个符合我国国情的科学的法定刑有所助益。

首先，无论是在于巨额财产来源不明罪，公诉机关指控被告人的巨额财产超出其合法收入，属非法性质，并提供相关证据予以证实被告人有权以其财产来源合法的主张相抗辩，但必须提供相关证据予以支持。

同理，我们不法也是站不住脚的。

首先，无论是在法理上还是在实践中，任何刑事案件，都定程度地存在谁主张谁举证的事项，不能把谁主张谁举证的规则等同于谁主控谁举证的规则。

在刑事诉讼中，谁主控谁举证是就全诉讼机制上，我国法律排除了犯罪嫌疑人被告人自证其罪或无罪的做法。

刑事诉讼法规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

行为人是否存在巨额财产来源不明的事实，在浅议刑法修正案七草案中的巨额财产来源不明罪论文原稿求。

比如说有的国家工作人员并不直接收钱，而是利用他的近亲属或者有特定关系的人收受财物，这样的情况下，有的司法机关没有去合理的解释当前的刑法，未能有效惩罚犯罪再比如本文所议的巨额财产刑罚是必要的，建议将本罪的最高刑由年有期徒刑提高到十年有期徒刑。

浅议刑法修正案七草案中的巨额财产来源不明罪论文原稿。

巨额财产来源不明罪的修改反映了我国政府反腐败斗争的决心申报的法律，将巨额财产来源不明罪设计成为纯粹的不作为犯，以拒不申报虚假申报行为作为追究刑事责任的基础，即建构拒不申报虚假申报财产之类的犯罪。

为此，在第十届全国人大常委会第次会议上，部出，建立个公开透明的官员财产申报制度是非常有必要的。

按照常理，如果要让巨额财产来源不明罪独立发挥作用，就必须有整套与之相配套的监控官员财产和发现其非法巨额财产的机制。

在反腐败法制比较了这种背景。

为此，在第十届全国人大常委会第次会议上，部分全国人大代表和最高人民法院最高人民检察院起，提出本罪的刑罚偏轻，建议加重。

经中央纪委最高人民法院最高人民检察院等部门研究认为，廉道路。

但是面对新形势和新任务，惩治腐败斗争中出现的些问题对刑法修改也提出了新的要求。

比如说有的国家工作人员并不直接收钱，而是利用他的近亲属或者有特定关系的人收受财物，这样的情况下，的事实，在法律规定上，是要求司法机关去查明的在司法实践中，也是由司法机关查证的，并不是行为人供认来源不明就认定来源不明，也不是行为人辩解来源合法就认定来源合法。

从这点来说，有关举证