后勤服务公司仍是学校个部门，不具有法人资格宿结果所有产品均不合格，由此可见不合格热得快充斥市场。

但作为对产品质量在生产领域和流通领域监督的质量技术监督管理部门和工商行政管理部门却没有进行强有力的监管，当属行政监管失职。

住宿合同的民事合同性质。

高校与学生之间的法律关系具有多样性，徐显明教授认为有种，为宪法权关系，为行政权关系，为民事权关系。

对住宿服务，除教育部规章普通高等学校学生管理规定第十条学校应当建立健全学生住宿管理制度。

学生应当遵守学校关于学生住宿管理的规定外，没有其它行政规范容来自于两个方面，是学生与学校签订的住宿协议，该协议内容还包括系列有效的住宿管理制度是合同法规范的合同权利义务。

上海商学院学生宿舍火灾事故的法律解析论文原稿。

上海商学院和引起此次火灾热得快的使用学生之间，都有过错，应互相承担各自应承担的合同责任上海商学院和其他受害学生之间，过错方在上海商学院，应向这些受害学生承担违约责任。

当然，上海商学院和受害学生代理人也可以选择追究对方的侵权责任。

工商行政管理部门的监管失职责任依据认证认可管理条上海商学院学生宿舍火灾事故的法律解析论文原稿获得行政处分和与学生评优评奖学金等挂钩的规定，该如何认定首先，高校管理制度无权剥夺学生部分权利能力。

学生评优和评奖学金，是宪法赋予的受教育权衍生内容，即使可以被剥夺，剥夺规则也应该出自法律，而非学校制定的制度，故此规则无效。

其次，虽然教育部规章要求学校建立健全学生住宿管理制度，但因教育部规章无授权立法效力，此非授权立法。

所以上海商学院学生公寓管理规定等不具有行政法律效力，只能是民事合同内容。

住宿合同的主体客体。

主体学生与宿舍及服务提供方全，学生公寓严禁带入和使用容易引发事故的电炉电吹风直板夹电热毯电热棒电热杯电热锅以及其他带来安全隐患的电器。

它作为有效的合同内容，学生应该履行。

此次火灾系学生使用属于电热棒的热得快引起，导致宿舍设施毁损学生伤亡，是对按照约定使用宿舍及其生活设施义务的违反，此次火灾中热得快的使用人应向学校承担违约责任。

住宿合同的民事合同性质。

高校与学生之间的法律关系具有多样性，徐显明教授认为有种，为宪法权关系，为行政权关系，为民事权关系。

对住宿服务，除教育强了监管和收缴力度。

上海商学院学生宿舍火灾事故的法律解析论文原稿。

上海商学院学生公寓管理规定和关于加强公寓管理的若干意见将学生公寓定为为学生在校期间学习生活休息的公共场所，进行思想品德教育和行为培养教育的重要阵地。

它们表明合同的订立和解除申请住宿规则和退宿规则住宿服务内容供电安全保卫保洁保修学生住宿行为规范日常生活行为规范用电规范和违反规范的罚则，罚则规范包括对财务毁损后追究民事赔偿责任违反行为规范后的校纪处分行政处分。

依据合同法事后教育部和各省教育厅要求各高校开展消防安全专题教育，通过出黑板报补足灭火器和开展消防演习等活动，补上安全教育课程，提高学生应对火灾等安全事故的技能。

安全设施落后缺失，应完善该宿舍楼配备的灭火器过期，缺少逃生通道。

灭火器和逃生通道是宿舍安全内容的部分，有效的安全硬件设施是在事故发生时获得救助的重要保障，应补建或完善。

学生使用热得快，近乎玩火，应予以制止此次火灾的起火原因是学生疏于对使用中热得快的管理，有人认为这是学生对自己生命安全的危险行证标志，可以通过调查明确，如果获得认证属于合格产品，如果没有获得则属不合格产品。

如果属于合格产品，它因设计缺陷，构成产品责任。

如果属于不合格产品，即因不符合国家标准行业标准存在制造缺陷，构成产品责任。

摘要上海商学院学生宿舍火灾是个事故，可以从多角度评说。

但从解决问题的角度出发，我们更应该明确它的法律事实性质，明确由此引起的各种法律关系。

通过解析，我们也从中找到了防范高校学生宿舍火灾的治理途径。

关键词火灾住宿合同法律关系安全治理中图分类号文练，致使安全管理不到位。

学生在火灾发生时没有正确应对，被认为是造成名女生死亡的主要要因。

此次火灾事故引发或显现的系列法律关系除公安消防机关实施救火火灾原因认定和责任认定等行为形成的法律关系外，此次火灾事故还引发或显现了其他些法律关系。

热得快主人或使用人对热得快疏于管理引发的侵权法律关系火灾原因认定书表明，火灾系寝室里使用热得快引发电器故障并将可燃物引燃所致。

热得快主人或使用人对使用中的热得快有谨慎管理义务，对该特定义务的不作为视为加害行为面的矛盾。

学校缺乏对学生的监管，应加强学校对学生有监管职责，热得快是明令禁止在宿舍使用的电器，而学生们却普遍在使用，正因为学校缺乏监管，才导致了这次火灾事故的发生。

在此次事故后，各高校重申纪律，并对违章电器使用情况加强了监管和收缴力度。

上海商学院学生宿舍火灾事故的法律解析论文原稿。

摘要上海商学院学生宿舍火灾是个事故，可以从多角度评说。

但从解决问题的角度出发，我们更应该明确它的法律事实性质，明确由此引起的各种法律关系。

通过解析，我们也从其他带来安全隐患的电器。

它作为有效的合同内容，学生应该履行。

此次火灾系学生使用属于电热棒的热得快引起，导致宿舍设施毁损学生伤亡，是对按照约定使用宿舍及其生活设施义务的违反，此次火灾中热得快的使用人应向学校承担违约责任。

事后教育部和各省教育厅要求各高校开展消防安全专题教育，通过出黑板报补足灭火器和开展消防演习等活动，补上安全教育课程，提高学生应对火灾等安全事故的技能。

安全设施落后缺失，应完善该宿舍楼配备的灭火器过期，缺少逃生通道。

灭火器和逃上海商学院学生宿舍火灾事故的法律解析论文原稿献标识码文章编号上海商学院学生宿舍火灾事故发生之后的评说中新网年月日电，月日时分许，上海市徐汇区中山西路号上海商学院宿舍楼室发生火灾。

名女生从楼跳下当场身亡。

事故发生后，国内各大媒体争相报道，国内高校和教育管理部门极大关注。

综合各媒体信息，对上海商学院学生宿舍火灾事故的评说和实际行动主要有以下几类安全教育缺失，应急补学校不重视安全教育，缺乏对学生的逃生训练，致使安全管理不到位。

学生在火灾发生时没有正确应对，被认为是造成名女生死亡的主要要该行为的损害事实如果依据相当因果关系理论，火灾可能引发跳楼致死的结果，而事实上此次火灾也导致了名学生的死亡结果，应属于该行为的损害事实。

法学界和司法界多采相当因果关系理论。

热得快产品缺陷引发的产品责任关系产品责任作为种特殊的侵权行为，适用对本案的分析。

热得快学名热水器，是种由加热螺圈电源线两个构建组成的加热水电器。

依照其工作原理和特征，热得快属于液体加热器，列在我国强制性产品认证范围中。

本案中的热得快是否获得强制性产品认证证书和注明认生公寓管理规定和关于加强公寓管理的若干意见将学生公寓定为为学生在校期间学习生活休息的公共场所，进行思想品德教育和行为培养教育的重要阵地。

它们表明合同的订立和解除申请住宿规则和退宿规则住宿服务内容供电安全保卫保洁保修学生住宿行为规范日常生活行为规范用电规范和违反规范的罚则，罚则规范包括对财务毁损后追究民事赔偿责任违反行为规范后的校纪处分行政处分。

依据合同法第条无名合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定，住宿，财物的烧毁和人员的伤亡为损害事实，之间存在因果关系，有过失，构成般侵权行为。

这组关系有两个疑问热得快的主人或使用人是谁该宿舍有人跳楼死亡，还有两人因打水施救而逃生，如果追问不难得出宿舍人死亡的直接原因是跳楼致死，而火灾并不必然造成她们的死亡，死亡后果是否属于热得快疏于管理行为导致的损失事实依据不同的侵权法因果关系理论会有不同的结论，依据必然因果关系说，热得快疏于管理行为引发的火灾并不必然导致这名学生跳楼，因此跳楼致死的后果不应属于中找到了防范高校学生宿舍火灾的治理途径。

关键词火灾住宿合同法律关系安全治理中图分类号文献标识码文章编号上海商学院学生宿舍火灾事故发生之后的评说中新网年月日电，月日时分许，上海市徐汇区中山西路号上海商学院宿舍楼室发生火灾。

名女生从楼跳下当场身亡。

事故发生后，国内各大媒体争相报道，国内高校和教育管理部门极大关注。

综合各媒体信息，对上海商学院学生宿舍火灾事故的评说和实际行动主要有以下几类安全教育缺失，应急补学校不重视安全教育，缺乏对学生的逃生生通道是宿舍安全内容的部分，有效的安全硬件设施是在事故发生时获得救助的重要保障，应补建或完善。

学生使用热得快，近乎玩火，应予以制止此次火灾的起火原因是学生疏于对使用中热得快的管理，有人认为这是学生对自己生命安全的危险行为，学校和社会应该对此予以制止。

但也有人反问为什么学生明知不可为而为之进而指出学校在热水的服务上出现瑕疵，应予以改正。

此次事件后，有很多高校调整了提供热水的时间，对学校超市的热得快商品采取了下架措施，这在定程度上缓解了这方同可参照租赁合同规则。

上海商学院作为出租人承担的义务有将宿舍交付学生，并在住宿期间保持宿舍符合学习生活和休息用途维修宿舍及其生活设施宿舍及其生活设施的品质和权利瑕疵担保。

学生作为承租人承担的义务有按约定使用宿舍及其生活设施妥善保管宿舍及其生活设施支付住宿费。

学生在此次火灾事故中应承担的合同责任。

上海商学院学生公寓管理规定明确规定为保证学生公寓用电安全，学生公寓严禁带入和使用容易引发事故的电炉电吹风直板夹电热毯电热棒电热杯电热锅以及上海商学院学生宿舍火灾事故的法律解析论文原稿舍是其他人的房产，由学校承租后提供学生住宿，管理同上。

因此住宿合同的住宿服务提供方都是具有独立法律人格的学校。

客体是住宿服务住宿行