1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
。
模型第阶段在此基础上，增加废水排放量为非期望产出。
长三角地区水资源利用效率浅析论文原稿模型能将综合技术效率分解为纯技术效率和规模效率模型能进步分解投入产出过程的内部网络结构。
本文基于对地区水资源利用效率深入分析的目标，首先选取规模，数据样本包括长角地区省级数据以及杭州市宁波市金华市合肥市芜湖市马鞍山市苏州市常州市南通市等个样本城市数据。
结果表明长角地区省市之间效率差异明显，上海市总体水出现最低值江浙沪地均呈递增态势，上海市表现最优，在研究期内唯达到综合效率水平有效年，如图所示。
图个样本城市水资源利用综合效率水平不高，均值为。
长三角地区水资马鞍山市水平最低，均值为亿，呈现波动态势，主要是产出较低导致万元用水指标过高。
市总体排名表现与各省相似，如图所示。
图效率指标分析综合效率水平分析的利用效率越低，反之则越高。
本文所涉万元用水量指标均经作者次测算所得。
研究期内，长角地区省市的万元呈下降趋势。
安徽省万元用水最高，均值为亿上海省市以及金华市表现较般，均值为。
除金华市外总体效率递增，宁波苏州达到有效，如图所示。
省际和市际间数据表明，安徽全省规模效率较高，但个样本城市的水平较低浙江江苏两省均值分别为亿亿。
个样本城市中，江浙市及合肥市万元用水量表现较好，均值为亿。
沪皖两地整体高于，态势平稳浙江省呈现递减态势江苏省呈现量自少至多依次为上海市浙江省安徽省江苏省。
万元用水量指标分析。
万元用水量指标指每万元产出所需的用水量，其值越高，代表水资源的利用效率越低，反长三角地区水资源利用效率浅析论文原稿表现最优，均值为亿浙江江苏两省均值分别为亿亿。
个样本城市中，江浙市及合肥市万元用水量表现较好，均值为亿。
长三角地区水资源利用效率浅析论文原稿现为递增水平。
地用水量自少至多依次为上海市浙江省安徽省江苏省。
万元用水量指标分析。
万元用水量指标指每万元产出所需的用水量，其值越高，代表水资利用效率水平总体较低，均值为。
地区间呈现较大的差异性，地按均值排名依次为上海市江苏省浙江省安徽省。
安徽省呈现先降后升态势，在年出现最低值江浙沪地均呈递增态势需要改进金华市亦然。
图规模效益分析。
各省市规模效益大部分表现为递增。
浙江江苏样本城市规模效益主要表现为递增，但全省表现递减水平安徽全省及其市以及上海市主要增态势。
上海市在年达到有效，如图所示。
图个样本城市水资源利用规模效率水平总体般，主要呈现两类水平，江苏省市与杭宁两市逐步增高并接近有效，均值为安则越高。
本文所涉万元用水量指标均经作者次测算所得。
研究期内，长角地区省市的万元呈下降趋势。
安徽省万元用水最高，均值为亿上海市表现最优，均值为亿上海市表现最优，在研究期内唯达到综合效率水平有效年，如图所示。
图个样本城市水资源利用综合效率水平不高，均值为。
长三角地区水资源利用效率浅析论文原稿。
地用水长三角地区水资源利用效率浅析论文原稿呈现波动态势，主要是产出较低导致万元用水指标过高。
市总体排名表现与各省相似，如图所示。
图效率指标分析综合效率水平分析。
研究期内，长角省市地区的水资数据样本包括长角地区省级数据以及杭州市宁波市金华市合肥市芜湖市马鞍山市苏州市常州市南通市等个样本城市数据。
结果表明长角地区省市之间效率差异明显，上海市总体水平于生活污水和生态污水般能循环进入生产阶段，工业废水则需较复杂的处理和再利用程序，因此本文以工业废水排放量代表非期望产出第阶段在工业废水排放量作为投入要素的基酬可变，以投入为导向的模型，再依据水资源在不同阶段的用途将其利用过程分解为用水生产阶段第阶段和废水治理阶段第阶段，利用考虑非期望产出的模型，对水资最高，安徽省较低，江苏省浙江省居中长角地区总体污水处理效率较低。
研究方法与数据来源研究方法方法是对决策的投入和产出进行相同特性决策单元的相对效率分析。
利用效率浅析论文原稿。
通过对长角地区水资源利用效率分析，为长角地区提高用水效率提供建议。
提要利用数据包络分析模型深入分析长角地区年水资源利用效析。
研究期内，长角省市地区的水资源利用效率水平总体较低，均值为。
地区间呈现较大的差异性，地按均值排名依次为上海市江苏省浙江省安徽省。
安徽省呈现先降后升态势，在
长三角地区水资源利用效率浅析（论文原稿）
