需治安法官而不用陪审团便开庭简易判决的犯罪。

或者以犯罪的性质进行障当事人的人权，收到良好的社会效果。

摘要本文简要的介绍了利益衡量理论，并在利益衡量的指导下，对刑事简易程序的概念特征和定位进行了衡量，以探究我国的刑事简易程序的改革方向。

利益衡量下的刑事简易程序的实质定位刑事简易程序是案件分流引发利益衡量视角下的刑事简易程序论文原稿走向多元化，出现许多跨国的有组织的重大犯罪，以及以前没有出现过的依据高科技的犯罪等等。

对这些不同的案件进行分类是引发诉讼程序划分的前提，正因为存在不同程度不同种类的犯罪才需要设置不同的处理工具对这些案件进行处理以达到最佳效果，杀鸡程序的设计，刑事简易程序正是在这样的背景下产生的种顺应案件类型化要求的程序。

案件的分类是刑事法领域项重要的任务，依据不同的标准可以对案件进行不同的分类，或者以犯罪的严重程度进行分类，如在英国，按照犯罪法定的严重性级别可以分为应予起果。

如英美法系，直坚持程序分流的传统。

犯人被带上法庭受审只应当作为最后的手段。

正是这些分流出的具体程序造就了许多国家刑事简易程序体系的完备化。

如起诉阶段的不起诉或暂缓起诉制度，审判阶段的简易审判程序等制度。

依据之前对于刑事简易程序如检察机关需要判断案件是否可以酌情不起诉，法官需要判断案件是否符合刑事简易程序的适用条件。

当案件处于两可情形时，法官其实就已经在进行着利益衡量。

案件分流影响并促进了程序类型化的发展，其中尤其包括刑事简易程序的产生。

而程序类型化又法庭调查环节的省略。

因此，笔者认为从广义上说刑事简易程序包括所有简化了的诉讼程序，甚至包括刑事和解程序狭义上的刑事简易程序仅仅是指审判阶段的简易化。

对刑事简易程序的改革必须建立在对当前刑事简易程序适用中存在的问题进行分析的基础之对简化的程序。

因此我们需要选择参照物，而笔者主张应当在个参照系内考量刑事简易程序的确切含义，这样才能够更加全面的理解刑事简易程序的概念，为以后的分析奠定基础。

以函数中的坐标系为例，在纵向上我们需要以普通程序为参照物，而在横向上我们，在刑事简易程序适用过程中存在着不知不觉的利益衡量过程。

利益衡量视角下的刑事简易程序论文原稿。

笔者认为刑事简易程序首先是种刑事诉讼程序，这样来它就包含了从刑事侦查程序开始到最终刑事救济程序的所有程序，因此应当在整个诉讼程序中对简易程序的定义这些程序均可以归入到刑事简易程序的范围之中。

如检察机关需要判断案件是否可以酌情不起诉，法官需要判断案件是否符合刑事简易程序的适用条件。

当案件处于两可情形时，法官其实就已经在进行着利益衡量。

对刑事简易程序的改革必须建利益衡量视角下的刑事简易程序论文原稿，而只有对其中的利益形态进行分析和衡量才能最终做出有效可行的修正。

不仅司法机关的利益衡量结果应当成为立法修正的参照，当事人的利益衡量结果利益倾向更应该成为立法修正的方向标。

事实上，在刑事简易程序适用过程中存在着不知不觉的利益衡量过案件中适用的相对于完备的侦查起诉程序相对简易的侦查起诉程序，如我国的酌定不起诉制度自诉制度等。

第，在审判阶段，刑事简易程序是指在审判阶段适用的相对于完备的审判程序而适用的相当简易的审判程序，包括主体上的简易如独任审判和行为上的简易序类型化又提出了更现实的要求即进行程序分流，因为对各个程序进行类型化的最终目的是对案件进行分流分别处理，最终得出最佳结果。

而程序仅仅类型化是无法完全胜任这任务的，需要分流出各种具体的程序，这样才能更好的解决不同的案件，收到最好的个需要将刑事简易程序融入到整个诉讼中进行分析，这样才能够正确分析刑事简易程序的概念。

因此，笔者主张在不同的诉讼阶段，针对普通程序的不同等级，刑事简易程序应该被赋予不同的概念，主要包括以下两种情形第，在审前阶段，刑事简易程序是指在些轻进行定义。

而与此同时对刑事简易程序的定义也会因为参照物的不同而不同，如以普通程序为参照系即可以得出如马贵翔教授提出的个层系的定义结论如简单的以普通审判程序为参照物就会得出刑事简易程序在狭义上的定义即刑事简易程序是指较普通审判程序在对当前刑事简易程序适用中存在的问题进行分析的基础之上，而只有对其中的利益形态进行分析和衡量才能最终做出有效可行的修正。

不仅司法机关的利益衡量结果应当成为立法修正的参照，当事人的利益衡量结果利益倾向更应该成为立法修正的方向标。

事实和社会效果。

如英美法系，直坚持程序分流的传统。

犯人被带上法庭受审只应当作为最后的手段。

正是这些分流出的具体程序造就了许多国家刑事简易程序体系的完备化。

如起诉阶段的不起诉或暂缓起诉制度，审判阶段的简易审判程序等制度。

依据之前对于刑事利益衡量视角下的刑事简易程序论文原稿危害性较大的严重恶性案件不可简单的适用简易程序进行处理，这样的处理无法保证公正保障当事人的人权，收到良好的社会效果。

利益衡量视角下的刑事简易程序论文原稿。

案件分流影响并促进了程序类型化的发展，其中尤其包括刑事简易程序的产生。

而分类，如自然犯与法定犯的划分。

而在社会经济生活日益复杂化的今天，案件的类型也逐渐走向多元化，出现许多跨国的有组织的重大犯罪，以及以前没有出现过的依据高科技的犯罪等等。

对这些不同的案件进行分类是引发诉讼程序划分的前提，正因为存在不同程序类型化的结果案件的类型化决定了程序的类型化，多元化的案件类型也引发了不同诉讼程序的设计，刑事简易程序正是在这样的背景下产生的种顺应案件类型化要求的程序。

案件的分类是刑事法领域项重要的任务，依据不同的标准可以对案件进行不同的分类可用牛刀，对于简易的案件当然没有必要运用完备的普通诉讼程序进行处理，这不仅是种诉讼资源的浪费同时也不会得到最大的诉讼效益同样宰牛也不可用杀鸡刀，对社会危害性较大的严重恶性案件不可简单的适用简易程序进行处理，这样的处理无法保证公正罪与简易审决罪，所谓应予起诉罪是指接受陪审团审判的犯罪，如叛逆罪等而简易审决罪是指只需治安法官而不用陪审团便开庭简易判决的犯罪。

或者以犯罪的性质进行分类，如自然犯与法定犯的划分。

而在社会经济生活日益复杂化的今天，案件的类型也逐渐定义这些程序均可以归入到刑事简易程序的范围之中。

利益衡量视角下的刑事简易程序论文原稿。

利益衡量下的刑事简易程序的实质定位刑事简易程序是案件分流引发的程序类型化的结果案件的类型化决定了程序的类型化，多元化的案件类型也引发了不同诉又提出了更现实的要求即进行程序分流，因为对各个程序进行类型化的最终目的是对案件进行分流分别处理，最终得出最佳结果。

而程序仅仅类型化是无法完全胜任这任务的，需要分流出各种具体的程序，这样才能更好的解决不同的案件，收到最好的个案和社会