回中判词所揭示的探春命运。

演绎类同人小说虽然不像原作的改编剧本或者漫画样对作基础上，有的演绎类同人小说对原作的依赖甚至达到难以独立于原作而存在的程度。

因此，演绎类同人小说中的人物角色借用往往导致同人创作者对原作以人物角色为中心的情节的实质性利用。

此时被借用的人物角色和故事情节等起构成原作的表达，演绎类同人小说与原作构成实质性相似。

如果演绎类同人创作行为未经原作作者允许，则可能侵犯原作作者对原作拥有的改编权。

中图分类号文献标识码问题的提出随着网络的发展，同人小说创作日渐成为文化界的股热潮。

同人小说是指利用动漫影视作品文学作品等已有作社王迁同人作品著作权侵权问题初探中国版权马瑞洁再论同人作品的法律规制出版广角袁秀挺同人作品知识产权问题迷思电子知识产权龙文懋同人作品的文化层累功能及其与在先作品竞争法上的法益关系电子知识产权梁凤彩同人作品著作权保护法律问题研究兰州大学硕士论文华劼借用文学作品人物角色创作的版权问题研究江苏社会科学唐伶俐，史靖靖论文学作品名称情节及人物角色的可版权性出版广角骆天纬同人作品的著作权问题研究知识产权。

论同人小说借用人物角色创作定性论文原稿。

定人物角色名称性格特征以及人物论同人小说借用人物角色创作定性论文原稿权利的运用与体现，促进了当代文化多元繁荣发展。

因此，在运用反不正当竞争法对非演绎类同人小说角色借用行为加以规制时，应避免对原作权利人的过度保护，以寻求原作权利人同人创作者社会公共利益之间的平衡。

结论能够获得著作权法保护的并非独立于作品的人物角色本身，而是与人物角色相关的具体表达。

演绎类同人小说直接借用原作人物角色相关元素的同时，还实质性利用了原作以角色为中心的故事情节，与原作构成实质性相似。

如果该借用未经原作者同意，则可能侵犯原作权利人拥有的改编权。

合理使用制度在演名度的主观故意，意图通过借用原作人物角色导致读者对同人小说与原作关系的联想甚至混淆。

第，原被告间具有直接的市场竞争关系。

第，原告对其要求保护的人物角色有相当数量的独立劳动投入或资本投入。

第，被告借用人物角色行为客观上造成读者对同人小说与原作原作作者关系的混淆与误认，从而使原告受到现实的损害。

对非演绎类同人小说人物角色借用行为适用反不正当竞争法时应以不规制为原则，以规制为例外。

首先，非演绎类同人小说与原作的市场是平行的，阅读非演绎类同人小说通常不会削弱读者对原作的阅读反不正当竞争法能对其进行规制吗笔者认为可以用反不正当竞争法对非演绎类同人小说中的人物角色借用行为进行规制。

般而言，同人小说创作所借鉴的原作凝聚了原作者较高程度的智力劳动，原作因传播已累积较高知名度，读者已将原作人物角色与原作稳定地联系在起，原作人物角色由此产生特定的指代和识别作用并往往蕴含较大的市场价值。

非演绎类同人小说对原作人物角色的借用，很容易使读者在原作与同人作品之间产生联想。

在此情形下，借用原作人物角色创作行为若未经原作者允许，且未支付任何对价，则难免有攀角色版权论认为，人物名称，虽然仅为便于故事情节叙述的工具，但却有助于重现人物形象及与之有关的主要故事情节。

换言之，读者看到人物名称就会产生与原作内容相关的联想，因而人物名称应该得到版权保护。

针对借用人物角色创作行为被诉侵犯原作改编权，演绎类同人小说创作者可提出合理使用抗辩。

未公开发行或传播的演绎类同人小说不会造成原作著作权权利人任何经济利益损失，其中的人物角色借用行为完全可以构成为个人学习研究的合理使用。

而针对已经发表或已被后续利用的演绎类同人小说中的人物角色借用行是否具有可版权性，亦即人物角色元素是否能够独立于作品而受到著作权法保护。

笔者认为，角色版权论的论据人物名称的借用能使读者联想起原作人物形象及相关情节，可作为原作作者寻求对人物名称进行商标法保护的种依据。

认定人物角色能否受到著作权法保护，还是应回归到著作权法的般原理。

首先，能够获得著作权法保护的是思想的具体表达而非思想本身。

受著作权法保护的并非独立于小说的人物角色本身，而是与人物角色相关的文字组合故事情节人物关系等构成的具体表达。

其次，这些具体表达应为原作作者所独创。

人小说直接借用原作人物角色相关元素的同时，还实质性利用了原作以角色为中心的故事情节，与原作构成实质性相似。

如果该借用未经原作者同意，则可能侵犯原作权利人拥有的改编权。

合理使用制度在演绎类同人小说中的人物角色借用行为上也有适用空间。

非演绎类同人小说仅标识性地借用原作的人物角色元素，未带入原作的故事情节，因此很难与原作构成具体表达上的实质性相似，进而构成著作权侵权。

但非演绎类同人小说借用原作人物角色进行创作有可能构成不正当竞争行为。

法官在进行不正当竞争行为认定时应以不规害。

对非演绎类同人小说人物角色借用行为适用反不正当竞争法时应以不规制为原则，以规制为例外。

首先，非演绎类同人小说与原作的市场是平行的，阅读非演绎类同人小说通常不会削弱读者对原作的阅读意愿，相反会使读者产生对原作进步研究的兴趣，从而增加原作的市场曝光度。

其次，非演绎类同人小说原创程度高，原作对其创作价值的生成所起的作用并不大。

如对非演绎类同人小说不加区别地运用反不正当竞争法加以规制，则难谓公平。

最后，借用原作角色等同人创作方式在定程度上能够推动文化创新，促进社会发展。

蕴含较大的市场价值。

非演绎类同人小说对原作人物角色的借用，很容易使读者在原作与同人作品之间产生联想。

在此情形下，借用原作人物角色创作行为若未经原作者允许，且未支付任何对价，则难免有攀附原作知名度之嫌，并可能落入反不正当竞争法的调整范围。

非演绎类同人小说中的人物角色借用行为无法归为反不正当竞争法所明确规定的几项不正当竞争行为。

但是若该借用行为在市场上使读者产生混淆，不正当侵占了原作著作权人的商业利益，则可用反不正当竞争法第条第款的原则性条款，认定其构成不正当竞争。

具体论同人小说借用人物角色创作定性论文原稿最后，同人小说借用人物角色行为的侵权认定也应与般的著作权侵权认定方法致，采用接触加实质性相似的认定公式。

同人小说作者在创作之前无疑接触过原作，因此同人小说与原作之间人物角色故事发展情节叙述背景设臵等具体表达的对比是侵权认定的关键。

论同人小说借用人物角色创作定性论文原稿。

同人小说借用人物角色的著作权侵权认定小说人物角色可版权性分析关于同人小说借用人物角色是否侵犯著作权，学界争议焦点之是小说人物角色是否具有可版权性，亦即人物角色元素是否能够独立于作品而受到著作权法保苏社会科学唐伶俐，史靖靖论文学作品名称情节及人物角色的可版权性出版广角骆天纬同人作品的著作权问题研究知识产权。

论同人小说借用人物角色创作定性论文原稿。

角色版权论认为，人物名称，虽然仅为便于故事情节叙述的工具，但却有助于重现人物形象及与之有关的主要故事情节。

换言之，读者看到人物名称就会产生与原作内容相关的联想，因而人物名称应该得到版权保护。

同人小说借用人物角色的著作权侵权认定小说人物角色可版权性分析关于同人小说借用人物角色是否侵犯著作权，学界争议焦点之是小说人物角或传播的演绎类同人小说不会造成原作著作权权利人任何经济利益损失，其中的人物角色借用行为完全可以构成为个人学习研究的合理使用。

而针对已经发表或已被后续利用的演绎类同人小说中的人物角色借用行为，虽然我国法律没有明确规定此种合理使用行为，但法院可以借鑒美国的司法经验，综合考虑演绎类同人小说借用原作人物角色等元素的目的和性质原作品的独创性程度原作被使用部分的相对数量和重要性，以及被告使用行为对原作造成的市场影响等因素，以认定演绎类同人小说对原作包括人物角色在内的元素使用是否制为原则，规制为例外，综合考虑相关因素审慎认定。

注释袁博对金庸先生武侠角色的版权思考。

粤民初号查良镛诉杨治等著作权侵权及不正当竞争纠纷案判决。

参考文献王迁著作权法北京中国人民大学出版社王迁同人作品著作权侵权问题初探中国版权马瑞洁再论同人作品的法律规制出版广角袁秀挺同人作品知识产权问题迷思电子知识产权龙文懋同人作品的文化层累功能及其与在先作品竞争法上的法益关系电子知识产权梁凤彩同人作品著作权保护法律问题研究兰州大学硕士论文华劼借用文学作品人物角色创作的版权问题研究江同人创作方式产生已久，对传统文化的生成发展具有重要意义。

如我国古典名著国演义就使用了史书国志中的人物。

同人创作亦为网络时代公众参与文化创造活动的重要手段，是公民言论自由文化创造等宪法性权利的运用与体现，促进了当代文化多元繁荣发展。

因此，在运用反不正当竞争法对非演绎类同人小说角色借用行为加以规制时，应避免对原作权利人的过度保护，以寻求原作权利人同人创作者社会公共利益之间的平衡。

结论能够获得著作权法保护的并非独立于作品的人物角色本身，而是与人物角色相关的具体表达。

演绎类而言，非演绎类同人小说借用人物角色行为构成不正当竞争应符合以下条件第，非演绎类同人小说的作者应能被认定为经营者，即非演绎类同人小说的创作与传播应具有营利性。

第，被告具有攀附原作所累积知名度的主观故意，意图通过借用原作人物角色导致读者对同人小说与原作关系的联想甚至混淆。

第，原被告间具有直接的市场竞争关系。

第，原告对其要求保护的人物角色有相当数量的独立劳动投入或资本投入。

第，被告借用人物角色行为客观上造成读者对同人小说与原作原作作者关系的混淆与误认，从而使原告受到现实的成合理使用。

同人小说借用人物角色的不正当竞争认定原作作者除要求对其作品进行著作权保护外，往往还会寻求反不正当竞争法的兜底保护。

非演绎类同人小说的人物角色