地区年年闪电定位系统监测闪电雷电日数和人工观测雷暴日数对比图和各旗县年均雷电日位，给出每个地闪的发生时间位置极性强度陡度等参数｡表个基准气候观测站统计方法与资料处理采用数理统计的方法，对呼和浩特市各旗县两种观测资料进行对比分析，得出两种观测资料分析对比结果｡用软件利用雷暴日资料和闪电定位资料计算出各地区平均雷暴研究呼和浩特市闪电定位监测对比雷暴日观测的数据差异分析大气现象论文对雷电过程中产生的闪光和声音进行记录｡当观察者听到次雷声看到次电闪即认为该日是个雷暴日｡观测原始数据是连续观测，出现漏记错记可能性小，与闪电定位仪监测数据比较更有意义｡闪电定位资料为保证资料对比分析的连续性，采用年年呼和浩特市闪电定位资料电灾害风险评估雷电监测预警雷灾技术调查等众多防雷业务科研要求成为关键性问题｡研究区域概况及资料来源研究区域概况呼和浩特位于内蒙古中部地处东经，北纬是内蒙古首府城市，该城市属于典型的温带大陆性气话拨打次数研究了基于两种资料的雷电关注度对比分析｡马金福等人研究了雷击大地密度与雷暴日数的关系分析从而提出规范地闪密度计算公式存在误差｡王从卯等人用山东地区人工和闪电定位系统两种观测资料进行对比研究，并提出了应用两种资料注意的问关键词呼和浩特对比闪电定位雷暴日传统雷暴观测主要是通过人工方式进行的，气象站的观测人员以是否听到雷声为准，若当日听到次雷声，则认为是个雷暴日，并记录起止时间及开始终止方向｡随着的发展，雷电监测定位技术也有了很大推进｡现阶段，我国各省市都已用闪电监等闪电定位资料在内蒙古雷灾调查与鉴定中的应用安徽农业科学，张岚晶呼和浩特地区闪电定位监测数据与雷暴日观测数据对比分析内蒙古科技与经济，研究呼和浩特市闪电定位监测对比雷暴日观测的数据差异分析大气现象论文。

摘要本文基于雷暴日观测及闪电定位监测，通过对比研究统计分析，得到以下结论通过对雷暴数据和连续的闪电定位数据两种资料进行数量上的对比分析，提高防雷工作中两种资料应用价值更加清晰明确了两种雷电活动观测方法的优缺点｡且通过对比发现雷暴日数据与雷电日数据存在定的交叉点，系统监测的雷电日数比人工观测置定位算法等因素均影响闪电定位系统探测效率和定位精度，而且闪电定位系统为地闪定位仪观测到的闪电为云地闪电，云间和云际闪电不在监测范围内，所以雷电日准确地说应该是地闪雷电日｡自年闪电定位仪开始运行后，闪电定位仪逐渐分批次引入内蒙古地区，探测距离为站声光的闪电，包括云内闪击云间闪击云地闪击｡但它的缺点在于由于上述局限性及环境因素原因使得漏侧率较大｡另外，无论当日发生多少次雷电，观测员仅记录该日为个雷暴日，而不能反映出雷电自身的特征仅仅是单的数目统计｡虽然观测记录每次有雷暴发生的起止时间，但时间研究呼和浩特市闪电定位监测对比雷暴日观测的数据差异分析大气现象论文理统计法进行对比分析，分析得出者间的异同，明确两种雷电活动观测方法的优缺点，从而提高闪电定位资料与雷暴资料在雷电活动监测预警预报工作中的应用价值，保证呼和浩特市防雷减灾工作的顺利开展研究呼和浩特市闪电定位监测对比雷暴日观测的数据差异分析大气现象论文分析西南大学学报自然科学版，马金福，冯志伟雷击地闪密度与雷暴日数的关系分析气象科学，王从卯，金岩人工观测与闪电定位探测雷暴日资料的对比分析内蒙古科技与经济，冯真祯，曾金全，张烨方，等福建省地闪时空分布特征分析自然灾害学报，刘晓东，冯旭宇，朱华尧工观测｡环境中的噪音增多如汽车喇叭光彩工程霓虹灯等不断的影响人们的视觉和听觉｡使人的听觉视觉范围大幅度下降，雷暴日记录不正常增加或减少，而闪电定位系统观测的灵敏度远高于人的听力和视觉｡其次环境中的空气变化也会影响到人工观测，如工业污染废气排放使大气雷暴日数年均多，可见没有闪电定位系统时，人工监测雷暴日数比实际雷暴天数少左右｡对比中也存在定不足，今后应把人工统计雷暴日站点区域与闪电定位资料在该区域空间分布进行更详细的对比｡参考文献栾健，李家启，林中冠，等基于闪电定位系统和人工观测的雷电关注度对与站间的站距通常选为监测有定的范围不是全部地区都能探测到｡使得闪电定位系统也存在定的漏测误测现象｡开展器测时间短，应用闪电定位系统资料时还需多年的人工观测雷暴日资料进行延长｡结束语通过对呼和浩特地区年年闪电定位系统资料及年年个气象观测站雷暴资资度大，探测效率低｡雷电日资料｡闪电定位系统观测资料更全面，对目测资料可以进行补充｡实时监控雷电发生，发展，消亡全过程｡能明确的反映出每次闪击发生的位置时间强度陡度等重要参数全面地反映雷电活动特征，探测效率高｡但闪电定位系统的子站的系统误差几何的气溶胶大量增加以及越来越多的雾霾天气对能见度产生影响，缩短了观测员对闪电的监测范围｡两种观测方法的优缺点雷暴日资料｡雷暴日资料对雷电防雷工作有重要意义，因为雷暴日积累年份较多可以进行建筑物建设前防雷设计雷电风险评估等工作｡观测的内容涉及到观测对象发研究呼和浩特市闪电定位监测对比雷暴日观测的数据差异分析大气现象论文性｡闪电定位系统观测雷电日为其观测系统中的落雷日，不管雷声大小只要落雷就可以被仪器探测到所以雷电日数远大于雷暴日数｡环境因素｡随着城市扩建与建设的推进，气象观测站位置逐渐从郊区变为现在的县区或市区，周围高楼建筑物日益增多，对气象观测环境进行了遮挡，影响雷暴日数对比图如图｡闪电定位系统检测获取的雷电日数据同观测站记录的雷暴日数据差异较大，初步分析这是由于多方面因素造成的｡图呼和浩特市年年雷暴日与雷电日对比图各旗县平均雷电日雷暴日数对比原因分析通过对比可以发现两种观测数据存在定的差异性和致性，分析其数，平均雷电日数并画出相关对比图｡人工观测雷暴日与系统监测雷电日特征表各站年均雷暴日统计出呼和浩特市个观测站年年年均雷暴日天数如表，中年均雷暴日最多的为武川县，最少的为托克托县｡其中清水河县年为呼和浩特市地区雷暴日数最多的年为，年和林格尔县和年｡内蒙古闪电监测定位系统主要分布在内蒙古中部和东部，系统的中心数据处理站在呼和浩特市｡该系统主要由地闪探测仪中心数据处理站图形显示终端等构成，在中心处理站把处理好的数据显示在终端上传｡闪电定位系统采用时差测向混合法进行地闪的探测，季气候变化明显，且根据地区雷暴日等级划分呼和浩特地区属于多雷区｡资料来源雷暴日资料笔者利用年年呼和浩特市郊区和林格尔县清水河县武川县土默特左旗托克托县个基准气候站如表的雷暴日资料，在对资料进行统计处理和分析遵循以下原则通过观察者的眼睛耳｡冯真祯等人用福建省闪电监测资料分析了福建省地闪时空分布特征｡由于闪电定位系统可全天连续运行，记录雷电发生的时间位置强度及极性等属性，逐渐替代雷暴的人工观测｡雷电监测由全国雷电监测网提供，该数据如何与传统人工观测数据进行连接，以满足对雷暴长期分析监测系统观测雷暴活动｡目前，闪电定位系统主要分为型闪电定位仪和型闪电定位仪两种，内蒙古地区用的是型闪电定位仪｡对于闪电定位仪的应用和两种观测方法的对比国内外许多学者做了研究｡栾健等人利用闪电定位系统和人工观测雷暴资料及对应的气象