，刘延国，王青，廖彦淞，等民族村寨与区域旅游极核的协同共生研究以岷江上游藏羌村寨与寨沟为例西南民族大学学报自然科学版，樊敏，郭亚琳，李富程，等岷江上游山区聚落生态位地理特征与驱动因子间关系研究长江流域资源与环境，徐化成景观生态学中国林业出版社陈数的变化较小，景观格局逐步趋于稳定。

经过年间，研究区耕地林地以及建设用地的数量相对于起始年均有所增加，都经历由减少到增加的变化。

总的来说，区处于土地利用挖掘期，而其它两个区域土地利用尚处在调整期。

参考文献孟庆涛，张文海，常学礼我国北方农牧交错区形成的原因内蒙古环境保护，张安录城乡相互作用与生态经济交错区形成模式研究地域研究与开发，王青，石敏球，郭亚琳，等岷江上游山区聚落生态位垂直分异研究地理学报，包维楷，陈庆恒，刘照光岷江上游山地生态系统的退化及其恢复与重建对策长江流域资源与环境，姚建岷江上游生态脆弱性分析及评价川大学，张丽慧，赵艳，刘金平修剪对丝茅草入侵麦冬草坪生物量结构及景观价值的影响西南农业学报，晨光，张凤荣，张佰林农牧交错区农度相对较高，数值是区的倍。

年，个区的土地利用程度综合指数相差不大，蛋其与年相比，区的综合指数变化量仅为，土地利用的程度变化微弱。

区的综合指数都在减少，分别减少和，变化率为和，说明在前期，区和区对土地利用的程度发生了很大下降。

调查发现，前期耕地大量减少，是因为灾害导致的撂荒以及退耕还林等造成的。

表土地利用变化幅度和动态度表土地利用程度综合指数与变化年各区域的土地利用程度综合指数相较年均有所增加，其中区增加的最多，分别增加和，区达到，而区次之，这两者的综合指数变化率分别达到了，而区综合指数变化量和综合指数变化率的变动幅度为。

造成变化的主因仍然是农用地数量的大幅增加，其余非农用地变幅不明显区最小为，其综合指数变化量和综合指数变化基于景观格局变化进行岷江上游藏羌聚落研究自然地理学论文建设用地的动态度分别为和，主要与当地的城镇化发展进程以及退耕还林的实施有关。

林地面积基本保持稳定，动态度为，变化不大。

通过调查得知，土地数量的变化主要源于年汶川地震，建设用地的变化主要是灾后重建灾民安臵理县沙金村等需要，另外人口的迁移使得原有居住地的耕地逐渐荒废，其他用地增加。

而近期与前期变化相反，近期土地利用类型动态度变化差异较大，各类型变化数量绝对值由大到小为耕地其他用地建设用地林地，但不同的是耕地和林地扭转减少的趋势，变为增加，其他用地和耕地作为占比最大的两类用地，其动态度依然很大，耕地增加量达其他用地的面积出现大幅的减少，其减少的部分主要去向为耕地这是由于灾后重建安臵搬迁等工作在上个研究期已完成，故这个时期的建设用地变化很小，而人们生活对空间需求与实际情况相致。

表区斑块类型的景观指数注聚落，耕地，建设用地，林地。

由于聚落内部的土地利用类别不丰富，只对聚落本身做基于斑块水平的研究下同。

耕地的斑块数量和斑块密度在持续而快速的增加，但斑块的和却在减小，而和也在逐渐增长，这意味着，该区域耕地的破碎程度和复杂性在缓慢增加，规则程度在减弱，但变化的都不太明显。

这是因为研究区以林业为主，但对粮食等的需求基本上是自给自足状态，在保证定的规模的粮食种植和粮食存储而进行了小范围的开垦。

建设用地以及指数均呈上升趋势，不过上升的程度不尽相同，而变化很大，呈先下降后上升的态势，和变化却基本无变化，但在下降，在缓慢增长，表明其破碎化程度在增加，林地分布越来越规则。

面积下降主要是因为河谷和高山是退耕还林的非重点区，通过走访了解到，薛城镇耕地少，当地村民的生计主要是半农半牧，专用的草场不多，为缓解人地矛盾，当地存在少量的开荒情况，开发的多为林地，部分是秋收结束后的耕地用来放牧。

区表同区聚落的情况类似，聚落的和均保持致，而且聚落的和变化幅度不大。

但与区不同的是，区的值在研究期内逐渐变大，略有减小，这是因为城镇化建设，政府集中安臵，聚落分布越来越规则，聚落的复杂性降低。

对耕地而言，其在前期经历了较大幅度的减少，耕地增加研究区概况岷江上游位于川盆地西北部的岷江上游区域位于川盆周山区向着青藏高原东部的过渡区，涉及县阿坝藏族羌族自治州的汶川县茂县理县松潘县黑水县市成都都江堰市。

区内地形复杂沟壑纵横。

主要有藏羌回汉个民族，多分布于干旱河谷地区。

岷江上游藏族聚落共有个，从前居民生计方式以农牧为主，如今生计方式较为多样羌族聚落个，居民生计以农业为主。

为了保持研究区域行政单元的完整性，本文选择藏族和羌族同胞共同生活的乡镇单元作为藏羌聚落交错区的研究单元。

识别出以乡镇为单位的岷江上游藏羌聚落交错区位于，之间，共个区域，包括理县薛城镇蒲溪乡区，黑水县色儿古镇瓦钵梁子区以及松潘县镇坪乡区个乡镇图。

这个乡镇均位于山原间的变化情况。

动态度单土地利用类型动态度可以用来表征研究区各种土地利用类型的面积在该时段内的发生变化的快慢以及变化程度，其数学表达式为式中是种土地利用类型研究初期的面积是种土地利用类型末期的面积为研究时段。

国内外关于交错区的研究主要集中在土地利用，景观，灾害，以及生态保持与经济发展之间相互协调，而关于藏羌交错区的研究多偏向于对各民族民俗文化考察开发保护以及发展。

如李万斌刘波对藏羌民俗文化的考察与开发对策研究庄春辉对阿坝州藏羌文化生态保护利用的价值及对策的探讨饶世权肖远平对藏羌文化保护与传承的现状研究与展望。

近年来，梁潘探讨了川藏羌地区精准扶贫的现实困境与精准施策刘延国研究了民族村寨与区域旅游极核的协同共生关系樊敏基于聚落件解译研究区各种利用类型土地的信息，研究区岷江上游藏羌交错区聚落生境系统中土地利用信息。

国内外关于交错区的研究主要集中在土地利用，景观，灾害，以及生态保持与经济发展之间相互协调，而关于藏羌交错区的研究多偏向于对各民族民俗文化考察开发保护以及发展。

如李万斌刘波对藏羌民俗文化的考察与开发对策研究庄春辉对阿坝州藏羌文化生态保护利用的价值及对策的探讨饶世权肖远平对藏羌文化保护与传承的现状研究与展望。

近年来，梁潘探讨了川藏羌地区精准扶贫的现实困境与精准施策刘延国研究了民族村寨与区域旅游极核的协同共生关系樊敏基于聚落生态位，研究了聚落生态位地理特征及其驱动因子间的关系。

因此了解岷江上游藏羌聚落交错区的土地利用格局情况，明确其土地利用变化特征，对探究岷江观指数注聚落，耕地，建设用地，林地。

由于聚落内部的土地利用类别不丰富，只对聚落本身做基于斑块水平的研究下同。

研究区概况岷江上游位于川盆地西北部的岷江上游区域位于川盆周山区向着青藏高原东部的过渡区，涉及县阿坝藏族羌族自治州的汶川县茂县理县松潘县黑水县市成都都江堰市。

区内地形复杂沟壑纵横。

主要有藏羌回汉个民族，多分布于干旱河谷地区。

岷江上游藏族聚落共有个，从前居民生计方式以农牧为主，如今生计方式较为多样羌族聚落个，居民生计以农业为主。

为了保持研究区域行政单元的完整性，本文选择藏族和羌族同胞共同生活的乡镇单元作为藏羌聚落交错区的研究单元。

识别出以乡镇为单位的岷江上游藏羌聚落交错区位于，之间，共下降，在缓慢增长，表明其破碎化程度在增加，林地分布越来越规则。

面积下降主要是因为河谷和高山是退耕还林的非重点区，通过走访了解到，薛城镇耕地少，当地村民的生计主要是半农半牧，专用的草场不多，为缓解人地矛盾，当地存在少量的开荒情况，开发的多为林地，部分是秋收结束后的耕地用来放牧。

区表同区聚落的情况类似，聚落的和均保持致，而且聚落的和变化幅度不大。

但与区不同的是，区的值在研究期内逐渐变大，略有减小，这是因为城镇化建设，政府集中安臵，聚落分布越来越规则，聚落的复杂性降低。

对耕地而言，其在前期经历了较大幅度的减少，耕地增加，表明耕地在恢复，但始终保证了该区域的粮食种植基于景观格局变化进行岷江上游藏羌聚落研究自然地理学论文态位，研究了聚落生态位地理特征及其驱动因子间的关系。

因此了解岷江上游藏羌聚落交错区的土地利用格局情况，明确其土地利用变化特征，对探究岷江上游藏羌交错区聚落景观格局的变化情况多民族的生活方式以及生计方式对土地资源的利用情况便于进步剖析藏羌民族交错区人口与土地资源之间的影响机制，从而有利于当地人地关系的整体优化和协调发展。

本研究选取岷江上游藏羌聚落交错区为研究区，在遥感和地理信息系统技术的支持下，以山区聚落为基本研究单元，探究藏羌民族聚落交错聚落在年，年以及年土地利用和景观格局变化，研究结果可为藏羌聚落交错区合理规划利用和科学管理土地资源，缓解人地发展矛盾，稳定多民族地区的持续发展提供有益的参考。

基于景观格局变化进行岷江上游藏羌聚落研究自然地理学论文平均形状指数平均斑块分维数欧氏邻近距离和聚集度种景观水平的景观指数为景观面积景观形状指数平均形状指数平均斑块分维数斑块数量欧氏邻近距离聚集度平均斑块面积和多样性。

土地利用变化土地利用方式是人类适应自然改造自然的结果，土地利用的动态变化是自然社会经济和生态综合系统演变的直接表现。

随着社会经济的不断发展和城镇化进程的不断推进，山区藏羌交错区聚落内土地利用方式也逐渐发生变化，主要体现在土地利用各类型在面积空间以及质量上的变化。

本次选择动态度土地利用程度综合指数变化量变化率等个指标来了解岷江上游藏羌交错区土地利用时间和空变化特征分析干旱地区农业研究，叶均艳，王亚娟，刘小鹏，等基于最佳粒度的生态移民安臵区土地利用景观格局分析以宁夏红寺堡区为例水土保持研究，陈莉，张淑杰，王青岷江上游藏羌聚落交错区景观格局分析科技通报，基金国家自然科学基金项目中国