评价并估算托木尔峰自然保护区不同生态系统水源涵养量及其水源涵养价值（水资源论文） ㊣ 精品文档 值得下载

灌木林草地。

种生态系统受植被类型以及其生长环境和其他因素的影响，其水源涵养能力各不相同。

土壤层在种生态系统的各水源涵养作用层中的涵养水源的能力最强，其单位面积的水源涵养贡献率在草地的综合水源涵养能冠层的有效截留量采用实测单次降雨的数据来计算枯枝落叶层的有效拦蓄量采用的是最大持水量的与自然持水量之间的差值土壤的有效蓄水量采用土壤非毛管持水量来计算。

研究区概况托木尔峰国家级自然保护区位于北与昭苏盆地的特克斯河相邻，南与温宿以北的山麓地带接壤，西与吉尔吉斯斯坦毗邻，东与木扎尔特河相接。

保护区横向长达，纵宽达，总面积为，是我国为数不多的高山自然保护区之，这里拥有南天山最完整的个垂直自然带谱，。

保护区气候干燥，昼夜温差大，年内降水分配不均匀，月平均降水量为，最低月降水量为，气候变化呈明显的暖湿趋势，降水量增湿幅度为，气温增温幅度为科学版，基金国家自然科学基金资助。

评价并估算托木尔峰自然保护区不同生态系统水源涵养量及其水源涵养价值水资源论文。

表土壤层水文孔隙度与蓄水能力情况不同生态系统水源涵养能力不同生态系统综合水源涵养能力不同生态系统水源涵养能力主要与林冠层截留层枯枝落叶层以及土壤层等个作用层密切相关。

总持水量的大小即代表其涵养水分能力的强弱。

由表可知，研究区各生态系统单位面积的综合林冠层截留量为枯枝落叶层的综合持水量为土壤层则高达，在各生态系统的综合水源涵养量中占比达到。

而不同生态系统单位面积的综合水源涵养能力大小顺序为云杉林灌木林草地。

种生态系统受植被类型以及其生长环境和其他因素的影响，其水源涵养能评价并估算托木尔峰自然保护区不同生态系统水源涵养量及其水源涵养价值水资源论文，杨万勤，张健岷江上游典型生态系统水源涵养量及价值评估应用与环境生物学报，满苏尔沙比提，娜斯曼那斯尔丁，艾萨迪拉玉苏甫天山托木尔峰国家级自然保护区生态系统服务价值评估山地学报，满苏尔沙比提，张雪琪，马国飞近托木尔峰国家级自然保护区气候及径流变化特征山地学报，马国飞，满苏尔沙比提，张雪琪托木尔峰国家级自然保护区台兰河上游不同海拔草地土壤持水能力研究草地学报，马国飞，满苏尔沙比提，张雪琪托木尔峰自然保护区喀拉玉尔滚河流域土壤盐分特征分析新疆师范大学学报自然科学版，田龙台兰河流域水文要素变化分析及新安江模型的改进与应用研究乌鲁木齐新疆农业大学，刘璐璐，曹巍，邵全琴南北盘江森林生态系统水源涵养功能评价言，类生态系统土壤总孔隙度和非毛管孔隙度均表现为云杉林灌木林草地。

云杉林灌木林与草地自然含水率均表现为而在不同生态系统类型中，土壤自然含水率则表现为云杉林灌木林草地。

草地灌木林和云杉林的厚度土壤层中单位面积的平均饱和持水量分别可达到和。

种生态系统深土壤层的蓄水能力存在定的差异性，总体上呈现云杉林灌木林草地的现象。

保护区各生态系统林冠层枯枝落叶层与土壤层的单位面积综合涵养量分别为，其中土壤层在综合水源涵养量中占比达到。

而不同生态系统单位面积的综合水源涵养能力大小顺序为云杉林灌木林草地。

草地的综合水源涵养量最大，其综合水源涵养价值为元云杉林最小别为元云杉林元灌木林元草地。

表不同生态系统的有效水源涵养量及其价值情况表结论本研究使用年托木尔峰国家级自然保护区遥感影像作为主要数据来源，同时结合地形图与区域专题资料对具有代表性的种生态系统水源涵养能力与价值进行了分析，结果表明灌木林的林冠层截留率高于云杉林的林冠层截留率，云杉林单位面积林冠层截留量的平均值大于灌木林截留量的平均值。

林冠总截留量方面，由于研究区不同生态系统类型面积的大小差异明显，云杉林面积要远小于灌木林，计算发现灌木林总截留量远大于云杉林的总截留量。

云杉林与灌木林的枯枝落叶层均是未分解层厚度大于分解层。

就蓄积量而言，云杉林单位面积枯枝落叶层的蓄积量远高于灌木林，未分解层土壤层蓄水能力在土层的厚度定的情况下，森林的水分保持性能主要由土壤的孔隙特征所决定。

非毛管孔隙能够迅速吸收水分并及时下渗，是影响土壤持水能力的重要因素，其计算公式为其中为土壤层蓄水量为第种生态系统的土壤非毛管孔隙度为测定的土层厚度文章依据实际调查采样取土层均值为为第种生态系统的面积。

生态系统水源涵养价值估算生态系统水源涵养价值主要由冠层截留价值枯枝落叶层持水价值以及土壤蓄水价值共同组成。

文章依据水库的供水价格蓄水成本区域水源运价级差租金电能生产成本以及海水淡化成本来确定。

影子价格法是对生态系统水源涵养量进行价值化所常见的种算法，其计算公式为其中，为生态系统水源涵养价值元为生态系统蓄积量云杉林高达，远高于灌木林。

云杉林未分解层单位面积的蓄积量约为灌木林未分解层单位面积的蓄积量的倍，半分解层蓄积量超出灌木林的倍。

枯枝落叶层的持水能力影响枯枝落叶层持水能力大小的因子与蓄积量分解程度树种组成前期持水状况等诸多因素密切相关。

云杉林分布海拔总体上高于灌木林，这导致云杉林枯枝落叶层的自然持水率高于灌木林。

云杉林与灌木林的自然持水率最大持水率均是未分解层低于分解层，云杉林未分解层的自然持水率约占半分解层自然持水率的，灌木林未分解层的自然持水率约占半分解层自然持水率的。

最大持水率方面，半分解层与未分解层相差不大。

最大持水量方面，云杉林远高于灌木林，其中未半分解层分别达到后者的倍倍。

就有效拦油松人工林降水分配特征生态学报，马国飞，满苏尔沙比提，张雪琪托木尔峰自然保护区台兰河上游不同植被类型的水源涵养功能研究水土保持学报中国森林资源核算研究项目组生态文明制度构建中的中国森林资源核算研究北京中国林业出版社，吴庆贵，邹利娟，吴福忠，等涪江流域丘陵区不同植被类型水源涵养功能水土保持学报，周祥，赵鹤，张洪江，等云南高原典型林分林下枯落物持水特征研究生态环境学报，马国飞，满苏尔沙比提托木尔峰自然保护区台兰河上游森林植被水源涵养功能研究水土保持学报，赵景啟，满苏尔沙比提，马国飞，张雪琪托木尔峰自然保护区不同生态系统水源涵养价值评估新疆师范大学学报自然科学版，基金国家自然科学基金资助。

评价并估算托木有效拦蓄量远大于灌木林各生态系统中厚度土壤层的单位面积有效拦蓄量大小依次为云杉林灌木林草地而单位面积的总有效蓄水量方面，云杉林最大，达，草地最小。

不同生态系统的有效水源涵养量差异显著，草地最大，为，约为云杉林的倍。

而草地灌木林与云杉林生态系统的有效水源涵养价值分别为元。

参考文献赵金龙，王泺鑫，韩海荣，等森林生态系统服务功能价值评估研究进展与趋势生态学杂志，胡健，吕河，张琨，等祁连山排露沟流域典型植被类型的水源涵养功能差异生态学报，刘敏超，李迪强，温琰茂，等江源地区生态系统水源涵养功能分析及其价值评估长江流域资源与环境，秦嘉励，杨万勤，张健岷江上游典型生态系统水源涵养量及价的倍。

枯枝落叶层单位面积的蓄积量云杉林高达，远高于灌木林。

云杉林枯枝落叶层的自然持水率高于灌木林。

云杉林与灌木林的自然持水率最大持水率均是未分解层低于分解层，最大持水率方面，半分解层与未分解层相差不大。

最大持水量方面，云杉林远高于灌木林。

就有效拦蓄量而言，云杉林灌木林均是未分解层高于半分解层，云杉林的有效拦蓄量依旧高于灌木林。

云杉林总孔隙度随土壤深度的增加而减小灌木林总孔隙度表现为草地的土壤总孔隙度随土壤深度的增加而增大。

就非毛管孔隙度而言，云杉林随土壤深度的增加而减小灌木林则是在最小，最大草地的非毛管孔隙度与总孔隙度呈现相反的趋势。

总体而言，类生态系统土壤总孔隙度和非毛管孔隙度均表现为评价并估算托木尔峰自然保护区不同生态系统水源涵养量及其水源涵养价值水资源论文蓄量而言，云杉林灌木林均是未分解层高于半分解层，同样云杉林的有效拦蓄量依旧高于灌木林，这与不同生态系统下不同层次枯枝落叶的蓄积厚度以及蓄积量有很大的关系。

评价并估算托木尔峰自然保护区不同生态系统水源涵养量及其水源涵养价值水资源论文。

林冠层截留量计算公式如下式中为林冠层截留降水量为第种生态系统的林冠截留率为第种生态系统的均降水量为第种生态系统的面积。

枯枝落叶层持水能力枯枝落叶层的积累量及持水量对其持水能力有主要影响，其计算公式为式中为枯枝落叶层持水量为第种生态系统枯枝落叶层的最大持水率为第种生态系统单位面积枯枝落叶层的蓄积量为第种生态系统的面积种算法，其计算公式为其中，为生态系统水源涵养价值元为生态系统的水源涵养量为水的单价元。

水的单价文章参照第次森林生态系统评估，定为元。

林冠层截留量计算公式如下式中为林冠层截留降水量为第种生态系统的林冠截留率为第种生态系统的均降水量为第种生态系统的面积。

枯枝落叶层持水能力枯枝落叶层的积累量及持水量对其持水能力有主要影响，其计算公式为式中为枯枝落叶层持水量为第种生态系统枯枝落叶层的最大持水率为第种生态系统单位面积枯枝落叶层的蓄积量为第种生态系统的面积。

未分解层厚度云杉林是灌木林的倍半分解层厚度云杉林是灌木林的倍。

枯枝落叶层单位面积效蓄水量采用土壤非毛管持水量来计算。

研究发现表，云杉林的林冠层有效截留量略大于灌木林枯枝落叶层有效拦蓄量云杉林为，远大于灌木林，约为灌木林的倍各生态系统中厚度土壤层的单位面积有效拦蓄量大小依次为云杉林灌木林草地而单位面积的总有效蓄水量方面，不同生态系统之间存在较大差异，云杉林最大，达，草地最小，仅约为灌木林的，更不及云杉林的。

者的总有效蓄水量远小于总蓄水量，云杉林灌木林草地总有效蓄水量分别占其总蓄水量的。

不同生态系统的有效水源涵养量差异显著，草地最大，为，约为云杉林有效水源涵养