，也有利于规范网络预约出租车行业的发展。

但实践证明，共享经济中网络平台侵权类型复杂所涉领域多元，于法典中进行规定将理研究川行政学院学报，。

是提升侵权法律救济的实效性。

在共享平台侵权纠纷中，作为受侵害方的消费者及平台用工者等处于相对弱势的法律地位，鉴于信息收集控制及处理上的高度技术性以及平台企业擅用格式条款等方式推卸法律责任的现实，立法应着力完善平台侵权的司法救济，以强化救济实效明确责任份额。

如电子商务法第条第款中对关系消费者生命健康的商品或者服务，平台对经营者资质资格未尽到审核义务或者安全保障义务而造成消费者损害的责任承担，经历了从草案中连带责任到补充责任再到最终通过时相应责任的演变无论其是属界定不清表述含糊抑或法律关系明确以用户协议回避责任的效力合理界分侵权责任承担等实践中极具争议的问题同时各高级人民法院亦可就此发布参考性案例，为辖区内法院处理类似案例提供审理思路及裁判尺度借鉴等。

共享经济发展中网络平台侵权困境的治理策略经济理论论文。

事实上，共享经济平台在商业模式上创新的同时，亦已围绕治理规则制定信任关系形成和违规行为惩罚等开展了自主治理探索。

未来要以既有治理为基础，进行平台规则的升级更新，完善平台认证机制，提高对共享平台入驻资源提供者资质的审核建立健全公开透明的信用评价系统，强化供求双方的安全保障针共享经济发展中网络平台侵权困境的治理策略经济理论论文例指导参考作为司法改革的重要举措，案例指导制度的首要功能即在于弥补成文法的模糊滞后等不足，填补法律漏洞。

共享经济发展中网络平台侵权属于全新的侵权类型，与传统的网络服务提供者侵权有着本质区分，然而其在立法规制层面还存在诸多不足，因此其法律规制尤其是侵权纠纷解决还有赖于典型案例作为参照和指引。

基于共享交通的普及性及所涉类型的复杂性，现有侵权损害赔偿诉讼最大比例集中于此。

在民法典出台前，有学者曾主张其侵权责任编应对网约车交通事故做出规定，认为此举既是回应社会关切保障广大人民群众生命财产权的需要，也有利于规范网络体权益保护与鼓励创新发展间的衡平强化智慧监管，充分利用大数据区块链等技术监管手段，推动构建人力科技深度融合的监管新模式。

是提升侵权法律救济的实效性。

在共享平台侵权纠纷中，作为受侵害方的消费者及平台用工者等处于相对弱势的法律地位，鉴于信息收集控制及处理上的高度技术性以及平台企业擅用格式条款等方式推卸法律责任的现实，立法应着力完善平台侵权的司法救济，以强化救济实效明确责任份额。

如电子商务法第条第款中对关系消费者生命健康的商品或者服务，平台对经营者资质资格未尽到审核义务或者安全保障义务而造成消费者损害的责任承取强制授权数据泄露等侵权现象极为普遍。

而就物质性人格权益，在我国发展最为迅猛的共享出行领域，因交通事故司机伤人事件等频频发生对身体权健康权乃至生命权的侵害。

共享平台与金融业务的融合亦是潜在巨大风险，以用户押金或预付款形成的资金池旦发生平台资金链断裂则无法退回，而屡屡爆雷的网贷平台更是导致众多投资者血本无归，是对财产权的极大侵害。

共享充电宝共享知识技能等行业则成为了知识产权侵权的高发区，前者如来电科技多次卷入专利侵权诉讼，标的额高达百万甚至数千万后者如提供内容服务的喜马拉雅提供医疗咨询服务的春雨科侵权纠纷发生率高共享经济在我国发展之初即伴生各类侵权，网络平台作为侵权主体，其损害对象涉及广泛，可区分为对资源使用方资源提供方同业竞争方以及非参与的第方。

在共享经济规模不断扩大的背景下，无论何者作为侵权损害对象均构成个数量庞大的群体，侵权比例奇高。

其中尤以消费者作为资源使用方的消费侵权为典型，自年开始，共享经济逐渐成为消费者投诉热点，且不断呈上升趋势。

大型共享平台企业更是滥用其市场支配地位，对服务提供者及消费者等其他交易参与者实施高额抽成限定交易方式大数据杀熟等多样化侵权行为。

而现有法律框架下的有效解决机主义赔偿。

作为共享经济在外卖即时配送领域的代表，饿了么旗下的蜂鸟众包在其用户协议中直接写明，用户与蜂鸟众包不存在任何形式的劳动或雇佣关系。

如此则导致外卖骑手无法享受劳动者特殊保护，无论是工作中受伤抑或侵害他人都无法要求平台企业对此承担责任，司法实践中平台以此类理由抗辩成功者并不在少数。

关键词侵权治理信息安全共享经济网络平台群体性纠纷当前，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，作为新增长点新动能领域之，近年来我国共享经济发展迅猛，在疫情冲击下更是迎来了新轮爆发期。

然而共享经济在其发展中亦面临着诸多问题力推动相应监管机制的创新完善，但面对其迭代升级和衍生扩展，既有监管仍暴露出侵权风险治理的薄弱。

第，现有监管立法难以实现妥善规制。

共享经济具有低门槛准入的特点，对于企业而言，新兴业态层出不穷，凸显监管法规制度的滞后对于个体而言，共享经济人人参与下的消费关系劳资关系等极大拓展了监管对象和范围，而相对应的监管规则却无法跟上而出现真空地带。

第，传统分割型监管模式难以实现全面覆盖。

随着共享经济的发展，平台企业在业务范围上趋于混业经营，并不断开发创新型业务，在地域上，行业内龙头企业通常属于个平台服务全国的运营状态识技能等行业则成为了知识产权侵权的高发区，前者如来电科技多次卷入专利侵权诉讼，标的额高达百万甚至数千万后者如提供内容服务的喜马拉雅提供医疗咨询服务的春雨科技等，通常因平台所涉内容涉及著作权侵权。

关键词侵权治理信息安全共享经济网络平台群体性纠纷当前，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，作为新增长点新动能领域之，近年来我国共享经济发展迅猛，在疫情冲击下更是迎来了新轮爆发期。

然而共享经济在其发展中亦面临着诸多问题与困境，个人隐私泄露信息安全隐忧等侵权现象愈演愈烈，滴滴顺风车几度曝出杀人案更是将矛盾趋势。

大型共享平台企业更是滥用其市场支配地位，对服务提供者及消费者等其他交易参与者实施高额抽成限定交易方式大数据杀熟等多样化侵权行为。

而现有法律框架下的有效解决机制不足，极易因受侵害者数量众多而引发群体性纠纷事件，年月，北京蛋壳公寓总部聚集数百人维权，包含租户供应商保洁人员等，随后各地亦相继发生类似事件，成为了亟待防范和化解的潜在社会风险。

侵权损害客体多元侵权责任法第条明确规定了其保护范围为民事权益，从学理分类而言，可涉及人身权益物权知识产权及其他。

在共享经济发展中，非物质性人格权领域受侵害普遍者首当其冲共享经济发展中网络平台侵权困境的治理策略经济理论论文与困境，个人隐私泄露信息安全隐忧等侵权现象愈演愈烈，滴滴顺风车几度曝出杀人案更是将矛盾推向顶峰。

作为营运中心的共享网络平台，因利益驱使监管缺失等因素，俨然已成为各类侵权的最大实施方，唯有对其予以有效治理，才能推动共享经济高质量发展。

现实之殇共享经济发展中网络平台侵权事件频发作为共享经济的大基本要素之，网络平台是共享经济发展的核心。

然而在当前我国共享经济发展中，网络平台侵权现象颇有愈演愈烈之势，诸多平台均面临着因侵权被诉被要求整顿陷入信任危机的现实困境。

共享经济发展中网络平台侵权困境的治理策略经济理论论文享网络平台有别于传统网络服务提供者和般电子商务平台经营者，共享经济的运营模式具备去中心化的特质，网络平台属于供需方的沟通枢纽，而网络平台正是基于此在各类侵权纠纷中进行抗辩。

方面体现在应对消费者的求偿权上，平台通常以自身仅为居中交易促成者，而非电子商务经营者抗辩，主张损害赔偿应由相应商品或服务的直接提供者承担另外更利用用户协议中的强制授权赔偿限额及免责条款来大幅降低甚至免除自身损害赔偿责任。

另方面，面对共享员工的工伤损害赔偿，平台企业则主张用工者系与第方劳动公司形成雇佣关系，因而仅对其进行慰问金支付或人道院亦可就此发布参考性案例，为辖区内法院处理类似案例提供审理思路及裁判尺度借鉴等。

多元协同监管国家发展改革委等部门联合印发的关于促进分享经济发展的指导性意见提出要探索建立政府平台企业行业协会以及资源提供者和消费者共同参与的分享经济多方协同治理机制，由此指明了治理共享经济侵权乱象的监管之道。

是推进政府监管创新。

应针对共享经济新业态的全国性和立体化发展，着力破除共享经济监管的地域限制及部门藩篱，加强部门间的统筹协调以及地区间的政策联动与时俱进更新监管理念，提高自主自为的积极性，强化事前和事中监管以防患于未然对于前者，传统的碎片化监管无法应对跨行业跨部门的发展现实，对后者则既有的属地监管亦无法应对跨区域经营。

第，监管理念及技术难以匹配现实发展需求。

当前监管仍停留在以政府为主导的被动响应层面，而新技术虽已纳入却与行业发展水平差距明显，无法作用于侵权风险的预判及前期防治。

救济困难共享网络平台利用法律漏洞推卸责任网络平台侵权的法律规制应以明晰平台企业的法律性质和地位为必要前提，然而共享经济发展中网络平台具有特殊性和多元性，其侵权法律纠纷解决无法完全套用民法典侵权责任编关于网络平台侵权的相关规定。

为业界达成共识的是，向顶峰。

作为营运中心的共享网络平台，因利益驱使监管缺失等因素，俨然已成为各类侵权的最大实施方，唯有对其予以有效治理，才能推动共享经济高质量发展。

现实之殇共享经济发展中网络平台侵权事件频发作为共享经济的大基本要素之，网络平台是共享经济发展的核心。

然而在当前我国共享经济发展中，网络平台侵权现象颇有愈演愈烈之势，诸多平台均面临着因侵权被诉被要求整顿陷入信任危机的现实困境。

共享经济发展中网络平台侵权困境的治理策略经济理论论文。

防治乏力既有监管机制难以实现侵权有效治