稳定，及其脆弱，电子证据的存储介质可能会因为环境的改变而改变，而且本身极其容易进行修改篡改伪造仿造删改，难以电子证据的特点和性质。

电子证据不同于传统证据形式，我国诉讼法中虽然把电子证据列为证据种类之，但是由于长期以来我国法律对于电子证据没有明确的分类和定位，在审判实践中，缺乏对于电子证据进行审查和认证的统规则。

在这种情况下，根据电子证据的特性，制定电子证据的电子证据在民事诉讼中的司法适用研究法律论文完善所依据的相应规则和相应程序是当前面临的重要问题。

摘要在信息化的今天，司法审判实践中使用电子证据的需求越来越强烈。

这就直接涉及到电子证据的法律定位证据的取得定性认定以及电子证据的证明力问题。

电子证据直接关系到民事纠纷的解决，因此，对于电子证据的研究具子证据的概念和特点电子证据的概念电子证据是指以电子形式存在的用作证据使用能够证明案件真实情况的切材料及其派生物这概念。

按照有关证据理论，电子证据当属于证据理论中的原始证据及间接证据范畴。

随着社会经济和科技的发展，电子证据逐渐被我国的法律体制及司法实践所轻信，这就直接影响到司法实践中对于电子证据的可采性。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定当事人应当围绕证据的真实性关联性合法性，针对证据证明力进行质证，审判人员可以通过审查证据是否原件原物，是否与原件原物相符等形式认定证据的证明力。

审判实践中法官电子证据的真实性和证明力很难认定在诉讼过程中，使用的证据必须保证其真实性，即用于证明案件事实的证据符合形式上或表面上是真实的要求。

审判实践中，使用电子证据必须对电子证据的来源形成制作过程及设备情况进行审查。

由于电子证据的特殊形式，通常依赖特殊设备和技术遇到很大困难。

根据电子证据的特殊属性，我们知道，电子证据可以进行人为操作，而且是不容易留下痕迹的。

因此，在审判实践中对于电子证据的保全就显得十分重要，而对于证据保全我国目前采取的是，公证人员根据当事人的委托进行。

传统的公证方法受到时间和空间的局限，很难受到时间和空间的局限，很难适应电子证据不断变化的属性，同时，传统的方法也只是对于电子证据内容的真实性进行确认，而无法对其合法性进行公证，因此传统的取证及保全方法已经不适于电子证据，这不仅影响公证的效力，也使得电子证据的证明力得不到认定。

电子证据的合法性人员可以通过审查证据是否原件原物，是否与原件原物相符等形式认定证据的证明力。

审判实践中法官主要是根据电子证据的可采性和关联性进行审查，我国对于电子证据法律规范得不足，直接导致电子证据的可采性标准缺失，最终导致了电子证据证明力在司法实践中认定的困境。

电子电子证据的来源形成制作过程及设备情况进行审查。

由于电子证据的特殊形式，通常依赖特殊设备和技术，受技术和设备的限制，司法实践中对于电子证据的来源很难审查，因而对于电子证据的真实性很难认定。

不仅如此，由于电子证据存在的形式特殊，容易裁剪拼凑伪造篡改等，因此电子证据在民事诉讼中的司法适用研究法律论文应电子证据不断变化的属性，同时，传统的方法也只是对于电子证据内容的真实性进行确认，而无法对其合法性进行公证，因此传统的取证及保全方法已经不适于电子证据，这不仅影响公证的效力，也使得电子证据的证明力得不到认定。

电子证据在民事诉讼中的司法适用研究法律论文排除规则，对于侵犯公民隐私权以及侵犯商业秘密和国家机密证据予以排除。

而电子证据的特殊属性，直接涉及到其取证主体及取证程序的合法性问题，上文已论述电子证据的特殊性，很容易侵犯到个人的隐私权，因而司法实践中对于电子证据的取证主体和程序的审查是很谨慎的，同时，电子证据逐渐被我国的法律体制及司法实践所认可，我国民事诉讼法将电子数据列为我国法定证据种类之，电子证据的法律地位终于合法了，但当前司法实践中对电子证据这新种类的认识还存在不足，随着审判实践的发展，司法实践中越来越多的电子证据出现，把电子证据作为有效证和关联性很难认定司法实践中要使用电子证据，须审查其合法性和关联性，只有经过法定程序认定的证据，才具有证据的资格。

证据的合法性是指在诉讼过程中使用的证据必须符合法律对证据的要求，并且以合法的手段和程序收集提供。

最高法关于民事诉讼证据的若干规定规定了非法证据在民事诉讼中的司法适用研究法律论文。

根据电子证据的特殊属性，我们知道，电子证据可以进行人为操作，而且是不容易留下痕迹的。

因此，在审判实践中对于电子证据的保全就显得十分重要，而对于证据保全我国目前采取的是，公证人员根据当事人的委托进行。

传统的公证方，对于电子证据的内容进行审查则更加困难，因此审判实践中，对于电子证据通常采取审慎的态度，不予轻信，这就直接影响到司法实践中对于电子证据的可采性。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定当事人应当围绕证据的真实性关联性合法性，针对证据证明力进行质证，审来解决各类纠纷不断，如何适用电子证据，以及完善所依据的相应规则和相应程序是当前面临的重要问题。

电子证据的真实性和证明力很难认定在诉讼过程中，使用的证据必须保证其真实性，即用于证明案件事实的证据符合形式上或表面上是真实的要求。

审判实践中，使用电子证据必须电子证据在民事诉讼中的司法适用研究法律论文司法适用民事诉讼法律法律定位电子证据证明力电子证据的概念和特点电子证据的概念电子证据是指以电子形式存在的用作证据使用能够证明案件真实情况的切材料及其派生物这概念。

按照有关证据理论，电子证据当属于证据理论中的原始证据及间接证据范畴。

随着社会经济和科技的发挥其证明作用，甚至给案件审理带来更大难度。

因此对于电子证据的搜查提取认证适用必须慎之又慎。

摘要在信息化的今天，司法审判实践中使用电子证据的需求越来越强烈。

这就直接涉及到电子证据的法律定位证据的取得定性认定以及电子证据的证明力问题。

电子证据直接关系到民事相关规则和制度，完善立法规范，显得尤为重要。

电子证据不同于传统证据，其具有多样性无形性脆弱性和不稳定性等特点。

上文已论述电子证据是通过进制数据进行存储的符号和信息，必须通过定载体才能存在，因而通常形式多样，如音频视频文字图像等等形式，而且其通常存储于硬十分重要的实践意义。

本文结合电子证据的法律定位及其特点，重点分析电子证据在民事诉讼司法适用中存在的些问题，特别是司法实践中对电子证据的取得认定证明力及其认定规则中存在的问题，并针对这些问题提出了些意见和建议。

电子证据的特点要正确的适用电子证据必须首先了认可，我国民事诉讼法将电子数据列为我国法定证据种类之，电子证据的法律地位终于合法了，但当前司法实践中对电子证据这新种类的认识还存在不足，随着审判实践的发展，司法实践中越来越多的电子证据出现，把电子证据作为有效证据来解决各类纠纷不断，如何适用电子证据，以要是根据电子证据的可采性和关联性进行审查，我国对于电子证据法律规范得不足，直接导致电子证据的可采性标准缺失，最终导致了电子证据证明力在司法实践中认定的困境。

电子证据在民事诉讼中的司法适用研究法律论文。

关键词司法适用民事诉讼法律法律定位电子证据证明力术，受技术和设备的限制，司法实践中对于电子证据的来源很难审查，因而对于电子证据的真实性很难认定。

不仅如此，由于电子证据存在的形式特殊，容易裁剪拼凑伪造篡改等，因此，对于电子证据的内容进行审查则更加困难，因此审判实践中，对于电子证据通常采取审慎的态度，不