前述元光年之战，将军各自所率兵力恰为万骑，当亦是调各郡骑兵分别出发。

而以内地步兵补充边郡的这安排则可以在盐铁论备胡中得到印证今山东之戎马甲士戍边郡者，绝殊辽远，身在胡越，心怀老母。

老母垂泣，室妇悲恨，推其饥渴，念其寒苦。

摘要集中兵力重西轻东的战略是汉武帝前期取得对匈奴战争全面胜利的重要原因。

但在实施这战略的过程中，汉廷没有对旧有的计功体系进行相应革新，导致其计功体系对防守功绩不重视对牵制性疑兵的牺牲不重视，这是李广难封最为核心的原因。

关键词中国历史匈奴战略李位后，吸取教训调整了策略，开始出兵西部边郡，可见其兵力亦调至西部，以防汉军进攻。

但汉军并未避实就虚，而是继续坚持重西轻东的原则是后元朔年前年除两将军出右北平外，卫青及另外将军皆出朔方高阙，最终击溃右贤王右贤王既溃，故元朔年前年卫青率将军略微东移，出定襄击单于元狩年前年虽有李广张骞出右北平，然西取河西的霍去病军才是主力直至元狩年前年漠北大战，匈奴东部有生力量才遭到霍去病军进击。

重西轻东战略对东部守军之影响如上所论，在元光年前年出击匈奴之后，汉廷采取了重西轻东，西攻东守，甚至不惜放弃东部部分领地，集中力量从西部征伐匈奴的战略。

正所谓大道至简，这看似简单的战略最终保证了汉廷征伐匈奴的胜利，是值得肯定的。

但就局部具体措施而言，这策略实亦造成汉廷东部守军的不公。

曾有望身登相位的韩安国成为了这战略的第个牺牲品，元光年前年战后，他被安排至渔阳故治在今北京密云西南守边。

史记匈奴列传云其明年秋，匈奴万骑入汉，杀辽西太守，略千余人。

胡又入败渔阳太守军千余人，围汉将军安役汉武帝对卫青部多有厚赏，然至此时汉廷财政紧张，且汉武帝已对卫青地位有所忌惮，开始了打压。

是役虽令单于胆寒，窜于漠北，然失两将军军，亡翕侯，军功不多，故大将军不益封。

此役卫青所率将军中，苏建赵信全军覆没而赵信投降，公孙贺公孙敖皆无功史记卫将军骠骑列传，李沮亦无封赏记录，可知所谓诸将多中首虏率，以功为侯者绝非指此役而言，身为后将军的李广在此役中未获封也在情理之中。

是后李广即作为疑兵在元狩年前年北征，助霍去病夺取陇西，其再随卫青出征已是元狩年前年漠北之战时。

此役虽因卫青安排李广出东道最终导致李广自杀，然从封赏结果来看，大将军不得益封，军吏卒皆无封侯者，可知即令无此风波，李广亦不可能封侯。

事实上武帝此时所重完全是霍去病部，战前分配兵力时即令敢力战深入之士皆属骠骑史记卫将军骠骑列传，欲令其当单于。

后虽因情报有误，霍部未遇单于，然战后封侯者仍皆为霍去病部。

探究李广难封背后的汉廷对外战略中国历史论文。

可见，雁门代两郡所面对的正是兵力最强的单于部。

经此两役，探究李广难封背后的汉廷对外战略中国历史论文略实亦造成汉廷东部守军的不公。

史记匈奴列传云春，汉使骠骑将军去病将万骑出陇西，过焉支山千余里，击匈奴，得胡首虏万千余级，破得休屠王祭天金人。

其夏，骠骑将军复与合骑侯数万骑出陇西北地千里，击匈奴。

过居延，攻祁连山，得胡首虏万余人，裨小王以下十余人。

李广张骞之出右北平，恰在霍去病出陇西之际，其用意甚明。

霍去病收河西郡，断匈奴右臂，战略意义重大，其克服后勤困难，长驱深入闪击对手，在战术上亦颇有可取之处。

然就敌我实力对比而言，其难度实远逊于东部牵制的李广。

陇西之敌，实为休屠王浑邪王两支杂号匈奴，力量极为有限。

有的著作称其为匈奴右部强大之部落，实为想当然之论。

中国军事通史称河西之地的匈奴军自身实力不强，方为当时实情。

事实上，从相关记载不难推算出陇西匈奴实力。

经霍去病两击陇西后，浑邪王杀休屠王，并将其众降汉。

凡万余人，号十万。

史记匈奴列传这次迁徙非常彻底，故浑邪地空无人史记大宛列传，以致武帝度欲从张骞之计，邀乌孙东迁于此守边。

后此计未成，乃于元鼎年分武威酒泉地臵是调各郡骑兵分别出发。

而以内地步兵补充边郡的这安排则可以在盐铁论备胡中得到印证今山东之戎马甲士戍边郡者，绝殊辽远，身在胡越，心怀老母。

老母垂泣，室妇悲恨，推其饥渴，念其寒苦。

可见，雁门代两郡所面对的正是兵力最强的单于部。

经此两役，汉廷发现直接对决单于费力而所获不多。

故此役之后，汉廷在继续秉持集中兵力战略原则的同时，对出兵方向进行了微调，向西错开单于庭，与右贤王部相值，向云中陇右出兵，此即前文所论元朔年前年夺取河南地的精妙战役。

元朔年前年卫青李息军虽大胜，却弃上谷之什辟县造阳地以予胡史记匈奴列传。

汉廷这看似矛盾的决策背后，其实正体现了汉廷战略的大调整。

所谓造阳地，在今河北张家口东赤城县独石口带，处于坝上草原与冀北山地的交界处。

彼时匈奴在汉廷防守薄弱的东部边郡屡屡出兵，但武帝不为所动，对东部采取战略收缩之策，放弃易攻难守的草原地区，而继续在西部集中兵力。

中国军事通史对此的表述是当匈奴军逞威于西汉东北边境时，他汉武帝不为局部的失利所牵制，毅然采取避实就虚的战之惊人，即使考虑到装备差异等因素，做到这点也可谓相当的不易。

可见李广治军颇得其道，唯其重斥候等关键兵力，而不重具体形式而已。

然当时汉法没有考虑这些，只是简单加减计算，使此绝难之大功竟流于功过相抵，没有反映李广之成就。

曾有望身登相位的韩安国成为了这战略的第个牺牲品，元光年前年战后，他被安排至渔阳故治在今北京密云西南守边。

史记匈奴列传云其明年秋，匈奴万骑入汉，杀辽西太守，略千余人。

胡又入败渔阳太守军千余人，围汉将军安国，安国时千余骑亦且尽，会燕救至，匈奴乃去。

匈奴又入雁门，杀略千余人。

於是汉使将军卫青将万骑出雁门，李息出代郡，击胡。

得首虏数千人。

史记韩长孺列传则云明年，匈奴大入边，杀辽西太守，及入雁门，所杀略数千人。

车骑将军卫青击之，出雁门。

卫尉安国为材官将军，屯於渔阳。

安国捕生虏，言匈奴远去。

即上书言方田作时，请且罢军屯。

罢军屯月余，匈奴大入上谷渔阳。

安国壁乃有百余人，出与战，不胜，复入壁。

匈奴虏略千余人及畜产而去。

天子闻之，怒，使使责让安国。

徙安国益东摘要集中兵力重西轻东的战略是汉武帝前期取得对匈奴战争全面胜利的重要原因。

但在实施这战略的过程中，汉廷没有对旧有的计功体系进行相应革新，导致其计功体系对防守功绩不重视对牵制性疑兵的牺牲不重视，这是李广难封最为核心的原因。

关键词中国历史匈奴战略李广汉武帝计功体系提起西汉名将，传统上，人们首先想到的无疑是李广。

司马迁在史记中塑造的李将军的悲壮形象正可谓桃李不言，下自成蹊，对后世影响颇大。

尤其到了诗歌风行的唐宋时期，歌颂李广的诗文颇多，而王勃在滕王阁序中提出的李广难封这问题，尤为后世学者所重。

对于这问题，古代学者无疑是对李广深抱不平的，认为他所受待遇不公。

时至近现代，学者亦多承此说未变。

然而，近年来，却有越来越多的学者对此提出异议。

这些学者指出，李广难封是因为其军功有限，并进步认为，之所以军功有限，是因为他的能力有限具体来讲，是因为李广有勇无谋治军不严。

由此出发，史记的客观性亦受到了质疑，在李广问题上，司马迁是否因个人好恶过分臧否人物，是否因文学性过分影响史学性也了漠南地区，取得了阶段性胜利。

可以看到，集中力量这战略在汉廷对匈战略中起着举足轻重的作用。

在这战略下，自也不难理解汉武帝专用椒房之亲了。

毕竟对于专制帝王而言，这种内轻外重的格局非依靠最为亲信的人不可。

而在西汉人看来，能担此重任的自非外戚莫属。

史记外戚世家即有云自古受命帝王及继体守文之君，非独内德茂也，盖亦有外戚之助焉。

元朔元年前年，卫子夫生子，被封为皇后，或亦正是武帝安心任命卫青的契机。

惜乎自王莽以后，外戚亦成为不堪倚重的对象，这简单而有效的战略也便越来越难在对外战争中出现。

后世雍熙北伐萨尔浒之战中原王朝之败的原因固多，然其以优势总兵力分兵而出，最终被各个击破的模式却如出辙。

毕竟对专制帝王而言，内部安全才是其关心的头等大事，将领之互相牵制也便成为必须的了。

虽然上述汉廷战略整体上是正确的，任命外戚在当时亦有必然的因素，然而在具体实施过程中却也存在着种种问题。

譬如不论敌我强弱，以首级数僵化记功的规定，在这新的战略下就显现出了诸多问题，导致计功体系对防守功绩不南下，以绝少损失夺得这重要战略区域。

此外如霍去病千里奔袭陇西，再如最后漠北决战时卫青以非主力兵马应对匈奴得当大败单于，皆体现出了这些将领的军事才能。

但整体来看，在这场长达十年的战争中，汉军之胜利主要靠的还是压倒性的实力优势。

而这种实力优势的形成，除了过去几十年的休养生息积聚的硬实力之外，与汉武帝集中兵力这简单而实用的战略原则有极大的关系。

或许正因这原则看似太过简单，故往往被史家忽视。

然而在军事家看来，这简单原则无疑是极其重要的。

春秋时期的军事家孙武孙子兵法军形十世纪初的德国军事理论家克劳塞维茨都强调过兵力优势，毛泽东主席在十大军事原则中亦指出了集中绝对优势兵力的重要性。

探究李广难封背后的汉廷对外战略中国历史论文。

此役卫青所率为将军兵十余万骑汉书武帝纪，然两将军兵力合计竟不过千余骑。

则其所率将军兵合计亦当不过万骑左右，不到其本部兵马的十分之。

可见此时汉廷将集中力量这战略发展到了极致，兵力基本都在主将麾下。

以裨将的微末兵力，自然谈不到作为主力消灭匈安全才是其关心的头等大事，将领之互相牵制也便成为必须的了。

虽然上述汉廷战略整体上是正确的，任命外戚在当时亦有必然的因素，然而在具体实施过程中却也存在着种种问题。

譬如不论敌我强弱，以首级数僵化记功的规定，在这新的战略下就显现出了诸多问题，导致计功体系对防守功绩不重视对牵制性疑兵牺牲的不重视。

由于汉廷没有对这些规定进行调整，以少数兵力居于守势的东部边郡很大程度上便成为了这战略的牺牲品