同盟复合化的外部推助因素直受到美国盟友的关注，并通过同盟机制影响美国的抓手之就是将中国逐步上升为重要的预防对象。

事实上，中国威胁直是美国在传统安全领域巩固同盟体系的常规选项，而从非传统安全领域将中国锁定为重点的防范对象则是美国继续夯实同盟能力的新方向。

中国应该认识到，美国复合同盟战略的推行既加强了单个的双边或多边同盟针对中国的能力，又提升了跨同盟机制兼容的协作水平。

与此同时，中国应保持冷静矜持低调及客观的心态，反向吸取复合同盟战略的推行对于提升中国能力的积极意义，加强沟通力度，减少外界疑虑和猜疑，并以美国复合同盟战略的自身局限平发展的外部环境带来了风险挑战。

不利于中美关系的良性互动并促发新的不确定性如果以正常竞争合作并存的结构作为中美关系良性互动的基础，那么竞争性占据主导的双边关系模式必将影响双方的良性互动。

事实上，贸易战已经促发中美关系中的竞争态势。

美国复合同盟战略从军事安全领域加重了中美关系互动的竞争性。

方面，美国在国防建设和海外军力部署方面将继续紧盯中国。

另方面，美国复合同盟战略的推进影响并阻滞了中美之间业已构建的各类军事沟通对话与交流机制。

中美尝试开辟了海军互访等机制，应该中国因素在美国复合同盟战略中的影响探究外交论文国的做法比较隐晦和低调。

澳大利亚游走于中美之间，经济上与中国发展密不可分的关系，军事政治上优先考虑美国。

这种分的差异性政策滋生出内部的矛盾和困扰，但在同盟领域仍然强调美澳同盟的首要作用。

澳大利亚领导人曾不止次地宣称与美国为伍，共同应对来自中国的战略压力和威胁。

中国因素在美国复合同盟战略中的影响探究外交论文。

不利于中国和平发展美国复合同盟战略逐步将中国作为共同的外部靶心。

这趋势无疑对中国直致力于和平发展的努力产生消极影响。

首先，美国复合同盟战略将中国看作外部技术乃至总体国家战略方面越来越表现出的外向化态势，冲击了美国现有的国家大战略。

数十年来美国对华的接触与融入战略不但没有将中国塑造成远东亲美的同伙，而且似乎中国独特的制度优势正在侵蚀着美国作为自由灯塔的制度根基。

这种负面的战略认知将责任主要归咎于中国，没有从根本上实行美国及西方国家乐见的改革与变化，声言美国对中国的战略完全失败。

在这种情形下，美国需要适时亮出强硬的肌肉，将同盟打造成与中国展开战略竞争的前沿棋子，以消抵所谓中国战略外扩的消极影响。

盟友的诱迫性中国作是朝鲜，间接映射中国。

美澳同盟美菲同盟及美泰同盟在冷战后虽然失去固定的军事威胁对象，但外部国家的军事安全威胁直是这些同盟凝聚同盟向心力的基本依托。

南海争端是影响中国与菲律宾关系的核心问题。

杜特尔特执政后菲律宾对华的态度发生变化，但围绕南海岛礁的争端始终没有解决。

美菲关系虽有起伏，美菲同盟也未必完全朝向多维复合化发展，但是美国不会轻易将菲律宾这枚棋子丢弃，必要时还会拿起来作为平衡中国的工具。

美泰同盟在冷战后指向中国的意图不甚明显，但如同其他周边国家样，泰国对中国空间上的复合冷战期间和冷战后的同盟实践表明，域内行动是同盟存续的根本。

域外行动是对域内行动的补充，同时将同盟活动空间进行了实质性拓展。

北约在阿富汗开展维和援助重建乃至打击叛乱的事实说明了超越防区进步扩大影响空间是北约保持活力的需要。

美日同盟加强了日本在法理层面获得同情心和口惠的重要支点，并将活动空间由驻防美日本土扩大到日本周边亚太乃至更远的区域。

美韩同盟和美澳同盟都在域外空间开展了程度不的行动。

冷战后美国同盟体系活动空间的扩大是种渐进式和累积性进程。

拓展外部空条等均言明缔约国受到武装进攻时采取单独或集体的行动予以制止。

冷战后，由于这些同盟没有解体，其集体防御的基本属性也没有发生根本变化。

不过，鉴于冷战后各类情势的复杂影响，美国的双边或多边同盟体系也在性质上打下了主动出击或集体进攻的印记。

需要指出的是，冷战后并非所有美国缔结的同盟在性质上都积极拓展了集体进攻的空间，诸如北约美日同盟的主动出击或集体进攻色彩最突出，而美泰同盟美菲同盟表现得不明显。

这表明同盟在性质上的复合始终存在差异性。

从较为单的集体防御延伸至集体进攻领盟等不再局限于冷战期间那种集中反苏东集团反共的防御姿态，开始朝着更为大胆的方向迈进。

冷战后北约突破集体防御束缚，在危机管理各类伙伴关系的构建等领域积极行动，改变了原先的性质图景美日同盟调整或增订协定条款积极介入周边乃至更大范围事务的行动事实，也充分显示了该同盟不甘寂寞奋发有为的主动姿态。

诸如此类的性质变化，是冷战后美国同盟体系走向复合态势的根本表现之。

中国因素在美国复合同盟战略中的影响探究外交论文。

中国因素是美国强化复合同盟战略的重要推手冷战后，美国的同是朝鲜，间接映射中国。

美澳同盟美菲同盟及美泰同盟在冷战后虽然失去固定的军事威胁对象，但外部国家的军事安全威胁直是这些同盟凝聚同盟向心力的基本依托。

性质上的复合战后美国与欧亚多国构筑的同盟在性质上属于防御性同盟。

年月签署的北大西洋公约第条年月签订的日美安全保障条约第条年月订立的美韩共同防御条约第条和第条年月形成的美新澳安全条约第条和第条年月签署的美菲共同防御条约第条和第条年缔结的东南亚集体防务条约第条和第条等均言明缔约国受到武装进攻时采取单独或集体的行动予以制止。

空间上的复合冷战期间和冷战后的同盟实践表明，域内行动是同盟存续的根本。

域外行动是对域内行动的补充，同时将同盟活动空间进行了实质性拓展。

北约在阿富汗开展维和援助重建乃至打击叛乱的事实说明了超越防区进步扩大影响空间是北约保持活力的需要。

美日同盟加强了日本在法理层面获得同情心和口惠的重要支点，并将活动空间由驻防美日本土扩大到日本周边亚太乃至更远的区域。

美韩同盟和美澳同盟都在域外空间开展了程度不的行动。

冷战后美国同盟体系活动空间的扩大是种渐进式和累积性进程。

拓展外部中国因素在美国复合同盟战略中的影响探究外交论文域，是冷战后美国同盟体系在性质上的复合，意味着诸如北约美日同盟等不再局限于冷战期间那种集中反苏东集团反共的防御姿态，开始朝着更为大胆的方向迈进。

冷战后北约突破集体防御束缚，在危机管理各类伙伴关系的构建等领域积极行动，改变了原先的性质图景美日同盟调整或增订协定条款积极介入周边乃至更大范围事务的行动事实，也充分显示了该同盟不甘寂寞奋发有为的主动姿态。

诸如此类的性质变化，是冷战后美国同盟体系走向复合态势的根本表现之。

中国因素在美国复合同盟战略中的影响探究外交论文美韩同盟。

这些同盟以美国为核心，认定中国国家军事威胁是需要潜在预防的对象。

与此同时，这种主观认知还外溢到原来不将中国当作防范对象的北约上。

北约逐步增加并扩大对中国的关注，甚至开始讨论中国崛起对北约的挑战。

性质上的复合战后美国与欧亚多国构筑的同盟在性质上属于防御性同盟。

年月签署的北大西洋公约第条年月签订的日美安全保障条约第条年月订立的美韩共同防御条约第条和第条年月形成的美新澳安全条约第条和第条年月签署的美菲共同防御条约第条和第条年缔结的东南亚集体防务条约第条和第系，军事政治上优先考虑美国。

这种分的差异性政策滋生出内部的矛盾和困扰，但在同盟领域仍然强调美澳同盟的首要作用。

澳大利亚领导人曾不止次地宣称与美国为伍，共同应对来自中国的战略压力和威胁。

南海争端是影响中国与菲律宾关系的核心问题。

杜特尔特执政后菲律宾对华的态度发生变化，但围绕南海岛礁的争端始终没有解决。

美菲关系虽有起伏，美菲同盟也未必完全朝向多维复合化发展，但是美国不会轻易将菲律宾这枚棋子丢弃，必要时还会拿起来作为平衡中国的工具。

美泰同盟在冷战后指向中国的意图不甚盟体系从性质空间内容方式等方面奔向了程度不的复合化进程。

这进程给美国及其盟友的战略推行和利益扩展带来了新动力，并且通过预设的主要外部威胁源聚合了同盟的向心力。

可以毫不夸张地指出，由于整体实力的提升，中国逐步上升为美国复合同盟战略强化的外部靶心。

宣称中国威胁的多领域在美国同盟体系复合化进程中，中国威胁作为外部托词并不陌生，但对中国威胁来源的主观认知却逐步有了扩充。

应该承认，冷战结束初期，中国威胁主要来自于美国亚太同盟体系的主观认知，最主要的代表是美日同盟美澳同盟冷战后，由于这些同盟没有解体，其集体防御的基本属性也没有发生根本变化。

不过，鉴于冷战后各类情势的复杂影响，美国的双边或多边同盟体系也在性质上打下了主动出击或集体进攻的印记。

需要指出的是，冷战后并非所有美国缔结的同盟在性质上都积极拓展了集体进攻的空间，诸如北约美日同盟的主动出击或集体进攻色彩最突出，而美泰同盟美菲同盟表现得不明显。

这表明同盟在性质上的复合始终存在差异性。

从较为单的集体防御延伸至集体进攻领域，是冷战后美国同盟体系在性质上的复合，意味着诸如北约美日同空间的实施不仅为同盟活动开辟了新场所，有利于延长同盟的寿命，而且也给同盟的完善提出了新主题，从而推动同盟在新环境中的适应能力。

内容上的复合在美国缔结和维持的同盟体系中，传统以国家为主要载体的军事安全威胁始终是共同的主题，只不过不同的同盟面对的传统安全威胁对象不同而已。

苏联解体后的俄罗斯依然是北约的梦靥。

美国利用美日同盟将日本纳入冷战期间反共冷战后应对周边特别是中国俄罗斯可能带来的安全威胁的轨道，无疑提升了该同盟处理外部传统安全威胁的能力。

美韩同盟直接的预防对象明显，但如同其他周边国家样，泰国对中国崛起引发对外战略指向的不确定性抱有困惑。

北约对于中国威胁的认知仍然显得较为肤浅和边缘。

不过，以英国为首的部分欧洲盟友实际上已经加入对冲中国影响的行列。

英国在南海派遣军舰执行的所谓自由航行