金元最晚月日。

各品种烤烟大田生育期，云烟最短，红花大金元最长，云烟和翠碧号生育期适宜，红花大金元生育期稍长。

表不同烤烟品种生，等不同烤烟品种在正安生态烟区的产量和品质表现研究山东农业科学，陈晓燕，刘燕，付修廷，等云南昭通植烟区烤烟品种生态适应性研究湖南农业科学，杨通隆，孔德懋天柱烟区贵烟号与云烟大田对比试验现代农业科技，周明昆，李国灿，张成稳，等气候条件对大理州烤烟产量和质量的影响安徽农业科学，茶崇明，段润利大理州烟叶生产质量现状及提高措施现代农业科技，李卫华，齐绍武，胡宇，等烟草漂浮育苗技术研究进展现代农业科技，王克华潍坊烟草膜下小苗移栽技术现代农业科技，中国烟草总公司青州烟草研究所烟草农艺性状调查测量方法北京中国标准出版社，董华芳，而言，在经济学性状上，各试验品种与云烟相比均存在定差距，其中表现最好，红花大金元次之，翠碧号表现最差。

讨论植物学性状和农艺性状表现是原烟叶外观质量表现的综合体现。

与红花大金元的田间长势较好，农艺性状表现较好，翠碧号田间长势与农艺性状表现较差，进而导致其原烟叶外观质量具有相似的表现与红花大金元表现较好，翠碧号表现较差。

经济学性状是评价烤烟品种特性优劣的核心指标，。

适宜的田间生育期较好的植物学与农艺性状较低的田间自然发病率及较高的原烟叶外观质量共同决定其具有较好的经济学性状。

综上所述，未来在大理州弥渡县烟区烤烟特色品种推广工作中，建云南弥渡烟区烤烟特色品种比较试验农产品论文自然发病率差异不显著。

整体而言，在田间自然发病率方面，各烤烟特色品种表现均差于云烟，其中翠碧号表现最差，红花大金元次之，表现较好。

原烟叶外观质量由表可知，各品种的烟叶成熟度均表现为成熟，烟叶颜色为橘色。

在烟叶光泽度上，红花大金元和均表现为强好于云烟，而翠碧号表现为中与云烟致。

在烟叶油分上，红花大金元和翠碧号均表现为有，好于云烟。

在烟叶身份上，红花大金元与翠碧号表现为薄，比云烟差，表现为适中，与云烟致。

在烟叶结构上，云烟表现为尚疏松，其余个品种均为疏松，比云烟差。

在烟叶单叶重上各品种表现为红花大金元最大，次之，两者均显著高于对照时期生长势表现来看，红花大金元长势直较强云烟长势苗期适中，团棵期与旺长期较强苗期与团棵期长势适中，旺长期长势变强而翠碧号只有苗期长势较强，此后长势直偏弱。

表不同烤烟品种植物学性状农艺性状由表可知，各品种株高与对照云烟间差异显著，其中红花大金元显著高于云烟，翠碧号显著低于云烟各品种有效叶片数分别显著低于对照云烟，其中比云烟少片株，红花大金元与翠碧号均比云烟少片株。

红花大金元茎围显著高于对照云烟，翠碧号茎围显著低于云烟，与云烟相比差异不显著。

红花大金元与节距均显著高于云烟，翠碧号显著低于云烟红花大金元与腰叶长和宽显著高于弥渡县位于云南省西部，大理白族自治州东南部，地跨东经，北纬，是云南省核心烟区之。

为摸清几个烤烟特色品种在大理州弥渡县烟区的表现，于年进行品种比较试验，以期为后续烤烟特色品种推广应用提供理论依据。

结果与分析生育期调查由表可知，现蕾期云烟最早月日，次之，红花大金元与翠碧号均比云烟晚中心花开放期，云烟最早月日，比云烟晚，红花大金元与翠碧号均比云烟晚脚叶成熟期，翠碧号最早月日，其次为云烟月日，红花大金元最晚月日顶叶成熟期，云烟最早月日，其次为，红花大金元最晚月日。

各品准确记录个烤烟品种播种移栽现蕾中心花开放期脚叶成熟期顶叶成熟期和大田生育期的具体时间。

植物学性状调查。

于打顶现蕾打顶前准确记录个烤烟品种自然株高自然叶数株型叶形叶色茎叶角度主脉粗细田间整齐度成熟特性生长势苗期团棵期现蕾期的具体参数。

云南弥渡烟区烤烟特色品种比较试验农产品论文。

摘要以随机小区试验的生产方式，比较了红花大金元翠碧号和云烟对照个烤烟品种在大理州弥渡县的田间表现烟叶烤后外观品质与经济性状。

结果表明，云烟生育期最短，红花大金元生育期最长种常见病害调查中，云烟综合抗病能力最强，次之烟叶烤后烟叶品质较好云烟经济性状烤烟品种特色的重要手段之，。

弥渡县位于云南省西部，大理白族自治州东南部，地跨东经，北纬，是云南省核心烟区之。

为摸清几个烤烟特色品种在大理州弥渡县烟区的表现，于年进行品种比较试验，以期为后续烤烟特色品种推广应用提供理论依据。

准确记录个烤烟品种播种移栽现蕾中心花开放期脚叶成熟期顶叶成熟期和大田生育期的具体时间。

植物学性状调查。

于打顶现蕾打顶前准确记录个烤烟品种自然株高自然叶数株型叶形叶色茎叶角度主脉粗细田间整齐度成熟特性生长势苗期团棵期现蕾期的具体参数。

包括主要生育期植物学性状农艺生态适应性研究湖南农业科学，杨通隆，孔德懋天柱烟区贵烟号与云烟大田对比试验现代农业科技，周明昆，李国灿，张成稳，等气候条件对大理州烤烟产量和质量的影响安徽农业科学，茶崇明，段润利大理州烟叶生产质量现状及提高措施现代农业科技，李卫华，齐绍武，胡宇，等烟草漂浮育苗技术研究进展现代农业科技，王克华潍坊烟草膜下小苗移栽技术现代农业科技，中国烟草总公司青州烟草研究所烟草农艺性状调查测量方法北京中国标准出版社，董华芳，陈雨峰，柯奕武，等个烤烟品种在会理县的对比研究湖北农业科学，马国胜，高智谋，陈娟烟草黑胫病研究进展烟草科技物学性状和农艺性状表现是原烟叶外观质量表现的综合体现。

与红花大金元的田间长势较好，农艺性状表现较好，翠碧号田间长势与农艺性状表现较差，进而导致其原烟叶外观质量具有相似的表现与红花大金元表现较好，翠碧号表现较差。

经济学性状是评价烤烟品种特性优劣的核心指标，。

适宜的田间生育期较好的植物学与农艺性状较低的田间自然发病率及较高的原烟叶外观质量共同决定其具有较好的经济学性状。

综上所述，未来在大理州弥渡县烟区烤烟特色品种推广工作中，建议首选，红花大金元次之，不建议推广翠碧号。

表不同烤烟品种经济学性状参考文献刘国顺烟草栽培学北京中国农业出版元次之，表现较好。

原烟叶外观质量由表可知，各品种的烟叶成熟度均表现为成熟，烟叶颜色为橘色。

在烟叶光泽度上，红花大金元和均表现为强好于云烟，而翠碧号表现为中与云烟致。

在烟叶油分上，红花大金元和翠碧号均表现为有，好于云烟。

在烟叶身份上，红花大金元与翠碧号表现为薄，比云烟差，表现为适中，与云烟致。

在烟叶结构上，云烟表现为尚疏松，其余个品种均为疏松，比云烟差。

在烟叶单叶重上各品种表现为红花大金元最大，次之，两者均显著高于对照云烟，翠碧号最轻，但与对照间差异不显著。

整体而言，在原烟叶外观质量方面，烤后烟叶品质较好，红花大金元表现次之，云南弥渡烟区烤烟特色品种比较试验农产品论文状自然发病率经济学性状原烟外观质量等。

田间测量按烟草农艺性状调查测量方法执行，经济学性状调查按照国标烤烟分级标准执行。

主要生育期调查。

在每种病害盛发期，以整株为单位，对每地区实验地随机抽取烟株进行品种抗病性调查。

具体测定方法参照烟草病虫害分级调查方法。

发病率发病的烟株数调查的总烟株数经济学性状及原烟叶外观质量调查。

云南弥渡烟区烤烟特色品种比较试验农产品论文。

包括主要生育期植物学性状农艺性状自然发病率经济学性状原烟外观质量等。

田间测量按烟草农艺性状调查测量方法执行，经济学性状调查按照国标烤烟分级标准执行。

主要生育期调烤后烟叶品质较好云烟经济性状比其他品种有较大优势。

未来在大理州弥渡县烟区烤烟特色品种推广工作中，建议首选，红花大金元次之，不建议推广翠碧号。

关键词农产品品种表现红花大金元翠碧号烤烟又称弗吉尼亚型烤烟，其起源悠久，品种多样。

我国烤烟种植面积居世界首位，其中云南省烟草种植面积占全国总面积的近，烟草行业高昂的利税对云南省乃至全国的经济发展有着弥足轻重的地位，。

有研究表明，不同品种同环境下，烟叶的表现不尽相同，各烟区需要筛选适合当地烟叶生产的烤烟品种。

直以来，不同生态条件下烤烟品种的对比与筛选工作都是烤烟育种工作者提高烟草品种可用性发势变强而翠碧号只有苗期长势较强，此后长势直偏弱。

表不同烤烟品种植物学性状农艺性状由表可知，各品种株高与对照云烟间差异显著，其中红花大金元显著高于云烟，翠碧号显著低于云烟各品种有效叶片数分别显著低于对照云烟，其中比云烟少片株，红花大金元与翠碧号均比云烟少片株。

红花大金元茎围显著高于对照云烟，翠碧号茎围显著低于云烟，与云烟相比差异不显著。

红花大金元与节距均显著高于云烟，翠碧号显著低于云烟红花大金元与腰叶长和宽显著高于对照云烟，翠碧号短于云烟，但两者间差异不显著。

红花大金元与腰叶长宽比显著高于云烟，翠碧号与云烟致均为。

整体而言孙敬国，王昌军，陈振国，等烤烟连作障碍研究进展农业科学，董香娥，孙书斌，陈颐，等云南省生物质能源烘烤烟叶外观质量评价及其区域特征分析河南农业科学，张谊寒，吴兴富，李梅云，等个烤烟新品系综合评价研究安徽农业科学范志勇，童瑶，刘成林，户艳霞，王德勋，苏家恩云南弥渡烟区烤烟特色品种比较试验安徽农业科学，。

摘要以随机小区试验的生产方式，比较了红花大金元翠碧号和云烟对照个烤烟品种在大理州弥渡县的田间表现烟叶烤后外观品质与经济性状。

结果表明，云烟生育期最短，红花大金元生育期最长种常见病害调查中，云烟综合抗病能力最强，次之烟，陈瑞泰，宋志林，王承训，等我国烟草生产现状中国烟草，卜炜中国地方财政对烟草税收的依赖基于烟草大省云南贵州的实证分析北京中国社会科学院研究生院，王廷贤，郑小雨，张广东，等烤烟生态环境和纹理特征的典型相关分析昆明学院学报，杨铁钊烟草育种学北京中国农业出版社，马文广，周义和，刘相甫，等我国烤烟品种的发展现状及对