，为了实现作战意图，对于高价值坚固地面坑道工程目标通常采用超抗力精确打击方式。

超抗力精确打击具有以下特征武器弹药毁伤效能般超过工程防护抗力等级，打击部位选择目标最薄弱部位对武器而言，进入目标深处爆炸，钻得更深，爆炸破坏威力更大对目标而言，力学环境更加恶劣的非正侵彻过程，才能实现炸点的精确定位，为后续的爆炸过程计算提供正确的初始条件和参数。

炸点定位与侵彻深度是完全不样的，侵彻深度般是指弹体速度耗尽侵彻过程结束时的最终侵彻深度，般可用目前已公布的各类经验公式计算得出，而炸点定位是指武器在侵彻过程中由于引信的调控作用爆炸瞬间装药中心所处位臵，对正侵彻是指装药中心的垂直方向深度，对非正侵彻还包括水平方向偏离结构中轴线的距离以及装药药柱与中轴线的夹角，现有关于侵彻效应的研究成果包括大类经验公式解析模型以及数值仿真。

目前，利用经验公式难以开展炸点定位计算，对于深钻地战斗部经历的较长侵彻轨迹，要想通过数值模拟对整个侵彻过程进行包含弹靶模型的数值计算，需要巨大的计算网格主要是目标模型，且计算精度严重依赖于材料模自由场均质材料和简单目标等理想环境或条件，并已取得长足进步，积累了较为丰硕的研究成果。

随着常规武器的发展，侵彻能力爆炸威力和命中精度均得到显著提高，针对高价值目标采用超抗力打击已成为主要的打击方式，实战中来袭弹药贴近目标或侵入目标中爆炸已成为现实，近区爆炸非对称爆炸偏心爆炸运动中爆炸复杂结构中爆炸等复杂爆炸环境已成为常态。

侵彻爆炸地冲击及爆炸震塌次破片及次破片空气冲击波及结构毁伤后的泄漏冲击波等毁伤元的多场耦合作用已成为新的毁伤模式。

与理想环境和简单目标条件下的毁伤效应相比，复杂环境毁伤效应其特征表现在影响因素明显增多毁伤模式复杂多样不同毁伤元在时空尺度上存在重叠或交叉荷载分布传播与目标及其破坏过程密切相关等。

现有简单爆炸环境研究成果不能实超抗力精确打击坑道工程的毁伤分析报告研究军事工程论文伤标准的研究成果，为超抗力精确打击下科学毁伤评估提供高效可靠的技术平台。

摘要随着钻地武器的发展和作战方式的演变，坑道工程面临超抗力精确打击的现实威胁。

现有技术难以快速精确实现超抗力精确打击坑道工程毁伤分析评估。

依据系统归纳总结提出的毁伤效应表征方法毁伤效应分析方法毁伤判据毁伤评估模型，研发了复杂爆炸环境下超抗力精确打击坑道工程毁伤评估系统，经试验验证，评估结果能够满足不同领域需求。

关键词军事工程坑道工程毁伤评估评估结果超抗力打击钻地武器为了确保摧毁深地下高价值目标，攻击弹药正朝着高精度深钻地大当量方向发展，特别是以巨型钻地弹为代表的新型钻地武器，基本形成可有效打击绝大部分坚固工程目标的作战能力。

研判外军打击南联盟伊拉克和叙利亚等的作战行动和作战效硬目标效能及其易损性的数学定义，通过分析侵彻爆炸毁伤作用，构造了目标完成任务能力表现水平的损失水平函数。

王凤山等应用贝叶斯网络理论在解决不确定性事件方面的推理优势，提出了基于贝叶斯网络的军事工程毁伤评估方法。

丁建宝等给出了深层硬目标的毁伤等级和相应的毁伤准则，在明确内部结构的基础上建立了模型，并应用方法和子系统毁伤的工程算法对深层硬目标进行了易损性评估。

袁辉等针对坑道工程结构毁伤特性仿真实验的需要，设计和建立了基于模块化和工作流机制的坑道工程抗精确打击毁伤分析系统。

上述对坑道工程等坚固地下目标的毁伤评估大多限于常规打击条件，由于已有部分毁伤算法应用受限关键毁伤算法缺失毁伤判据不全等突出问题导致难以实现超抗力精确打击下坑道工程的科学评估。

伤时，其功能将随之下降，进而影响整个坑道工程的功能。

因此，评价坑道工程功能毁伤，首先要确定实体目标物理毁伤程度对其功能的影响，而后通过研究坑道工程系统的内部功能关系，确定单目标功能下降与目标子系统功能下降的关系，以及目标子功能下降与坑道工程功能下降的关系，最终给出坑道工程功能毁伤的合理评价结果。

系统毁伤评估模型采用层次分析法建立，将坑道工程分为若干个子系统，子系统之间为并联关系子系统与部件之间采用串联或并联关系。

评估系统由武器管理目标管理打击方式弹目交汇毁伤算法毁伤判据效应分析与毁伤评估等个功能模块组成，并开发了相应的评估软件。

超抗力精确打击坑道工程的毁伤分析报告研究军事工程论文。

与武器发展水平和作战方式的演变相比，对于那些抗力相对图基于数据驱动的毁伤效应分析流程毁伤判据地下目标在各种毁伤元作用下的毁伤判据是开展毁伤分析与评估的度量衡，使毁伤评估结果在统的标准上进行比较成为可能，决定了评估结果的科学性。

目前尽管在毁伤判据方面做过定的工作，国内许多毁伤判据方面的理论研究及工程应用大都是借鉴国外早期的成果或者从核毁伤移植而来，大部分针对的是工程结构构件和传统设备，而且大部分判据只有摧毁判据，没有不同毁伤等级对应的毁伤判据及物理毁伤和功能毁伤程度，因此其准确性与可靠性尚不能满足实际需求。

存在主要问题有大部分目标特别是电子类通讯类供电类设备的冲击波毁伤判据空缺，现有的部分判据要素不全，准确度不能满足实际需求，显著影响了毁伤分析与评估结果的可靠性。

本文主要考虑了冲击波和震动种毁伤元作和数据录入失误等不可避免的因素，会导致些样本不符合数据模型的般规则，或者与其他样本存在较大的偏差，这样的样本即为数据异常点。

数据异常点的检测和清除是数据挖掘的重要工作，可以识别出数据源中的故障和，以免它们在后继的数据处理过程中逐渐累积，最终造成的挖掘结果。

选用基于距离的技术进行异常点检测，其中多维空间的距离选择马氏距离。

经验算法是根据大量现场或试验测试数据，借助回归拟合等统计分析方法得来的经验公式。

由于现场或试验测试数据都是在个场地些因素下得到的，因而具有定的适用范围或应用条件。

如何评价这些算法的优劣，是得到相对准确预测结果的前提。

衡量经验算法的优劣，需综合考虑如下因素预测结果的准确性算法的适用范围和适用范围外的技术进行异常点检测，其中多维空间的距离选择马氏距离。

经验算法是根据大量现场或试验测试数据，借助回归拟合等统计分析方法得来的经验公式。

由于现场或试验测试数据都是在个场地些因素下得到的，因而具有定的适用范围或应用条件。

如何评价这些算法的优劣，是得到相对准确预测结果的前提。

衡量经验算法的优劣，需综合考虑如下因素预测结果的准确性算法的适用范围和适用范围外的可扩展性建立算法的依据输入参数的数量和种类。

为检验经验算法的性能并得到最优算法，采用如图的途径。

图检验算法性能流程基于数据驱动的毁伤效应分析基于数据驱动的毁伤效应分析流程见图如下通过主成分分析方法进行数据降维，训练神经网络模型，存入模型库中。

数据库算法库和模型库组成底层任务是在受到各类武器打击时，保障位于工程内部的人员武器装备和器材物资的安全与完好。

将坑道工程分为实体目标子系统目标系统等个层级。

坑道工程的正常运转需要各子系统功能支持，而各个子系统功能的正常发挥又需要构成该子系统各实体目标正常运转。

实体目标受到物理毁伤时，其功能将随之下降，进而影响整个坑道工程的功能。

因此，评价坑道工程功能毁伤，首先要确定实体目标物理毁伤程度对其功能的影响，而后通过研究坑道工程系统的内部功能关系，确定单目标功能下降与目标子系统功能下降的关系，以及目标子功能下降与坑道工程功能下降的关系，最终给出坑道工程功能毁伤的合理评价结果。

系统毁伤评估模型采用层次分析法建立，将坑道工程分为若干个子系统，子系统之间为并联关系子系统与部件之间采用串毁伤标准体系主要包括毁伤等级划分毁伤特征描述毁伤判据准则物理毁伤功能毁伤等，为毁伤评估提供了统的度量准绳，使毁伤评估结果在统的标准上进行比较成为可能毁伤评估系统集成了毁伤效应和毁伤标准的研究成果，为超抗力精确打击下科学毁伤评估提供高效可靠的技术平台。

图基于数据驱动的毁伤效应分析流程毁伤判据地下目标在各种毁伤元作用下的毁伤判据是开展毁伤分析与评估的度量衡，使毁伤评估结果在统的标准上进行比较成为可能，决定了评估结果的科学性。

目前尽管在毁伤判据方面做过定的工作，国内许多毁伤判据方面的理论研究及工程应用大都是借鉴国外早期的成果或者从核毁伤移植而来，大部分针对的是工程结构构件和传统设备，而且大部分判据只有摧毁判据，没有不同毁伤等级对应的毁伤判据及物理毁超抗力精确打击坑道工程的毁伤分析报告研究军事工程论文的可扩展性建立算法的依据输入参数的数量和种类。

为检验经验算法的性能并得到最优算法，采用如图的途径。

图检验算法性能流程基于数据驱动的毁伤效应分析基于数据驱动的毁伤效应分析流程见图如下通过主成分分析方法进行数据降维，训练神经网络模型，存入模型库中。

数据库算法库和模型库组成底层数据库。

根据输入参数，首先采用相似搜索，在底层数据库寻找最近邻试验源数据，若存在误差允许范围内的匹配结果，则处理试验结果并将其作为毁伤效应的预测结果如果没有匹配的试验数据，但是存在针对输入合适的工程算法，则调用工程算法进行计算，并将其作为预测结果在以上种情况都不满足时，调用毁伤效应神经网络预测模型进行毁伤效应计算。

超抗力精确打击坑道工程的毁伤分析报告研究军事工程论文为，考虑工程最不利情况，即钻地弹直接垂直命中头部结构，评估情况如表所示。

根据评估结果，原有工程能够抵抗钻地弹打击，但在超抗力打击下系统功能毁伤接近，在超抗力打击下功能全部丧失。

然后对提高抗力等级至的改造方案进行针对性评估，由于该工程现场条件所限，不可能采取直通式改为小穿廊，丁字接口处内缩等合理措施，只能采取加厚遮弹层和内