成年人超重的步态特征及能耗分析（慢性病护理论文）㊣精品文档值得下载

与步态参数进行线性回归分析。

在，仅体质量指数体脂率与足离地角度有关体质量指数体脂率，。

在，体质量体脂率及体质量指数与单足支撑时间，双足支撑时间和足离地角度有关，见表。

表在讨论当人体质量增加时可能会对步态产生，体质量，体质量指数，体脂率都与单腿支撑时间双腿支撑时间有关，但是体质量，体质量指数明显优于体脂率表。

这表明绝对质量对步态特征的影响更大，而不单单是脂肪组织的相对数量。

在足离地角度则相反。

等在对位年轻人的调查中发现，随着体质量指数和体脂率的增加，动作控制质量下降，但是体脂率与姿势稳定更加相关。

而超重组受试者在体质量去脂体质量体脂率腰围腰臀比及体质量指数均高于对照组，差异有统计学意义。

与对照组相比，超重组体质量高约，去脂体质量高约，体脂率高约，体质量指数高约，见表。

表受试者基本情况受试者在超重组受试成年人超重的步态特征及能耗分析慢性病护理论文会造成身体功能上的限制以及能耗的增加。

而更长的双足支撑时间也可以说明超重组存在姿态的不稳定。

运动中更高能耗的另外种解释则是超重受试者肌肉的活化程度更大，与其相应的就会产生更大的肌肉代谢活动。

同时步频的增加也导致了能耗的增加。

等利用呼吸面罩研究了超重肥胖老人体质量与步态对能耗的影响，认为更大的行走能耗导致更大的呼吸肌群的参与，可以部分解释行走时的能耗差异。

尽管在能量消耗和保持体质量方面，更大的运动能耗似乎是有利的，但可能会因运动强度的提高而增加了自我疲劳感从而导致运动的减少。

而采用便携式呼吸设备者在超重组受试者单腿站立时间低于对照组，双腿站立时间高于对照组，步态周期时间低于对照组。

超重组拔腿强度高于对照组。

足离地角度比对照组低，步频高于对照组。

而摆腿强度地面冲击力足落地控制步长及跨步长在组受试者间尽管有差异，但差异无显著性意义，见表。

表在受试者的步行能耗数据对比在，超重组受试者的运动能耗比正常体质量组要高在，超重组能耗高。

在以体质量进行标准化后，能耗超重组依然高于对照组，差异有统计学意义。

见表。

成年人超重的步态特征及能耗分析慢性病护理论文。

两组受试者能量消耗的差异在质量指数体脂率，。

在，体质量体脂率及体质量指数与单足支撑时间，双足支撑时间和足离地角度有关，见表。

表在讨论当人体质量增加时可能会对步态产生些改变。

有研究者对超重人群在自选步速下的步态特征变化进行了报道，发现超重人群与正常体质量人群的步态特征存在些显著性差异，。

而在对肥胖青少年的步态研究中，也出现了相似的结果。

两组受试者步态参数的差异第个假设在，未被证实。

超重组受试者在单腿站立时间上低于对照组，在双腿站立时间上高于对照组，但是差异不具有显著性。

超重组受试者在拔腿强度摆腿强度地面冲击力足落地控制步行是进行体质量管理最常用的体力活动形式，因为它易执行，而且可以涉及人体相当多的能源消耗。

步行的高能耗可能增加自感劳累引起早期疲劳并降低超重人群的活动能力。

此次研究的目的有个评估正常体质量与超重成年男性的步态与能耗特征评估体成分和步态特征之间的关系。

为此做出个假设第个假设是超重的成年人与正常体质量的成年人相比，在步态特征及能耗上表现出差异第个假设是体成分指标体质量体脂率体质量指数与步态参数有较强的相关性。

研究的结果将进步了解超重如何改变步态特征和稳定性，以及在未来的研究中，体成分中的哪些指标可以更准确地双足支撑时间要优于体脂率。

速度过慢时超重人群的步态可以不发生改变，较快速度时步态则出现明显改变。

无论速度如何，超重组能耗相对能耗较对照组更高。

关键词代谢体质量步态能量超重将超重和肥胖定义为有损健康的过多或异常的脂肪累积。

超重肥胖与心血管疾病代谢综合征等慢性疾病都有密切联系，而过大的体质量则会导致诸如慢性下背痛足底筋膜炎慢性足跟痛等慢性疾病的发生。

同时超重与肥胖对人体在功能与结构上产生不利的影响，进而影响人体姿势和稳定性控制，使跌倒损伤及骨关节炎的发生风险成倍上升。

在中国超重人口每年以左右的速度上升，但通过对讲机发指令，受试者进行跑台速度调整的操作。

行走过程中正常呼吸，双臂自然摆动，禁止跑动及在运动时双手抓握跑台上的把手。

运动结束后，受试者按下停止键，待跑台停止后下机再次静坐，之后出舱整个测试结束。

主要观察指标身体成分指标包括体质量体脂率去脂体质量能耗参数为运动能耗，由能量代谢舱测试经过软件分析获得，实际的运动能耗测定的运动能耗安静能耗步态参数由软件进行解读，获得如下参数单腿站立时间双腿站立时间步态周期时间拔腿强度摆腿强度地面冲击力足落地控制足离地前角度步频步长设备通过与电脑连接，输入受试者的身高体质量等指标。

受试者坐在椅子上，大腿平行于地面，躯干与大腿呈，大腿与小腿呈，进行设备定标校准。

完成后受试者方可进行活动。

测量加速度的精度即误差测量步数的精度测量步频的精度测量步速的精度正常人，患者测量步长的精度为。

能耗的测定使用能量代谢舱，该舱体积约为，内部配有跑台部照明系统温度控制系统以及其他生活设施，与日常居家生活环境相仿。

代谢舱内温度，湿度，气压为个标准大气压，受试者与外界的交流通过对讲机进行。

而代谢舱的定标则导致诸如慢性下背痛足底筋膜炎慢性足跟痛等慢性疾病的发生。

同时超重与肥胖对人体在功能与结构上产生不利的影响，进而影响人体姿势和稳定性控制，使跌倒损伤及骨关节炎的发生风险成倍上升。

在中国超重人口每年以左右的速度上升，但对于此类人群的步态研究并不多见。

而在国际上也主要是将研究范围聚焦在肥胖人群或者其他人群。

目前研究较多集中于肥胖青少年学龄儿童老人骨关节术后患者及残障人群，研究内容则集中于步行生物力学改变能量利用效率运动功能及认知反应等方面。

近年来可穿戴式设备的出现使得步态研究的手段多样化，它对受试者影响极成年人超重的步态特征及能耗分析慢性病护理论文对于此类人群的步态研究并不多见。

而在国际上也主要是将研究范围聚焦在肥胖人群或者其他人群。

近年来可穿戴式设备的出现使得步态研究的手段多样化，它对受试者影响极小，无需特定的场地和昂贵的外部设备且操作步骤简单。

由美国公司研发的智能步态分析系统属于可穿戴式测量设备中的种，兼具小巧易操作和反馈快速的优势，同时在测量的精度和效度方面已经被科研学者所验证，所有受试者在参与之前都阅读并签订了知情同意书。

结果与结论组受试者年龄身高无显著差异，其余体成分指标差异显著在，超重组受试者在拔腿强度摆腿强度地面冲击力足落地控制及步频均显著高于对照组，步态周期时间足离地前角度超重组受试者显著低于对照组，其余步态参数未见显著差异在，超重组受试者单腿站立时间低于对照组，双腿站立时间高于对照组，步态周期时间低于对照组，差异均有显著性意义，超重组拔腿强度步频高于对照组足离地角度显著低于对照组在，仅体质量指数体脂率与足离地角度有关，在，体质量及体质量指数与单足支撑时间与者佩戴在跑步机上按设定好的速度，走，记录步长跨步长步频单腿支撑时间双腿支撑时间步态周期等参数，并进行能量代谢舱测定受试者的步行能耗。

研究中使用人体受试者得到了江苏省体育科学研究所审查委员会的批准，所有受试者在参与之前都阅读并签订了知情同意书。

结果与结论组受试者年龄身高无显著差异，其余体成分指标差异显著在，超重组受试者在拔腿强度摆腿强度地面冲击力足落地控制及步频均显著高于对照组，步态周期时间足离地前角度超重组受试者显著低于对照组，其余步态参数未见显著差异在，超重组受试者单腿站立时间跨步长。

摘要背景许多研究都对肥胖者的步态改变进行了研究，但是少有对超重者的步态与能耗进行研究。

目的对比超重人群与正常体质量人群的运动能耗及步态特征，探究体成分与步态参数的关系。

方法名男性受试者按照体质量指数分为组，对照组人体质量指数在超重组人体质量指数在。

测试前测量所有受试者的体成分数据。

所有参与者佩戴在跑步机上按设定好的速度，走，记录步长跨步长步频单腿支撑时间双腿支撑时间步态周期等参数，并进行能量代谢舱测定受试者的步行能耗。

研究中使用人体受试者得到了江苏省体育科学研究所审查委员会的批准，是以燃烧无水乙醇的方式进行。

整体精度方可进行测试。

在测试期间，每测试人定标次。

能耗的测定受试者在进行测试前需进行身高体成分的测定。

身高测定使用国产身高计测定，卷尺测定受试者腰围臀围。