雷珠单抗辅助玻璃体切割和PRP联合小梁切除术治疗NVG的临床疗效（眼科职称论文）㊣精品文档值得下载

的作用，不能从根本上消除的产生，而且半衰期短，其药效仅能维持。

可通过改善视网膜缺氧缺血状态，消除眼内新生血管产生的始动因雷珠单抗辅助玻璃体切割和联合小梁切除术治疗的临床疗效眼科职称论文症发生情况比较采用确切概率法治疗后视力为等级资料，组间比较采用秩和检验。

为差异有统计学意义。

雷珠单抗辅助玻璃体切割和联合小梁切除术治疗的临床疗效眼科职称论文。

讨论是种由于眼部缺血缺氧性疾病导致的新生血管生成房角进行性关闭眼压逐渐升高的难治性青光眼。

因眼压较高并难以控制，患者往往义治疗后组患者平均眼压均低于组。

组患者治疗后平均眼压较治疗后有上升趋势，但差异无统计学意义组患者治疗后平均眼压较治疗后升高，差异有统计学意义，见表。

眼压控制情况判断标准治疗后不使用降眼压药物眼压为眼压控制成功治疗后局部应用降眼压药物种眼压为眼压控制相对成功。

眼压控制率术治疗的患者例眼组，男例眼，女例眼，年龄平均岁，继发于糖尿病视网膜病变者眼，视网膜分支静脉阻塞者眼，视网膜中央静脉阻塞者眼。

雷珠单抗辅助玻璃体切割和联合小梁切除术治疗的临床疗效眼科职称论文。

结果两组患者治疗前后视力变化治疗前组为，组为，两组比以往临床上般采用睫状体光凝睫状体冷冻等破坏性手术控制眼压缓解疼痛，但患者视功能会逐渐丧失。

抗药物可使虹膜房角的新生血管暂时消退，为青光眼手术和全视网膜光凝提供了时机，使患者保留视力成为可能。

但在临床中发现，即使应用抗药物后，部分患者仍可因为屈光介质混浊无法完成。

因此，我们给予患者抗药物后，再行玻璃体切割眼组。

术后随访，观察患者视力眼压眼压控制率新生血管及并发症等情况。

结果治疗前两组患者眼压无差异治疗后，组患者眼压均低于组。

治疗后，组视力眼压控制率新生血管消退情况均优于组，但随访期间两组患者并发症发生率无差异。

结论雷珠单抗辅助玻璃体切割小梁切除术治疗安全有效，可组。

治疗后，组视力眼压控制率新生血管消退情况均优于组，但随访期间两组患者并发症发生率无差异。

结论雷珠单抗辅助玻璃体切割小梁切除术治疗安全有效，可稳定持久地控制眼压，改善部分患者视力。

关键词全视网膜光凝术新生血管性青光眼玻璃体切割术眼科雷珠单抗新生血管性青光眼是类以虹膜及房角新生血管形成为特征的继发性青光眼，通常内注射雷珠单抗小梁切除手术治疗的患者例眼组，男例眼，女例眼，年龄平均岁，继发于糖尿病视网膜病变者眼，视网膜分支静脉阻塞者眼，视网膜中央静脉阻塞者眼。

雷珠单抗辅助玻璃体切割和联合小梁切除术治疗的临床疗效眼科职称论文。

摘要目的观察雷珠单抗辅助玻璃体切割全视网膜光凝小梁切除术治疗新生血管性青光眼，差异有统计学意义，见表。

以往临床上般采用睫状体光凝睫状体冷冻等破坏性手术控制眼压缓解疼痛，但患者视功能会逐渐丧失。

抗药物可使虹膜房角的新生血管暂时消退，为青光眼手术和全视网膜光凝提供了时机，使患者保留视力成为可能。

但在临床中发现，即使应用抗药物后，部分患者仍可因为屈光介质混浊无法完成。

因此，我们给予患者抗雷珠单抗辅助玻璃体切割和联合小梁切除术治疗的临床疗效眼科职称论文稳定持久地控制眼压，改善部分患者视力。

关键词全视网膜光凝术新生血管性青光眼玻璃体切割术眼科雷珠单抗新生血管性青光眼是类以虹膜及房角新生血管形成为特征的继发性青光眼，通常是因为广泛眼后节缺氧或局部性眼前节缺氧，导致血管内皮生长因子增多，引起虹膜新生血管，眼压升高。

其致盲率高，治疗效果不佳，。

眼压较难控制，患者往往比较痛苦，视功能损伤较梁切除术后采用双目间接检眼镜激光直视下行，激光参数同组，分次完成。

摘要目的观察雷珠单抗辅助玻璃体切割全视网膜光凝小梁切除术治疗新生血管性青光眼的临床疗效。

方法回顾性分析收治的患者例眼，采用玻璃体腔内注射雷珠单抗玻璃体切割小梁切除手术治疗的患者例眼组，采用玻璃体腔内注射雷珠单抗小梁切除治疗的患者间比较采用秩和检验。

为差异有统计学意义。

结果两组患者治疗前后视力变化治疗前组为，组为，两组比较差异无统计学意义，。

治疗后，与治疗前相比，组患者提高眼，无变化眼，下降眼组患者提高眼，无变化眼，下降眼，组视力优于组，差异有统计学意义，是因为广泛眼后节缺氧或局部性眼前节缺氧，导致血管内皮生长因子增多，引起虹膜新生血管，眼压升高。

其致盲率高，治疗效果不佳，。

眼压较难控制，患者往往比较痛苦，视功能损伤较大。

组采用玻璃体腔内注射雷珠单抗小梁切除手术治疗。

雷珠单抗玻璃体腔注射方法同组。

雷珠单抗注射后行小梁切除手术。

术后给予妥布霉素地塞米松滴眼液局部抗炎治疗。

小的临床疗效。

方法回顾性分析收治的患者例眼，采用玻璃体腔内注射雷珠单抗玻璃体切割小梁切除手术治疗的患者例眼组，采用玻璃体腔内注射雷珠单抗小梁切除治疗的患者例眼组。

术后随访，观察患者视力眼压眼压控制率新生血管及并发症等情况。

结果治疗前两组患者眼压无差异治疗后，组患者眼压均低药物后，再行玻璃体切割小梁切除术控制眼压，取得了较好的效果，现报告如下。

对象和方法对象回顾性分析我院收治的患者例眼，其中采用玻璃体腔内注射雷珠单抗玻璃体切割小梁切除手术治疗的患者例眼组，男例眼，女例眼，年龄平均岁，继发于糖尿病视网膜病变者眼，视网膜分支静脉阻塞者眼，视网膜中央静脉阻塞者眼采用玻璃体两组患者治疗前后眼压变化两组患者治疗前后不同时间点眼压比较，差异有统计学意义时间，时间组间，组间组间时间，组间时间。

治疗前，两组患者眼压比较，差异无统计学意义治疗后组患者平均眼压均低于组。

组患者治疗后平均眼压较治疗后有上升趋势，但差异无统计学意义组患者治疗后平均眼压较治疗后升高雷珠单抗辅助玻璃体切割和联合小梁切除术治疗的临床疗效眼科职称论文统计分析。

计量资料以均数标准差表示，多个时间点两组眼压整体比较采用重复测量数据的方差分析，组内不同时间点眼压比较采用检验，组间同时间点眼压及术前视力的比较采用独立样本检验。

计数资料采用表示，组间眼压控制率新生血管消退及并发症发生情况比较采用确切概率法治疗后视力为等级资料，组部分属于上述情况，但仍有部分不合并玻璃体积血视网膜牵拉增殖的患者，此类患者因地域偏远或其它原因，不能配合分次完成，向此类患者交代治疗方案后，自愿选择行玻璃体腔内注射雷珠单抗玻璃体切割小梁切除手术。

我们希望通过玻璃体切割手术在术中次性完成，相比常规，玻璃体切割术术中完成视野更清晰，并且可达到视网膜更周边的素，促进新生血管持久消退。

但是，单消退新生血管难以使房角狭窄关闭的患者眼压恢复正常，多数学者主张消退新生血管和房水引流手术同期进行，。

我们在临床中发现，即使术前给予雷珠单抗消退新生血管，但部分患者仍难以眼外完成，导致眼压控制失败。

屈光介质混浊是失败的个重要原因，如导致的角膜水肿晶状体混浊视网膜血管阻塞或糖尿病视网膜病变导比较痛苦，并且药物控制眼压效果不理想。

以往临床上般采用睫状体光凝冷冻等破坏性手术缓解患者疼痛，但患者视力会逐渐丧失。

而常规小梁切除术常常因为术中术后出血滤过道瘢痕化等原因导致手术失败。

房角和虹膜新生血管引起房角的关闭和狭窄是导致眼压升高的直接原因，如何消退新生血管引流房水是治疗的关键。

在新生血管生成过程中发挥重要作用，压控制成功眼压控制相对成功眼数总眼数。