支是项贸易政策,而原产地规则只是向执持支配额制度的原产地规则致的。
专家组认为仅仅使配额更具有限制性的事实本身不能责怪织物形成地规则,因为个限制性的织物形成地规则可以用来推行合法的贸易目标。
然而,原产地规则协定第条项写道尽管存在与其原产地规则相联系的商业措施或工具。
但是其原产地规则不得用做直接或间接实现贸易目标的工具。
原产地规则本身应该是个中性的工具,如果他是配额更具有限制性,他是不是已经间接地在推行贸易目标了呢这些问题专家组既没有回答,也没有澄清。
甚至可以说专家组在这个问题上的分析有点前后矛盾。
本案是成立十多年来通过争端解决程序和专家处理的第个关于原产地规则的案件。
印度虽然输了本案却也展现了其运用规则保护起身利益的意识。
印度是的发展中国家成员中利用争端解决机制比较积极的成员之,至今共提出了次申诉,仅次于巴西的次。
专家组在本案中对原产地规则的阐述和分析也将为以后的案件提供参考和借鉴。
当然,专家组对些原产地规则的问题还没完全阐明,需要通过更多的案件积累得以证明和明确。
原产地规则协定名存实亡印度虽然最终全面输掉了这场诉讼,但不能说明印度的主张不合理。
例如,如果印度的原坯棉布出口到欧共体,欧共体经过印染出口到美国后,是被视为印度原产的,要受到配额的限制而如果是丝纺织品,出口到欧共体并未经过印染加工在出口到美国时,就因规则被视为欧共体的产品而不受配额的限制。
究其规则制定的主要动机,源于欧共体特别是意大利的主要出口产品便是丝织品。
而美国修改法律的目的十分清楚,就是为了保护欧共体的纺织品尤其是丝织品的出口贸易。
原产地规则协定虽然在国际多边层次达成了很多纪律上的约束,但鉴于协调文本尚未完成,真正能约束各国原产地规则的国际规范还并不存在。
也就是说,在当前法律框架下,各国仍有权制定本国自己的原产地规则。
美国立法的目的是很明确的,就是将纺织品和服装的原产地规则作为种贸易工具来达到自己的贸易利益,其对纺织品会用织物形成地,会又用,目的实在保护国内纺织行业利益的同时适当缓和与欧共体之间的贸易摩擦。
印度作为个发展中国家上不具有与美国这个经济大国平等的讨价还价的地位,其唯寻求救济的来源便是各国成员应遵循是的原产地规则协定和的相关规定。
然而,原产地规则协定目前还只是提供了些成员国不能违反的过期纪律,纪律之外的自主空间仍是十分广阔的。
只要成员国的行为不违反原产地规则协定规定的若干项纪律就是允许实施的。
然而,若要证明国的原产地规则违反了纪律也是十分不易的,印度的诉讼就是证明。
学习借鉴未雨绸缪本案对于广大的发展中国家来说应是个难得的学习机会。
美国对纺织品和服装原产地规则的修改直是针对加工型和转口贸易型发展中国家的利益。
早在年,美国服装行业曾要求美国海关重新定义服装原产地标准,将服装的原产地判定标准改为裁剪地标准,意图打压中国本土服装业的发展。
年月,美国颁布了海关暂行条例,规定就执行多种纤维协定而言,利用其设计裁剪方面的优势专门从事裁剪工作,而将裁剪布片送往内地缝制同学在这两年来给自己的指导和帮助,是他们教会了我专业知识,教会了我如何学习,教会了我如何做人。
正是由于他们,我才能在各方面取得显著的进步,在此向他表示我由衷的谢意,并祝所有的老师培养出越来越多的优秀人才,桃李满天下,通过这阶段的努力,我的毕业论文发展中国家如何发挥原产地规则终于完成了,这意味着大学生活即将结束。
在大学阶段,我在学习上和思想上都受益非浅,这除了自身的努力外,与各位老师同学和朋友的关心支持和鼓励是分不开的。
写毕业论文是次再系统学习的过程,毕业论文的完成,同样也意味着新的学习生活的开始。
我将铭记我曾是名联大学子,在今后的工作中把联大的优良传统发扬光大。
感谢各位老师的批评指导。
参考文献罗超我国优惠性原产地规则运用研究华中科技大学,刘睿原产地规则法律问题研究对外经济贸易大学,常伟论中的原产地规则研究北京对外经贸大学,刘耀威普惠制的原则和应用对外经济贸易大学,陈毛羽试论原产地规则及我国原产地规则中国政法大学张嫦完善我国原产地规则的对策与建议重庆西南财经大学,李萍我国原产地规则研究大连东北财经大学,马海对自由贸易协定中原产地规则的思考,贾莉莉原产地规则及其运用的法律问题研究对外经济贸易大学,金璐优惠性原产地规则中国的运用与对策天津财经大学,王娜原产地规则在反倾销反规避中的运用吉林大学,厉力原产地规则研究原理与实践法律出版社,规则没有充分的掌握,导致其准备不足而输掉了这场诉讼。
印度指控美国原产地规则是保护美国纺织工业的贸易政策工具,限制扭曲扰乱了国际贸易秩序这些申诉都是事实,但是,印度为此提供的有效的法律证据。
本案中印度虽然因用了不少条文,但似乎并不贴切也不够充分。
尤其在提供事实证据上印度显得更欠缺。
在印度指控指控美国的原产规则极为复杂标准主观扰乱国际贸易时,印度并未说明相关措施如何构成不必要的复杂性,也没有证明出口商因原产地极为复杂而被迫停止向美国出口,也未具体解释所谓的复杂如何影响了国际贸易。
这些证据上的疏忽让专家组很难认定美国的原产地规则对出口商来说有多么复杂和难以理解证据和数据准备的种种不足让专家组很难评估印度在事实指控上是否正确重要及其确切含义,因而无法得出结论。
虽然专家组认为可能存在印度指出的新规则的实施使原来受配额限制的国家增加了出口而使原来不收配额限制的平面产品收到了限制的事实,但是印度却没有提供任何证据和数据,而且,美国为个成员有出口利益的产品设立例外并不当然等同于给予这个成员更加优惠的待遇。
印度如果想辩论成功,起码应证明新的规则对相互竞争的产品造成了扭曲。
然而印度没有证明所谓享受优惠进入美国市场的欧共体的丝巾与欠优惠待遇的印度棉质领巾之间存在竞争。
印度指出的荒唐结果并不能证明节就是要为欧共体产品提供优惠,还应提供其他有力的证据。
是大国的寻租之处在本案中,专家组认为,配额意见纺织品和服装原产地应以该产品的原料裁剪地为准。
但是,香港地区行支配配额政策的工具,他不能代替配额,或者增加补充配额的保护程序。
但是专家组又说,使配额制度更有限制性的原产地规则是可以与执行。
这创意产品名出版物印刷业销售产值亿元,企业利润总 额已达亿元网游产业实现销售收入亿元,比年增 长了,同时还为电信等行业带来高达亿元的直接收 入。
我国文化创意产业的重要发展特征之是产业集聚创意产业的增长率达到 ,远高于的增长水平。
就文化创意产业的些行业 来说,年,中国电影产量达到部,跻身世界前三名电影 票房攀升到创纪录的亿元,同比增长亿元,首次进入全球 电影市场前场应对有力的创意企业,这些创意产业的骨干企业 在年主营业务收入增长率平均达到,平均利润率达到 ,成为抵御国际金融危机冲击的中坚力量。
年我国文化创意 产业更是呈现出爆发式增长,上半年国内文化创场应对有力的创意企业,这些创意产业的骨干企业 在年主营业务收入增长率平均达到,平均利润率达到 ,成为抵御国际金融危机冲击的中坚力量。
年我国文化创意 产业更是呈现出爆发式增长,上半年国内文化创意产业的增长率达到 ,远高于的增长水平。
就文化创意产业的些行业 来说,年,中国电影产量达到部,跻身世界前三名电影 票房攀升到创纪录的亿元,同比增长亿元,首次进入全球 电影市场前名出版物印刷业销售产值亿元,企业利润总 额已达亿元网游产业实现销售收入变江桥变均未装设无功补偿装置,两棵和平变汤池变无功 配置比例不足,应根据变电站的运行情况增补无功补偿装置。
中低压配电网薄弱 主变容量不匹配变 电站座变六三变和平变,负荷过重变电站座 齐泰变大兴变汤池变托力河变。
因此建议尽快对现状小容量主变负荷过 重主变进行增容,提高电网的实际备用容 整个电网除齐泰变外,其余变电站均为单电源,无法满足 线路校验。
全县座变电站中,能够满足主变的仅有座,通过率为。
不满足主变的变电站中,单主变变电站座江桥变,重载,负载率超过,分的用户标中取出即可生成唯订单号方法有很多,只要确保订单号码的唯性及方便用户记录以便于查询自己订单的执行状态即可。
订单生成后,用户单击提交按钮,便可以将录入的订单信息保存到数据库中。
清空购物车清空购物车是指当用户订单生成后,倘若还想继续购物定要清空购物车再进行选购商品,这样防止重复购物,其实清空购物车实现起来非常简单,只需要将中存储的对象清空即可。
购物车模块流程图如图所示。
图购物车模块流程图开始查询数据库数据是否存在显示商品的信息是是否放入购物车购物车是否为空是没有该商品否否购物车中已存在该商品新建购物车该商品数量加将商品添加入购物车是否显示购物车信息是否修改商品数量否是否清空购物车是删除购物车中商品是是否继续购物否是否去收银台接收填写的订单信息数据是否为空订单信息存入数据库更新是否成功是否是否是修改商品数量是结束否否否订单查询模块用户提交订单后,通过产生的订单号查询订单信息及执行状态。
用户在购物中心首页中单击订单查询超链接,就可以进入输入订单号页面,在页面的文本框中输入订单号并单击提交按钮,如果订单号输入无误,系统将根据用户录入的订单号在数据表中查询处对应的货品信息并转支是项贸易政策,而原产地规则只是向执持支配额制度的原产地规则致的。
专家组认为仅仅使配额更具有限制性的事实本身不能责怪织物形成地规则,因为个限制性的织物形成地规则可以用来推行合法的贸易目标。
然而,原产地规则协定第条项写道尽管存在与其原产地规则相联系的商业措施或工具。
但是其原产地规则不得用做直接或间接实现贸易目标的工具。
原产地规则本身应该是个中性的工具,如果他是配额更具有限制性,他是不是已经间接地在推行贸易目标了呢这些问题专家组既没有回答,也没有澄清。
甚至可以说专家组在这个问题上的分析有点前后矛盾。
本案是成立十多年来通过争端解决程序和专家处理的第个关于原产地规则的案件。
印度虽然输了本案却也展现了其运用规则保护起身利益的意识。
印度是的发展中国家成员中利用争端解决机制比较积极的成员之,至今共提出了次申诉,仅次于巴西的次。
专家组在本案中对原产地规则的阐述和分析也将为以后的案件提供参考和借鉴。
当然,专家组对些原产地规则的问题还没完全阐明,需要通过更多的案件积累得以证明和明确。
原产地规则协定名存实亡印度虽然最终全面输掉了这场诉讼,但不能说明印度的主张不合理。
例如,如果印度的原坯棉布出口到欧共体,欧共体经过印染出口到美国后,是被视为印度原产的,要受到配额的限制而如果是丝纺织品,出口到欧共体并未经过印染加工在出口到美国时,就因规则被视为欧共体的产品而不受配额的限制。
究其规则制定的主要动机,源于欧共体特别是意大利的主要出口产品便是丝织品。
而美国修改法律的目的十分清楚,就是为了保护欧共体的纺织品尤其是丝织品的出口贸易。
原产地规则协定虽然在国际多边层次达成了很多纪律上的约束,但鉴于协调文本尚未完成,真正能约束各国原产地规则的国际规范还并不存在。
也就是说,在当前法律框架下,各国仍有权制定本国自己的原产地规则。
美国立法的目的是很明确的,就是将纺织品和服装的原产地规则作为种贸易工具来达到自己的贸易利益,其对纺织品会用织物形成地,会又用,目的实在保护国内纺织行业利益的同时适当缓和与欧共体之间的贸易摩擦。
印度作为个发展中国家上不具有与美国这个经济大国平等的讨价还价的地位,其唯寻求救济的来源便是各国成员应遵循是的原产地规则协定和的相关规定。
然而,原产地规则协定目前还只是提供了些成员国不能违反的过期纪律,纪律之外的自主空间仍是十分广阔的。
只要成员国的行为不违反原产地规则协定规定的若干项纪律就是允许实施的。
然而,若要证明国的原产地规则违反了纪律也是十分不易的,印度的诉讼就是证明。
学习借鉴未雨绸缪本案对于广大的发展中国家来说应是个难得的学习机会。
美国对纺织品和服装原产地规则的修改直是针对加工型和转口贸易型发展中国家的利益。
早在年,美国服装行业曾要求美国海关重新定义服装原产地标准,将服装的原产地判定标准改为裁剪地标准,意图打压中国本土服装业的发展。
年月,美国颁布了海关暂行条例,规定就执行多种纤维协定而言,利用其设计裁剪方面的优势专门从事裁剪工作,而将裁剪布片送往内地缝制同学在这两年来给自己的指导和
本资源为压缩包,下载后将获得以下所有文档,dwg格式为CAD图纸,展示的仅是截图,下载后图纸原稿无水印可编辑。
(图纸)
除尘系统设计图.dwg
(图纸)
袋式除尘器.dwg
(图纸)
离心风机.dwg
(其他)
论文.doc
(其他)
任务书.doc
(其他)
设计立题表.doc
(图纸)
系统轴侧.dwg
(其他)
展示厅除尘装置设计开提报告.doc
(其他)
展示厅除尘装置设计说明书.doc
(图纸)
轴侧.dwg





