务价格调节之后，都要申报备案，方便政府对电信市场的控制管理。移动电话业务的定价模式基于对成本结构影响因素的分析，移动电话业务的定价模式有三种成本导向定价模式。以成本为导向的定价方式主要有以下几种边际成本定价法平均成本定价法完全分摊成本定价法和长期增量成本定价法。从经济学规范分析的角度来看，边际成本定价是市场化条件下最优的价格形成方式。对于电信行业来说，由于规模经济性等产业特点的存在，电信网络运营企业的平均成本随产出量的增大而递减，其边际成本曲线位于平均成本曲线下方，如果采用边际成本来制定资费，就会使价格过低，企业出现亏损。因此，企业为了实现收支平衡，有必要将资费定在比边际成本略高的水平上。而在成本递减产业，资费应该比边际成本略高。在竞争均衡情况下，这种价格是与平均成本相致的，这就是平均成本定价法。将平均成本定价方式运用于电信行业当中叫做完全分摊成本定价法，这是国际通信行业普遍采用的种定价方法，其核心思想是依据电信企业历史成本将公共成本分配给不同的业务，构成每种业务的完全分摊成本，在此基础上，再确定定比例的利润加成，以此作为制定资费的依据。这种方法可以完全弥补通信企业的实际支出，操作方法简单实用，但该方法由于只重视企业的成本费用开支，忽视市场需求的变化，更适合在垄断市场条件下制定价格。在确定电信网间互联资费时，主要使用基于前瞻性成本测算的长期增量成本定价。该方法对于需要接续的运营商采说更加合理，并且有利于促进竞争的形成。对于主导运营商来说，由于长期增量成本定价法只弥补由于接人业务而带来的增量成本，无法弥补以往的固定投资和必要的公共费用支出，因而更愿意使用完全成本分摊法，这样在主导运营商和新运营商之间就发生了分歧。依据长期增量成本定价虽然有利于竞争和提高效率，但由于测算过程的复杂性和测算中许多不确定因素的影响，该方法的实际应用受到限制。竞争导向定价模式。分析我国电信市场几年的竞争形势，运营商在新业务定价方面主要采用的是竞争导向定价法。这种方法主要是针对处于竞争位置的企业，可以通过研究竞争对手的既定价格生产条件服务状况等，以竞争对手的价格为基础，确定自己产品的价格。根据企业定价行为的主动或被动可以分为两种方式，即跟随定价法和主动定价法。在寡头竞争市场结构条件下，跟随定价往往是拥有较大市场势力或者主导企业在遇到竞争威胁时采取的定价方式。拥有这样市场地位的企业在其市场地位没有受到威胁的时候可以引导市场价格，通常采取主导定价。当规模较小的企业或者新加人者为了在现有的市场份额中争夺席之地采取低价策略时，主导企业为维护其市场地位，采取跟随定价法，利用其规模效应，以更低的价格达到排挤竞争者的目的。主动定价法是指企业在了解竞争对手的价格生产和服务的状况下，积极主动地调整自己的产品和服务价格，使自己在市场竞争中占据主动地位。在寡头竞争的市场结构下，新加入市场的企业规模相对较小，为了扩大市场份额，通常会采取主动定价法，以争取竞争优势。在移动通信垄断竞争市场上，主动定价法是常用的定价方法。竞争企业会在竞争中设法树立自身的竞争特色，从而在该特色领域拥有定价权利。需求导向定价模式。在市场竞争条件下，需求导向定价法应该是种主导性的定价方法。该方法是指企业在确定产品或服务价格时不完全以成本为中心，而是以消费者对产品和服务的需求弹性强度为依据，包括拉姆塞定价和差别化定价。拉姆塞定价。通信行业由于存在规模经济性而不能按照经济学中最优的边际成本制定业务资费。为此，通信企业需要提高定价直到实现收支平衡。在经营多种业务的情况下，为了达到这目的，就可能存在多种价格组合。拉姆塞定价的核心就是每种业务的价格与需求弹性成反比，即需求弹性小的必需品的定价可以适当提高。拉姆塞定价考虑了用户需求弹性对于价格的影响，也考虑了消费行为，对不同的消费行为采用了不同的价格对待方法，形成灵活的非线性价格结构，更适合解决竞争性市场上的定价问题。该定价方法也存在不足，实际中缺少足够的信息制定拉姆塞价格。此方法计算比较复杂，需要估算边际成本需求弹性，对消费者偏好分布也要进行预测，估算结果将直接影响定价效果。差别化定价。差别化定价是指在同时期对不同的客户群就同种业务制定不同的资费标准。通信行业具有天然垄断性，提供的多数业务种类都具有有效分隔市场的能力。在垄断经营时期，通信业完全具备实施差别定价的条件。当前电信市场中，运营者有定的选择权来决定自己产品的价格。为追求利润最大化，在市场细分的基础上，视用户购买量大小开出不同的价格。这是提高企业利润和增强企业竞争实力的种有效手段，同时顾客也可以从价格差别中获得更多福利。移动电话业务定价的政府规制国际经验国外的电信资费规制政府对电信资费实行监管是世界上大多数国家的普遍做法，但监管的程度依照各国电信市场的竞争状况而有定差异，并在不同阶段表现出相应的特征。电信市场处于垄断经营时世纪年代以前，电信业在世界范围内主要由政府独家垄断经营，政府管制资费的最重要目的就是保证大众能享受基本电信服务，其定价从根本上说是考虑两个方面的因素是企业的成本，其目的是确保为电信业务提供能力的增长二是用户的承受能力，其目的是满足大众用户对价格的要求，并防止垄断利润的产生。在具体实施过程中，各国对两方面因素考虑的侧重点不同，形成了不同的定价或管制定价方法。总的来说，在垄断的市场条件下政府有两种管制方式是由政府直接确定电信资费结构及标准，实行政府定价和对主要电信资费的严格监管二是政府确定资费水平，般采用公正报酬率的控制办法，使企业在合理成本的基础上，具有定的赢利水平。在这时期，资费结构上允许企业实行内部的交叉补贴。交叉补贴直是电信垄断时期普遍服务的主要筹集资金的方式，其概念是主导运营商在公司内部使用在可盈利项目上般是国际和国内长途电话商业用户以及发达地区的高收入来弥补在非盈利项目住宅电话农村电话边远贫困地区上的经营亏损。实行交叉补贴的前提是政府允许电信企业不以专业成本为基础定价，对国际电话国内长途电话办公电话等业务实行高资费政策，以补贴低资费的住宅电话农村电话边远贫困地区的电话。这方法对于控制基本电信业务的低资费是有利的，但在定程度上影响了企业的成本核算和整体经济效率的提高。二电信市场由垄断经营向市场竞争过渡时期世纪年代以后，随着电信市场引入竞争机制，尤其是大量激励性管制政策的采用，各国侧重于通过对企业的激励来降低管制成本提高经济效率，典型的政策是价格上限。英国首先开始实行价格上限管制。英国政府对公司实行私有化改造后，长市话的交叉补贴问题显现出来，因此以资费和成本背离为部分通话费实行资费上限管理，其余由各运营商自行定价。我国政府规制移动电话业务定价的建议笔者认为，电信定价管制必须以维护公平竞争秩序和保护消费者利益为主导思想,根据我国电信市场目前的市场格局以及政府规制模式，应当尽快从以下几个方面改革政府规制措施，以适应电信市场有序竞争的开展可逐步引入激励性的管制政策。应基于激励性的管制政策，逐步引入资费的上限管制方式，替代实行多年的政府定价和政府指导价为主的定价体系。但是，有个前提，就是需要完善目前电信管制的微观基础管制环境，否则，会影响激励性管制政策的效果。二减少政府对电信资费的监管范围。目前，我国电信资费监管的范围包括固定电话移动电话公用电话长途电话拨号上网出租电路和网元业务，未来应该减少政府资费管制的范围，仅限于固定电话出租电路和网元业务的上限。三政府应掌握更多的成本信息。由于缺乏企业信息披露义务的强制性规定这样个前提条件，电信资源的核配费用，依据成本定价的方法很难得到有效实现，政府也缺乏有效的监管方式来掌握企业的成本数据，从而导致政府在价格监管方面无所作为。政府不能掌握企业的成本数据，那么其对企业的价格监管权只能流于形式，很难实现有效的监管。因此，电信立法应当强制要求电信运营商将其与确定电信资费有关的成本数据定期上报，同时应当规范电信运营商电信资费的确定依据和计算方法。四开放电信市场，引入国外电信企业，鼓励竞争。根据微观经济学的市场结构理论和福利经济学，我们知道，市场的竞争程度越高，其资源利用率越高，也就是能够使用最小的成本获得最大的社会福利。引入国外电信企业后，电信市场会逐步由寡头垄断转向垄断竞争，社会资源的利用效率变高，大众群体也就能享受更多的社会福利。结束语电信业是国家的基础性行业，事关国计民生，它的改革与健康发展是社会的共同愿望。历史地考察我国电信业，与欧美等国电信业在市场经济条件下形成的垄断有着根本不同，尤其是电信定价更具有鲜明的中国特色。本文在价格歧视理论和两部收费制理论的基础上，对我国移动通信业定价问题进行了分析，提出了成本导向定价模式竞争导向定价模式需求导向定价模式三种定价方式。我国加入，对同意鼓励竞争的调控原则包括根据成本定价互联互通权利及调控当局的独立性做出承诺。这就要求我国政府建立以成本为基础的定价原则，同时考虑社会发展电信发展和消费者承受能力等因素。谢辞在这里，我首先要感谢指导老师对我的论文的大力指导，从确定论文提纲到收集资料论文写作及文章排版给予了及其细致的指导。另外，我还要感谢论文写作小组的同学，每次的论文讨论都给我很多灵感。最后，经济系的各位老师四年来教授的课程也让我获益良多，在此向各位老师表示衷心的感谢。参考文献胡杨梅，张金水电信业如何更好的定价通信企业管理，唐晓梅电信业务定价的探讨电信业务的成本与价格电信决策研究动态，胡振华，周益电信寡头垄断市场的定价分析湖南经济管理干部学院学报，张伯伦电信产品定价的影响因素和方法研究商场现代化商业研究，于兆吉，吴琼，苏长海差别定价在电信行业应用的经济学分析当代经济研究，罗伯特吉本斯博弈论