我国般条款完善的建议，给出了笔者关于般条款的设计，以及般条款中行政机关和法院的职责和权力，同时提出应当完善般条款相对应的法律责任。今后论文会进步就反不正当竞争法与反垄断法的协调以及消费者诉讼方面进行研究。希望本文关于般条款的相关研究能够推动我国反不正当竞争法般条款的完善。参考文献著作邱本市场竞争法论，中国人民大学出版社，年版。梁慧星民法解释学，中国政法大学出版社，年版。吴宏伟竞争法有关问题研究，中国人民大学出版社，年版。美霍华德美国反托拉斯法与贸易法规，中国社会科学出版社，年版。孔祥俊反不正当竞争法新论，人民法院出版社，年版。种明钊竞争法，法律出版社，年版。孙琬钟反不正当竞争法实用全书，中国法律年鉴出版社，年版。李昌麟经济法学，中国政法大学出版社，年版。国家工商行政管理局条法司现代竞争法的理论与实践，法律出版社，年版。张德霖竞争与反不正当竞争法，人民日报出版社，年版。戴愧生邵建东陈立虎竞争法研究，中国大百科全书出版社，年版。孔祥俊反不正当竞争法的适用与完善，法律出版社，年版。徐孟洲孟雁北竞争法，中国人民大学出版社，年版。中国法律年鉴编委会反不正当竞争法实用全书，中国法律年鉴出版社，年版。邵建东等竞争法学，中国人民大学出版社，年版。文海兴王艳林市场秩序的守护神公平竞争法研究，贵州人民出版社，年版。刘继峰竞争法，对外贸易大学出版社，年版。韩赤风中外反不正当竞争法经典案例，知识产权出版社，年版。杨仁寿法学方法论，中国政法大学出版社，年版。史际春经济法，中国人民大学出版社，年版。邵建东中国竞争法，江西人民出版社，年版。刘继峰竞争法学原理，中国政法大学出版社，年版。时建中三十国竞争法典，中国政法大学出版社，年版，倪振峰竞争法案例教程，复旦大学出版社，年版。刘继峰反不正当竞争法案例评析，对外经济贸易大学出版社，年版。国家工商局条法司反不正当竞争法释义，河北人民出版社，年版。论文郑友德万志前德国反不正当竞争法的发展与创新，法商研究，年第期。邵建东反不正当竞争法中的般条款，法学，年第期。王先林论诚实信用原则与反不正当竞争法兼论我国反不正当竞争法封闭性之克服，政法论坛，年第期。郑友德范长军反不正当竞争法般条款具体化研究兼论的完善，法商研究，年第期。杨旭网络经济时代不正当竞争行为的新发展，发展，年第期。梁慧星诚实信用原则与漏洞补充，法学研究，年第期。郑友德伍春艳我国反不正当竞争法修订十问，法学，年第期。文永辉关于不正当竞争行为的认定我国第二条的修改建议，太原师范学院学报社会科学版，年第期。程宝库关于完善我国的几点建议，南开学报，年第期。刘维反不正当竞争法般条款的适用边界，湖北社会科学，年第期。郑成思反不正当竞争与知识产权，法学，年第期。毛义涛王青松反不正当竞争立法比较研究，华中师范大学学报哲社版，年第期。刘春田司法对的补充和整合，法律适用，年第期。程乾平浅论我国反不正当竞争法般条款的完善，北京政法职业学院学报，年第期。殷志刚般条款的修订兼论立法理念的转变，江南大学学报人文社会科学版，年第期。乔云欧洲不正当竞争发的新发展，外国法译评，年第期。林燕平德国反不正当竞争法的发展与启示，法学，年第期。曾琦方小敏德国反不正当竞争法般条款具体化研究，孝感学院学报，年第期。冯刚恶意软件问题的法律规范以起著作权及不正当竞争案为分析基点，知识产权，年第期。王胜明起草中的几个问题，中国法学，年第期。李发展中的不正当竞争行为认定之评析中国竞争法体系完善研究，社科纵横，年第期。递栏目就是原告的今日全球重要数据栏目。被告在原告不知情的情况下，未经允许，对原告的今日全球重要数据栏目设置超链接，并将原告栏目名称改为指标速递，作为自己的栏目。年月日，原告收集了被告设置超链接，侵犯自己权益的些证据，将被告诉至深圳罗湖法院。二案情争议点双方争议的焦点就在于被告的擅自链接行为是否构成不正当竞争，被告是否应当免责。原告方认为，淘网的今日全球重要数据栏目，作为原告独有的栏目，通过其栏目数据的及时更新，向客户提供相关经济信息和数据。通过这种方式，原告的栏目吸引了大批客户，已经成为原告网站个相当重要的栏目。原告开设此栏目之初，向北京世华国际公司签订了经济数据购买合同。栏目开直接链接其它网栏目，不正当竞争行为成立，深圳商报，年月日，设以后，原告进行了开发和维护，并为此支付了较高的成本。今日全球重要数据栏目凭借这些优势，在客户群众享有较高的声誉，并逐渐成为原告的王牌栏目。而被告网站成立时间较晚，在成立之初，被告就以原告网站为参考，在网站设计和栏目安排上与原告比较相似。并且被告的经营范围与原告相同，被告的这些行为很容易误导客户，让客户以为被告与原告有种关系。被告直接链接原告栏目，将原告栏目改名后作为自己的栏目推出，致使客户以为该栏目就是被告所开发，严重影响了原告的商誉，损害了原告的经济利益和网站形象，扰乱了市场的竞争秩序，构成对原告的不正当竞争。因此原告向法院提出请求诉讼请求聚网停止链接侵权行为向淘网公开道歉，并在中国证券报和聚网公司网站首页显著位置至少连续公开刊登个月，以消除影响聚网赔偿经济损失余万元。被告聚网则认为，根据著作权对于作品的认定，原告并没有充分的证据证明其今日全球重要数据栏目构成了法律概念上的作品。原告栏目本身不是作品，那么被告进行链接，也就没有侵犯原告的著作权。至于不正当竞争，法律并没有规定网络连接行为属于不正当竞争行为，所以原告的诉讼请求在法律上并无依据。对于原告认为被告的行为造成了原告的利益损失，要求赔偿的诉求，根据互联网著作权保护行政办法规定，在发现问题后能够及时将所链接的内容移除的，可以免除责任。被告从年月日受到原告的声明后，于月日即移除对原告栏目今日全球重要数据的链接，可以认为被告自接到原告通知后，立即采取了措施。并且被告自对原告栏目进行链接之日起，到被告将链接内容进行删除，期间总共有余天的时间，并没有对原告造成经济利益的损害。同时原告也没有充分的证据能够证明，因为被告的链接行为对原告所造成的具体损害金额，也不能证明被告因为链接行为而产生了经济收益，所以原告请求赔偿要诉求并不成立，被告应该免责。三法院判决要旨深圳罗湖法院在审理后认为，虽然对于被告未经允许擅自链接的行为，法律没有明确其为不正当竞争。但是根据反不正当竞争法第条规定对于反不正当竞争般条款的规定，市场的参与者要遵守诚实信用原则。本案中原告和被告经营范围大致相同，经营手段和经营方式也都样，可以认定双方存在着竞争关系。原告为了打造自己的栏目，向北京世华国际公司支付金钱购买相关数据，并对其进行创设和维护，将该栏目打造成为比较知名的栏目，为原告带来了经济利益。原告为了开发维护该栏目，也付出了经济成本。被告未经允许，擅自将原告栏目链接到自己网站中，并且将栏目改名作为自己的栏目推出。原告作为与被告具有竞争关系的经营者，明知自己的行为会分流原告的客户造成原告的经济损失而为之，违反了诚实信用公平竞争的法律原则，构成了不正当竞争。深圳法院依照反不正当竞争法第条判令被告聚网立即停止链接行为，同时对原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失万元。四评论近几年来，随着网络新媒体的发展，网络侵权网络不正当竞争日益增多。前几年闹得沸沸扬扬的腾讯大战更是举国关注。这都涉及到了不正当竞争行为，而这些案件争议的焦点都在于，面对这些新出现的不正当竞争行为，反不正当竞争法第章并未明文规定，可否用第条作为般条款来进行规范。就本案来说，涉及到近两年多发的因网络链接涉及的不正当纠纷诉讼。我们应明确网络链接的意义。网络上的链接分为两种，种是普通链接，种是深层链接。普通链接会直接跳转到被链接的页面，不存在侵权问题。而深层链接，是指绕过被链接网站的首页直接对其网站的部分网页或者内容进行链接。深层链接因为跳过了被连接者的网页，当用户连接时，深层链接直接就会跳转到被链接者的具体内容之中。此时，如果跳转的页面上没有被链接者的网站标识的话，用户很可能并不知道自己已经脱离了原网页进入到了另家网页，还以为自己在原网页之中。这种深层链接侵犯了被链接者的权益，直接摘取他人的劳动成果，属于不正当竞争行为。尤其是设置链接者和被链接者提供相同或类似的商品以及服务时，这种侵权更为明显。本案中，擅自网络连接并不属于反不正当竞争法第章所规定的不正当竞争行为，但是，这种行为明显违背了诚实信用原则，盗取了他人的劳动成果，获得了不正当的竞争利益。对于这种行为，反不正当竞争法应予以调整，规范市场的竞争秩序。反不正当竞争法第条规定经营者要遵循自愿平等公平诚实信用的原则。案中被告的行为就违反了自愿公平诚实信用原则。杨旭网络经济时代不正当竞争行为的新发展，发展，年第期。在这种情况下，法院依照该条款进行判决是正确的。二抢注他人域名构成不正当竞争案情概述原告劳力士钟表有限公司以下简称劳力士公司。被告北京国网信息有限责任公司以下简称为国网信息公司。原告劳力士公司是瑞士家历史悠久的生产钟表的企业。系该企业的字号，自年以来，原告陆续就不同的商品类别在中国注册了多个商标。原告对其生产的主要产品手表进行了广泛的宣传，手表在中国的主要城市市场上均有销售。年，原告的商标被国家工商行政管理局列入全国重点商标保护名录。原告在准备将商标注册为域名时发现，被告北京国网信息公司在年月日已经抢先注册了域名，但是被告将其注册为域名后并未使用。原告认为被告属于恶意注册，将被告起诉至法院。二案情争议点原告劳力士公司诉称原告是家拥有百年历史的瑞士钟表公司，已成为世界上高级手表中最具代表性的企业，原告的产品已为世界各地消费者所熟悉认同。原告拥有的英文商标中文劳力士和皇冠图形及其组合