害赔偿司法解释第条第款的规定来确定责任主体。按照该条款的规定如果受害人的损害是由于第三人的侵权行为造成的,则有第三人承担侵权责任如果安全保护义务人没有尽到安全保护义务,存在主观过错的,则应当在自己的过错范围内承担补充赔偿责任。安全义务人承担相应的责任后可以向实施侵权行为的第三人追偿以该条法律条款作为依据,在酒后代驾中,如果车主的损害是由代驾人以外的第三人造成的,则应当由实施侵权行为的第三人承担直接赔偿责任如果代驾人有过错的,则应当在过错范围内承担相应的补充赔偿责任。如果第三人无力偿还或者偿还不足时,也应当由代驾人承担补充责任。代驾人承担相应责任以后,可以向实施侵权行为的第三人追偿。对第三人造成损失的民事责任分析我国道路交通安全法第条明确规定了交通事故中的过错责任,即根据事故双方的过错来确定责任主体。在私人代驾中,代驾人与车主可以被看成是种临时雇佣关系。即在交通事故当中可以被看成个整体,如果代驾人因为自己的过错导致了交通事故的发生,造成第三人损害的,应当由车主与代驾人承担交通事故责任,这是种连带责任。车主在承担责任后可以向代驾人追偿。此外,如果事故是由第三人过错造成的,车主按照道路交通安全法第条承担的相应的责任,也可以向代驾人追偿。酒店服务代驾民事责任分析酒店提供的酒后代驾服务,是酒店在顺应了社会背景的情况下,为了增加业务量而为客户提供的种的延生服务。作为种延伸服务,那么这种酒后代驾服务肯定包括在酒店与消费者之间的消费服务协议当中,应当属于我国消费者权益保护法的管制范围。根据我国美盖多卡拉布雷西事故的成本法律与经济旳分析北京北京大学出版社,德梅迪库斯邵建东译德国民法总论北京法律出版社,论酒后代驾的民事责任消费者权益保护法第条的规定,提供服务的经营者要保证自己提供的服务符合该法的规定,要保证提供的服务不会损害消费者的人身财产安全。对可能给消费者造成损害的情况,要给予消费者明确的警示或者告知防止危险发生的办法。如果由于经营者没有按照该条的规定提供相关服务而给消费者造成人身财产损害的,经营者要承担相应的责任基于该条的规定,我们可以看出,酒店对醉酒的车主应当具有安全保护的义务,如果发生交通事故给车主造成损失的,酒店应当承担赔偿责任。当然,如果车主存在过错的,应当在过错范围内承担相应的责任。另外,如果在酒店服务代驾过程当中,发生交通事故给第三人造成损害的,可以按照上节当中论述的对第三人造成损失的相关规定来确定责任主体。代驾公司民事责任分析对车主损害的民事责任分析代驾公司是酒后代驾中比较系统的个分类,代驾公司代驾般要与车主签订合同,然后派出公司员工把车主送达到指定的地点。笔者认为,在这种代驾过程中,代驾公司可以被看作是受托方,而车主则是委托方。代驾公司与车主签订合同后,则负有保护车主安全的义务。根据我国民法当中的意思自治原则,如果在代驾过程中发生交通事故,应当首先按照双方的合同约定来确定责任主体如果发生事故之前,双方的合同当中没有对责任承担的具体约定,那么代驾公司则应该按照我国合同法条的规定来对车主承担相应的责任。同样,按照民法当中的公平原则,如果在事故当中车主存在过错,就应当承担与自己过错相当的责任。对第三人损害的民事责任分析酒后代驾公司在代驾过程当中,肯定是要派出自己的员工的代为驾驶。在驾驶的过程当中,如果因为代驾司机的过错发生交通事故,并造成车主以外的第三人损害时,按照我国侵权责任法的相关规定,应当由酒后代驾公司对第三人承担相应的民事赔偿责任。按照我国侵权责任法第条的规定,如果单位的工作人员在从事工作期间,造成其他人损害的,应当先由工作单位承担无过错赔偿责任。工作单位承担无过错责任后,如果工作人员存在过错的,可以向工作人员追偿。此外,最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第条第款也有类似的规定,雇主雇佣雇员从事雇佣活动过程当中致人损害的,雇主应当承担无过错赔偿责任。但是,如果是由于雇员故意或者重大过失致人损害的,则应该由雇主与雇员承担连带责任。当然,雇主承担责任后,可以向雇员追偿气结合这两条的相关规龙卫球民法总论北京中国法制出版社,宁波大学科学技术学院本科毕业设计论文定,酒后代驾公司从事酒后代驾过程中,代驾司机与酒后代驾公司之间是雇佣关系,由于代驾司机的过错出现的交通事故造成第三人损害的,应当由代驾公司承担无过错替代责任如果事故由于代驾司机故意或者重大过失造成的,则应当由代驾司机与代驾公司承担连带责任。代驾公司承担责任后,可以向代驾司机追偿。无偿情谊代驾民事责任分析无偿性酒后代驾主要是指亲朋好友之间的代驾,这种代驾主要是基于亲情友情,在车主自己醉酒的情况下,亲朋好友代替其驾车,将其送回家或者定的地点。这种代驾般不收取费用,相对于有偿代驾而言,般不会对车主造成损失,服务质量也比有偿代驾相对较高,因此可以称之为无偿的情谊代驾行为,也属于民法当中的情谊行为。所谓情谊行为,钟秀勇在其民法讲义中定义为不能在当事人之间出现合同关系的行为。这种行为并不属于法律行为。从第二章第二节当中的论述可以得知,民事法律行为的核心要素是必须要有真实的意思表示。在情谊行为当中,行为人并没有出现定法律效果的效果意思,因此情谊行为不属于法律行为,不出现合同关系,但是不排除侵权之债的成立。无偿情谊代驾作为种情谊行为,笔者认为可以从以下两方面来分析其民事责步对酒后禁驾顺利开展提供保证。酒后代驾虽然现在还不是很受欢迎，但是在我们这个酒文化历史悠久的国家，酒后代驾无疑是解决酒后驾驶的种有效方法。我国酒后代驾有着广阔的市场前景，只要我们不断探讨，深入研究，制定可行的方案来扶持酒后代驾的发展，需要思考酒后代驾过程中可能出现的各种各样的情况，探讨切实可行的解决方案，与此同时交通管理部门也要常抓不懈，加大新闻媒体的宣传力度，发动广大群众来监督酒后驾驶现象，我想采取相关措施之王泽鉴侵权行为北京北京大学出版社,论酒后代驾的民事责任后酒后驾驶会得到很好的根治，酒后代驾也会越来越受到欢迎，酒后代驾必将发展壮大。结论在我国,酒后代驾自出现以来不过十余年的历史,由于年刑法修正案八将醉酒驾驶纳入刑法调整范围后,酒后代驾才如同雨后春笋而迅速发展,但是行业的标准不法律规范的缺失,使得酒后代驾行业发展艰难。在诸多行业问题中,醉酒后车主的民事主体资格是必须首先确定的。我国目前的民事法律依据刑法的规定,将其推定为完全民事行为能力人,但是这种做法并不科学,也不符合法理,对此我们可以借鉴德国做法,通过具体案例分析主体资格,明确暂时性意识缺失的民事行为无效。对于合同的效力,笔者认为应该分类探讨,对比分析醉酒前和醉酒后签订合同的效力。最后在民事责任承担上,应当按照酒后代驾不同的分类来具体分析各方主体的民事责任承担问题。综上所述,对于酒后代驾存在的法律问题,我们应当合理定位理性分析。目前我国的酒后代驾行业的确存在诸多法律问题,尽早研究问题解决问题对行业有很大促进作用,也能完善我国法律的缺失。笔者通过四章的分析,整合问题之所在,并提出了自己的见解,以期待我国法律能够更加健全,我国酒后代驾行业能够更加完善。杨垠红侵权法上的作为义务安全保障义之研究北京法律出版社陈小君合词法学中国法制出版社,宁波大学科学技术学院本科毕业设计论文参考文献钟秀勇民法中国政法大学出版社,王利明民法总则研究中国人民大学出版社,苏永钦寻找新民法北京大学出版社,日星野英,段匡杨永庄译现代民法基本问题上海三联书店,崔建远合同法北京北京大学出版社,德迪特尔梅迪库斯,陈卫佐田士永王洪亮张双根译请求权基础北京法律出版社,杨立新侵权责任法北京法律出版社,吴庆宝最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题研究合同裁判精要卷北京中国法制出版社,王利明合同法新问题研究北京中国社会科学出版社,王泽鉴侵权行为北京北京大学出版社,杨垠红侵权法上的作为义务安全保障义之研究北京法律出版社陈小君合词法学中国法制出版社,美盖多卡拉布雷西事故的成本法律与经济旳分析北京北京大学出版社,德梅迪库斯邵建东译德国民法总论北京法律出版社,龙卫球民法总论北京中国法制出版社,德迪特尔梅迪库斯,陈卫佐田士永王洪亮张双根译请求权基础北京法律出版社,杨立新侵权责任法北京法律出版社,吴庆宝最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题研究合同裁判精要卷北京中国法制出版社,王利明合同法新问题研究北京中国社会科学出版社,王泽鉴侵权行为北京北京大学出版社,杨垠红侵权法上的作为义务安全保障义之研究北京法律出版社陈小君合词法学中国法制出版社,论酒后代驾的民事责任致谢任的承担对车主损害的民事责任承担上文提到,情谊行为并不是法律行为,是种出于情谊而为的行为。它在双方当事人之间并不出现法律关系,但是可能会存在侵权行为的发生。旦侵权行为发生,那么受害方有权主张侵权之债。因此,在酒后代驾过程中,如果车主的亲戚朋友故意以悖于善良风俗的方式损害车主的合法权益,那么车主可以向其主张侵权责任。二对第三人损害的民事责任承担既然情谊代驾行为是种情谊行为无偿的行为,那么车主与亲戚朋友之间就可以看成是种无偿的帮工关系。对于帮工关系,我国最高人民法院在关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中也作了明确规定。按照该条的规定,帮工法律关系中,帮工人无偿为他人提供帮助,在帮工过程中致人损害的,应当由被帮工人承担损害赔偿责任,被帮工人明确表示拒绝帮工的除外。因此,在这种代驾过程中,车主的亲戚朋友