浅析古罗马侵权责任法中的归责原则 ㊣ 精品文档 值得下载

侵权责任法归责原则的完善。

然而，无过错责任原则并不是绝对的，在法律中针对具体的侵权行为都规定了相应的免责事由，如前文所述家子与其父分居，这使得无过错责任完全区别于结果责任原则而成为种新的先进的科学的归责原则，从而弥补了过错责任的空缺，有利于纠纷的解决，保护了当事人的利益，维护了社会经济秩序，避免或减少损害的发生，与过错责任原则完整地构成了古罗马后期侵权责任法归责原则体系。

综上分析，古罗马侵权责任法归责原则经历了从单到多元从客观到主观从野蛮到科学的历程，使古罗马侵权责任法归责原则日臻完善，最终形成了的过错责任原则和无过错责任原则相结合的归责原则体系，为当时侵权行为责任的追究提供了较为科学合理的法律依据。

三古罗马侵权责任法归责原则的影响与借鉴古罗马侵权责任法归责原则对当时产生了巨大的影响，见证了侵权责任法归责原则从单走向成熟，记录了侵权责任法归责原则的发展历程，有利于对行为人侵权责任的追究，有利于古罗马侵权责任法的完善，有利于古罗马整个私法体系的构建。

同时，古罗马时期侵权责任法归责原则为后世提供了蓝本，对后世侵权责任法的发展产生了巨大影响。

对近现代资本主义国家侵权行为法的影响前面提及，古罗马时期的私犯制度是现代侵权责任法产生的基础，当时侵权责任归责原则的规定也为现代侵权责任的归责原则奠定了基础。

虽然后世有关侵权责任法归责原则的规定有所变动，但其基本模式并未改变。

在古罗马时期，私犯在私法体系当中是作为债的种产生方式出现的，即私犯之债。

这种规定直接影响到近现代大陆法系的法律体系构成侵权责任法不作为独立的法律部门，而是民法体系的组成部分，但侵权行为不再是债的产生方式，而是作为单独的章节予以规定。

以法国为例，法国在民法典中就明确规定了侵权和准侵权章，这与古罗马时期的私犯与准私犯相对应就归责原则而言，年法国民法典第条规定任何行为致他人受到损害时，因其过错之行为发生之人，应对该他人负赔偿之责任。

该条款明确了以过错作为行为人承担侵权责任的依据，确立了般侵权责任的归责原则过错责任原则但该条款采用概括方式既未对过错的标准作明确规定，也未就其保护的利益范围作出具体规定，这给侵权责任法的发展留下了很大空间。

日本民法在此基础上有所发展，日本民法典第条因故意或者过失侵害他人权利时，负因此而产生损害的赔偿责任。

本条明确将故意或者过失两种过错写入法律之中，使过错的标准更加明确具体。

随着工业社会的发展，社会生活日益丰富多元，所产生的社会关系也日益复杂化，促使侵权责任法迅速发展。

如德国民法典第条故意或者过失不法侵害他人的生命身体健康自由所有权及其他权利的人，对他人负有赔偿由此而发生的损害的义务。

该条明确规定了生命身体健康自由所有权等几种侵权的范围，使般侵权行为扩展到侵害各尤斯所言为了更好地了解现有的物，应该走向其起源。

为侵权责任法以及民法的发展与完善提供了宝贵的法律与价值财富。

通过对古罗马侵权责任法归责原则的研究，可以推动现代侵权责任法归责原则的发展，进而推动侵权责任法体系的建立，完善我国法律体系动我国社会主义法制建设，实现依法治国。

参考文献何勤华外国法制史研究北京中国政法大学出版社，徐国栋罗马私法要论文本与分析北京科学出版社，王军侵权法上严格责任的原理与实践北京法律出版社，程啸侵权行为法总论北京中国人民大学出版社，马俊驹徐延满民法原论第三版北京法律出版社，古罗马盖尤斯著，黄风译盖尤斯法学阶梯北京中国政法大学出版社，王泽鉴侵权行为法第册北京中国政法大学出版社，英巴里尼古拉斯著，黄风译罗马法概论北京法律出版社，周枏罗马法原论北京商务印书馆，杨立新侵权行为法专论北京高等教育出版社，罗马查士丁尼著，张企泰译法学总论法学阶梯北京商务印书馆，谢东慧罗马法的借鉴价值现代法学许传玺中国侵权法现状考察与品论政法论坛叶秋华，刘海鸥论古代罗马侵权行为法的发展演变法学家王利明侵权行为法归责原则研究北京中国政法大学出版社，刘海鸥论古代罗马侵权责任方式发展演变湖北社会科学牛立夫论过错责任原则的演变枣庄师范专科学校学报夏秀渊论古代罗马发侵权行为法的归责原则吉林省教育学院学报人身财产权益，使过错责任原则的适用范围更加广泛而具体同时还规定有其他权利，使过错责任原则能够灵活地运用于司法实践之中。

对英美法系而言，英美法系对法律的划分更为细致，其侵权责任法作为独立的法律部门，将其从民法体系中分离出来，但其有关侵权责任归责原则的规定与大陆法系国家的规定并无实质区别。

英美法系的侵权责任归责原则体系是由过错责任原则和严格责任原则构成的。

其中严格责任原则是指行为人损害他人民事合法权益的，不论行为人有无过错都应承担侵权责任，与前文所述的无过错责任原则没有本质区别。

近现代资本主义国家通过对古罗马侵权责任法归责原则的继受，结合本国的司法实践，使各国侵权责任法归责原则体系得到了长足发展，形成了无过错责任原则过错责任原则以及新的过错责任原则形式过错推定原则相结合的侵权责任法归责原则体系。

二对中国构建侵权责任法归责原则体系的借鉴意义古罗马侵权责任法归责原则对我国侵权责任法的制定也产生了巨大的影响。

年月以前，我国与大陆法系样，将侵权责任规定于民法体系当中。

年月日通过的中华人民共和国侵权责任法的通过使侵权责任法从民法中独立出来，但其仍然属于民法体系。

这既不同于大陆法系，也异于英美法系。

形成了具有中特色的侵权责任法体系。

在侵权责任法归责原则上，该法第六条第款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。

明确将过错作为追究行为人责任的依据，确立了过错责任原则。

这是对古罗马过错责任原则的继受，但无论是过错的标准，还是过错责任原则的适用范围都远远超出了古罗马时期。

该条第二款根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

该条款出现法律推定行为人有过错是种新的过错责任原则，即过错推定原则。

过错推定原则中有关过错的判断标准是行为人不能证明自己没有过错就推定行为人有过错。

其出发点是为了维护受害人的利益，落脚点还是行为人的过错。

这是对过错责任原则的发展。

第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

该条继承了无过错责任原则的规定，但在司法实践中，其应用范围已经超出了古罗马时期。

因为随着社会的发展侵权行为也在不断出现新的形式，虽然归责原则本身没有改变，但是内容已经丰富和发展了。

从以上规定可以得出我国有关侵权责任归责原则的规定借鉴了古罗马时期的有关内容，在此基础上形成了具有中国特色的的归责原则体系，即过错责任和无过错责任形结合的归责原则体系，并根据社会的发展需要赋予新的内容，使其更具有科学性完整性。

这符合世界侵权责任法归责原则发展的规律，同时也体现了侵权责任法归责原则的发展趋势。

但是随着社会的发展，法律也应相应地做出改进，我国侵权责任法体系民法体系以及整个法学体系的发展仍然任重而道远。

结语侵权责任的归责原则是侵权责任法中的重要内容，在侵权责任法中居于核心地位。

侵权责任的归责原则贯穿于整个侵权责任法之中，对侵权责任法的其它组成部分起着统帅作用。

古罗马侵权责任法归责原则作为现代侵权责任法归责原则的起源，正如古罗马著名法学家定损伤他人肢体而不能和解的，他人亦得依同态复仇还是保留着同态复仇的残余。

再如从对物的私犯而言，第八表第六条规定牲畜损害他人的，由其所有人把该牲畜委付被害人处理，或赔偿所指的损失。

只要其行为造成了损害结果，不论行为人是否有过错都必须承担侵权责任。

随着古罗马社会的发展与系列复杂的民事纠纷出现，结果责任原则越来越与古罗马社会的发展不相适应，终究被历史所抛弃。

二过错责任原则过错责任原则与前文所述的结果责任不同，其将行为人的过错作为承担责任的必备要件。

申言之，行为人只有在主观方面有过错的情况下才承担侵权责任。

所谓过错是指行为人在实施侵权行为时的种应受非难的主观状态。

此种行为是通过行为人所实施的不正当的违法的行为所表现出来的。

过错也体现了法律对行为人所实施的违背法律和道德侵害社会利益和他人利益的行为的否定评价和非难。

过错是行为人法律上应负责任的重要根据。

十二表法虽然仍以原始的结果责任为归责原则，但在个别侵权行为中将行为人的过错视为其承担责任大小的依据。

如第八表第十条规定烧毁房屋或者堆放在房屋附近的谷物堆的，如属故意，则捆绑而鞭打之，然后把他烧死如为过失，则责令赔偿损失，如无力赔偿则从轻处罚。

第二十六条规定杀人的