1、学政经学部研究年报第卷年。转贴于看准网全文完年月日由宪法法院在判决中宣示适当的内容以避免规范空白如果法院只能对法律宣判违宪却不能直接消除其效力，而立法机关又不愿意遵从法院判断变更法律，甚至还反过来动用改宪程序使违宪判决最终落空，应该怎样防止和消除这种尴尬局面等等。在研究宪法诉讼程序时，最基本的课题是如何在司法审查制度与民主政治之间找到既对立又统既冲突又互补的微妙均衡点。毫无疑问，无论采取哪种模式，由司法性机关对立法进行合宪性审查的事实本身都必然。
2、条对宪法实施的监督权作了规定。年通过的立法法第七十八条进步明确了宪法的最高法律效力，指出切法律行政法规地方性法规自治条例和单行条例以及规章均不得与之抵触。参阅王叔文论宪法的最高法律效力，法学研究年第期朱福惠宪法至上，法律出版社，年。国内通行提法是违宪审查。我在此处弃违宪审查而用合宪性审查，基于以下两个考虑其，从语义上看，虽然法学界般都知道违宪审查是指审查法规是否违宪，但是外行人按中文习惯说法来读文章时很可能出现疑惑怎么能进行违宪性质的审查呢而用。
3、变化的主要契机是阻止下级法庭行使合宪性审查权的平贺信函事件年以及拒绝有左派思想倾向的法官连任的宫本康昭事件年。参阅宫本康昭处于危机中的司法，汐文社，年，特别是页以下野村二郎最高法院司法中枢的内幕，讲谈社，年，第页以下。④佐藤幸治前引书，第页以下页以下户松秀典前引书，第页以下奥平康弘前引书，第页以下。关于日本最高法院回避合宪性审查的实际情况以及原因，参阅伊藤正己在法官与学者之间，有斐阁，年，第页以下。大木雅夫比较法讲义，东京大学出版会，年，第页。。
4、∶年罗马尼亚∶年捷克∶年菲律宾∶年韩国∶年新加坡∶年泰国∶年柬埔寨∶年，形成了道引人瞩目的新宪政主义风景线。④最高人民法院颁布的关于制作判决等审判文书时如何引用法律规范的司法解释，对地方性规范的引用在省级地方法规的层次或者参照执行在县市级地方人大决议的层次实际上是以它们是否合乎宪法法律以及行政法规为前提的，如果有抵触则不可引用不可参照执行。因此，有些学者认为这意味着法院或多或少在对地方性立法进行种间接性的审查。参阅罗豪才主编中国司法审查制度，北。
5、展及不足，宪法与行政法学年第期。关于入世与条约审查，详见曹建明加入对中国司法工作的影响及思考，法学年第期，第页。关于入世与司法审查，详见甘文与司法审查的范围，人民法院报年月日。关于签署两个国际人权公约特别是公约与宪法的问题，参阅杜钢建依人权准则治国与国家哲学国际人权公约与中国宪法修改。人权公约与司法审查之间最重要的中介环节是参加国定期向联合国人权委员会提交实施工作报告的义务条款以及市民个人向国际机构提出申诉的可能性。参阅兼子违宪提诉中的案件性问。
6、宪性审查就不会出现此类困惑。其二，使用合宪性审查的表述有利于避免目前国内谈违宪审查时往往指对政府行为的合法性审查而很少强调立法合宪性审查这弊端。同时应该注意的是，合宪性审查与司法审查也有微妙的差异，后者侧重明确审查主体是司法机关。美国的合宪性审查主要是司法审查，而成文法国家中负责合宪性审查的机关的形式多样。特别是年代末以来，东欧前苏联境内诸邦以及东南亚等许多国家在建立或者改进司法审查制度方面进展比较迅速，例如匈牙利年塞尔维亚∶年俄罗斯∶年乌克兰。
7、导致司法权的强化以及法官地位的提高。尤其是在采取司法积极主义的条件下，甚至有可能逐步演变成种不是宪法具有最高效力而是宪法法院的法官们所作出的宪法解释具有最高效力的事态。的确，现阶段中国的司法权与立法权行政权相比还太弱，所谓强化云云也只不过是更接近分权制衡的状态而已，何况司法权的强化总体上说必定有利于法治原理的实际运作。但是也应该看到，司法权的强化本身却未必能直接等同于合乎理想的法治秩序建构的完成和发展，对司法性立法的流弊还是不能掉以轻心。总之，。
8、要使司法独立达到审判者独立的广度，要使司法审查达到对违宪性立法进行审查和否决的深度，还需要对相关的各种制度进行改革和创新，使不同的组成部分能够配套协调。其中项非常重要的作业是在不危及审判独立和司法审查的前提下，寻找适当的方式对强化了的司法权进行有效的民主主义监督以及必要的制约。年代末以来，不仅在前苏联境内各国包括中欧和中亚东欧以及东南亚，而且在英国和法国都出现了重新调整立法权与司法权之间关系的大转换，规模颇为壮观。卡培雷梯曾经用司法审查制革命这。
9、法官职业道德基本准则。④详见马原唐德华主编民事诉讼法的修改与适用，人民法院出版社，年，第页江伟李浩王强义编中国民事诉讼法的理论与实际，小口彦太监译，成文堂，年，第章。，，这里值得注意的是关于地方性法规优先于国务院各部委的规章的顺序安排，在承认地方自治居民主权议会优越等理念的前提下是可以理解的，但从中国行政部门规章的发布方式管理的范围以及对地方秩序的约束力等实际状况来看，有关标准的可行性究竟如何还有待实证的分析。胡锦光立法法对我国违宪审查制度的发。
10、试验诉讼的法理，载民事法研究二卷，酒井书店，年小岛武司试验诉讼的实际状况与理论，载民事诉讼的基础法理，有斐阁，年。前引书，。另外参阅和田英夫大陆型违宪审查制的谱系和问题，有斐阁，年。需要注意的是自年代以来，宪法评议会的活动已经明显向司法性机构的方向倾斜，年的宪法改正还承认了市民个人向宪法评议会付托违宪审查的权利。详见比较宪法史研究会编宪法的历史与比较，日本评论社，年，第页以下。④，前引书，。参阅川北洋太郎德意志基本法中的违宪立法审查权，学习院大。
11、大学出版社，年，第页。但也有些学者认为，令人遗憾的是这样的司法解释已经被行政诉讼法所否定，不再有效。参阅韩德培李龙主编人权的理论与实践，武汉大学出版社，年，第，④，，，，，，关于日本司法审查制度的发展过程，参阅佐藤幸治前引书，第页户松秀典司法审查制，劲草书房，年，第章奥平康弘宪法审判的可能性，岩波书店，年，第章第章第章第节。关于制度设计方面的争论，参阅田中英夫宪法制定过程备忘录，有斐阁，年，第页潮见俊隆司法的社会学，劲草书房，年，第页。导致这种。
12、述来形容东欧的制度变迁，非常贴切。其他国家又何尝不是同样现在，这场司法审查制革命已经开始波及中国，究竟如何演变还很难遽下断语。但我们期待中国的法律界能在二十世纪之初掀开世界宪政发展史的新页,转贴于看准网英文内容简介，，，，注释中国也承认形式上的宪法最高效力。例如，现行宪法第五条第二款规定切法律行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，第三款后段规定切违反宪法和法律的行为，必须予以追究，第四款规定任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权第六十七。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
合宪性审查与司法权的强化