向原告河南工程设备有限公司支付货款元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元,保全费元,共计元,由山东技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长当庭陈述,本院认定案件事实如下被告山东技术有限公司系由原茌平技术有限公司变更而来。年月日,原告公司与被告技术公司签订阀门管件购销合同份,被告向原告购买阀门管件批,合同总价款为元。年月日,原被告双方就上述购销合同的付款事宜协商致并签订付款协议份。协议约定欠款总额为元,被告已经支付货款元,剩余货款被告分三次还清。此后,被告并没有依照付款协议偿还货款,截至原告起诉之日,被告尚欠货款元未还。原告多次催要未果于年月日诉来本院,要求被告支付剩余货款元,并承担本案的诉讼费用。本院认为,本案的争议焦点为原告,经理。委托代理人张尽安,河南贞实律师事务所律师。被告山东技术有限公司。住所地山东省茌平县温陈工业园。法定代表人马民,董事长。原告河南工程设备有限公司以下简称公司诉被告山东技术有限公司以下简称技术公司买卖合同纠纷案,原告于年月日诉来本院。本院受理后,依法组成合议庭,于年月日公开开庭进行了审理。原告公司之委托代理人张尽安到庭参加诉讼,被告技术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司诉称年月日,原被告签订了份阀门管件购销合同。合同约定,原告向被告出售阀门管件,被告需要向原告支付价款元。合同签订据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人深圳市图公司认为被上诉人杨所供货物系伪劣产品并提供了广州极有限公司的产品异常投诉报告证明书及送货单。本院认为，上诉人提供的上述证据由于缺乏其他证据予以佐证，不足以证明被上诉人所提供产品为伪劣产品，且被上诉人对上述证据亦不予认可，同时，被上诉人向上诉人供货，上诉人在接受货物后，亦未在合理期间向被上诉人主张产品存在质量问题或向有关部门申请产品质量鉴定，故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人认为被上诉人所提供货物存在质量问题的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人认为将涉案标的物返还被上诉人。被上诉人作为硒鼓经销商应当取得相应的营业执照和生产制造品牌的授权委托，被上诉人显然未能也不可能举证证明其销售的合法性，因此由此产生的不利后果应当由被上诉人承担。审法院认为该证据应当由上诉人提供，显然是证据规则的运用。此外，上诉人依法向审法院申请证人出庭作证，审法院却未能让证人出庭，直接导致上诉人无法就涉案货物的质量问题进行证明。综上所述，审法院遗漏重要事实，认定上诉人及时提出质量异议的事实。同时，审法院运用证据规则存在。上诉人据此请求二审法院依法正确适用证据规则，查明本案的付款条件货物质量等重要事实，依法审理，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨口头答辩称货物已经交付给上上诉人拒绝进行货物质量验收，上诉人遂将该批货物售予客户使用。客户使用过程中出现质量问题后，上诉人立即和被上诉人联系验收并退货事宜，并不存在审法院所谓的未主张货物质量问题的事实。此外，自货物交付至被上诉人提起诉讼也就是短短两个多月的时间，在货物未经验收合格的情况下，必然需要段时间的使用方才能够看出其质量是否存在问题。两个多月时间对货物质量问题的自然出现来说并非足够长的时间。因此，审法院认定上诉人未在足够长的时间内提出质量异议存在两个方面的认定上诉人在接到客户关于硒鼓质量投诉的之日起，便直和被上诉人就货物质量问题和货物处理问题进行沟通时间并非足够长，自交货至本案提起诉讼仅仅两个多月的时间。三被上诉人生产经承担。事实与理由根据双方约定，涉案货物经验收合格后才付款。涉案货物并未经双方验收合格，付款条件并未成就，被上诉人无权要求上诉人付款。审法院无视双方约定的付款条件，判决上诉人履行付款义务，与本案事实不符。上诉人开出的订购单约定的付款方式为验收合格后付款。但年月日，上诉人收货后多次要求被上诉人用专业的机器对涉案的硒鼓进行质量验收，但被上诉人直不同意，而且在上诉人收货后不断要求付款。被上诉人不但不同意验收，还不断催促支付货款，这明显违反了双方的约定，同时也坚定了上诉人对这批硒鼓质量的怀疑。在此情况下，上诉人坚持先验收再付款。不久，上诉人的客户就向上诉人投诉该批硒鼓质量不合格的情况。上诉人随即要求被上诉人立即进庭提交了广州极公司产品异常投诉报告份，写明产品名称为，供应商为本案被告，不良情况说明为上机后出现严重漏粉现象，经用户比对怀疑该产品属于假冒伪劣产品。备注注明让采购人员向供应商提出交涉或者进行投诉处理，退货。测试员为彭利，并加盖了广州极公司的公章。被告申请彭利作为证人出庭作证，但因证人没带身份证原件，法庭无法核实证人身份，依照法律规定不准许证人出庭作证。该份产品异常投诉报告虽然加盖有广州极公司的公章，但被告未能提供证据证明该公司具有相应的验收资质，亦未能提供其它证据证明涉案硒鼓经验收被认定为不合格产品，因此，对于被告主张的涉案硒鼓经验收被认定为不合格产品元。约定交货日期为年月日，付款方式为验收合格以后付款。被告于年月日出具了张编号为的收货单，写明收到供应商为原告的货号为的彩鼓成品个，的彩鼓成品个，的彩鼓成品个，的彩鼓成品个，该送货单为原告提供，被告亦确认。被告确认尚欠原告货款元，但是主张原告不具备签订硒鼓买卖合同的主体资格，且该硒鼓成品是假冒伪劣产品，亦经被告验收后显示为不合格产品，因此被告认为双方的付款条件并未成就，至今未付货款给原告。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原审认为原被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告的订单生产并向被告送货，被告收取货物并开具人主张李延峰只是其临时工，他收货后出具欠条的行为系个人行为与事实不符，也不符合法律规定，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第百五十三条第款第项第百五十八条之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人山东承天建筑安装集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长来庆云审判员李福玉代理审判员侯政德二三年四月十二日书记员任艳琳年买卖合同判决书广东省深圳市中级人民法院民事判决书深中法民终字第号上诉人原审被告深圳市图公司。法定代表人彭，董事长。委托代理人张，广东告彭艳明与被告山东承天建筑安装集团有限公司达成买卖杨木顶柱口头协议，约定由原告供被告杨木顶柱，每根价格元。协议达成后，至年月日，原告供给被告杨木顶柱根，总计款元，被告山东承天建筑安装集团有限公司在垦利县高盖镇鹭营花园建筑工地负责人李延峰收货后为原告出具了欠款条。被告称李延峰是在被告工地干临时工，其行为是个人行为，原告虽然将货物送到我公司工地，大约过了天，公司发现后就叫李延峰拉走了的主张无证据证实。原审法院认为，原被告双方订立的买卖杨木顶柱合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按约将杨木顶柱供给被告，被告收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。被告所称收货后写欠条买卖合同判决书分享人方珍涵宣判后，山东承天建筑安装集团有限公司向本院提出上诉称，李延峰只是上诉人的临时工，其行为系个人行为，原审法院认定为职务行为系认定事实，请求二审法院查清事实依法改判。年买卖合同判决书上诉人原审被告山东承天建筑安装集团有限公司，住所地山东沂南县城芙蓉路号。法定代表人黄淑华，总经理。委托代理人陈得先，男，年月日出生，汉族伟人民陪审员刘夏民人民陪审员潘志财二四年十月廿三日书记员王涛年买卖合同判决书全文完司要求被告技术公司支付剩余货款元是否有事实及法律上的依据。被告技术公司未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告公司与被告技术公司签订的阀门管件购销合同及付款协议均系当事人的真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利履行合同义务。购销合同签订后,原告公司依照合同约定向被告发送了货物。后双方经协商对货款的支付方式及期限达成致并签署了付款协议。被告技术公司理应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后,被告技术公司拒绝支付剩余货款元的行为显然构成违约。依照中华人民共和国合同法第百五十九条之规定,原告,原告依照合同约定履行了合同义务,被告拒不履行付款义务。年月日,双方达成份付款协议。协议约定到期后,原告多次催讨,被告拒绝支付所欠货款元。原告于年月日诉来本院,要求被告支付货款元并承担本案的诉讼费用。被告技术公司未作应诉答辩。原告公司为证实其主张,向本院提交了以下证据阀门管件购销合同份及附件清单五份,拟证明双方签订购销合同的事实。付款协议份,拟证明原被告双方就合同款的支付达成致意见。被告公司登记及变更情况份,拟证明被告公司的变更情况。被告技术公司未到庭参加诉讼,应当视为其放弃质证权利,对于上述证据,本院予以采信。综上,依据有效证据开庭笔录及原告上诉人生产经营硒鼓属非法经营，双方买卖合同无效的上诉主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照中华人民共和国民事诉讼法第百五十三条第款第项的规定，判决如下驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费元，由上诉人深圳市图公司负担。本判决为终审判决。审判长邱苏审判员李君贤代理审判员梁波二九年八月二十五日书记员门旭宁年买卖合同判决书原告河南工程设备有限公