（项目方案）下更渠灌区项目可行性投资方案（批审）㊣精品文档值得下载

积年效益万元早稻晚稻蔬菜花生合计从上表可见本灌区年经济效益为万元。

二社会环境效益由于本灌溉工程可增加该灌区农民经济收入，这样可提高他们生活质量，从而提高他们素质，由此可见工程具有定社会效益。

另外，项目建成后，有了良好灌溉条件，就可促进绿化，减少水土流失，具有定环境效益。

评价指标计算本项目国民经济评价指标计算两项经济内部收益率经济净现值。

经济内部收益率式中年效益，万元年费用，万元计算期，年计算期各年序号第年净效益，万元。

二经济净现值式中社会折现率其余同前。

经计算万元。

计算期内各年效益费用和净效益等详见国民经济效益费用流量表。

国民经济效益费用流量表全部投资表年份效益流量灌溉增产效益回收流动资金费用流量投资流动资金提运行费净效益流量第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年合计不确定性分析为进步论证本灌溉工程国民经济评价可行性，下面就效益和投资两项不确定因素进行敏感性分析。

敏感性分析是以国民经济效益费用流量表为基础，分别计算效益和投资单因素变化时，其经济内部收益率变化情况，从而比较出两者中敏感因素，并分析该敏感因素对经济内部收益率影响程度。

效益和投资变化幅度为和。

经济敏感性性分析计算结果见下表表经济敏感性分析成果表表项目指标投资变化收益变化经济内部收益率由上表可看出，收益变化对经济内部收益率影响较大些。

然而，不论是投资增加，还是效益降低，其经济内部收益率均大于社会折现率，可见该项目国民经济方面抗风险能力较强。

国民经济评价结论该工程经济内部收益率大于社会折现率，经济净现值大于零，可见投资者为该工程付出代价后，除得到符合社会折现率社会盈余外，还可以得到万元现值超额社会盈余。

另外，从敏感性分析可知本灌溉工程具有很强抗风险能力。

所以，该工程在经济上是合理，也是可行。

财务收支分析下更渠灌区工程是具有定公益性质项目，在实际中，财务收入很少。

因此，本次经济评价不作详细财务评价，只分析下财务收支情况。

支出本项目在运行期支出为运行费，其组成面国民经济评价中运行地质现象。

干渠沿线出露地层岩性主要为前震旦系变质岩，白垩系碎屑岩及第四系松散堆积物。

项目实施必要性和可能性下更渠灌区经过三十多年运行，已出现了不同程度老化和损坏。

现状存在主要问题有渠道渗漏严重。

石方渠道由于岩石裂隙发育，连通性较好浆砌石衬砌或浆砌石边墙渠道砼老化现象严重，内壁水泥砂浆已成片脱落，砌石体漏水明显，此外砌石体与两侧及地基岩体接触部位也有明显漏水现象土渠段渠道底部及两侧边坡下部分布有砂砾碎石层，其透水性强干渠上取水口没有设置闸门，灌溉用水量无法控制，水量浪费严重。

边坡稳定性差。

渠道开挖边坡较陡，局部甚至为直立或倒坡。

岩质边坡裂隙发育，表部为弱或全强风化，局部出现坍塌。

渠道淤积严重。

主要原因是由于渠道两侧开挖边坡陡，边坡稳定条件较差，局部渠段已出现边坡失稳，造成渠道淤积渠道横穿箬坑南岸两个村庄，村民生活垃圾和建筑垃圾倒入渠中造成该两段渠道严重淤积渠道沿线冲沟发育，山洪季节坡面水及溪水挟带泥沙进入渠道渠道内杂草丛生，现场调查时沿线只见杂草不见渠道。

渠道在桩号已出现断流，使得下游农田无水灌溉。

渠道进水口没有安设闸门，整个灌区均没有设置量水设施。

支渠或干斗渠以下渠道灌排不分，既用于灌水，又作为排水，多数农田直接从干支渠上取水，采用串漫灌方式进行灌溉，造成灌溉用水不均，且水量浪费较严重。

鉴于上述种种原因，对现状渠道进行加固防渗清淤对现有渠系建筑物进行改建加固完善田间灌排系统，提高灌溉水利用率，增加灌区有效灌溉面积是非常必要，也是非常可行，具体体现在水源充足。

下更渠灌区大坝控制流域面积，坝址多年平均流量，保证率为时年平均流量为，其最大月灌溉用水量为，相应月平均来水量为，灌溉用水量仅为径流量，其它月份灌溉用水量占天然来水量比例则更小。

农民积极性高。

设计中我们曾多次进行了现场踏勘并与农民代表座谈，农民代表们大多表示加固维修渠道，改善灌溉设施，增加灌区有效灌溉面积调整农业种植结构增加农民收入，农民积极性很高，也很受欢迎。

灌区水利计算根据市有关部门进行现场调查和灌区内农民反馈意见，项目区内主要作物品种为水稻大豆花生绿肥油菜及蔬菜等，根据灌区设计水平年作物组成计算得灌区复种指数为。

本灌区农作物以水稻为主，水稻是灌区用水大户，水稻灌溉制度选用间歇灌溉制度。

旱作物灌溉制度以典型调查资料为主，并结合其它部分省份旱作物灌溉试验资料同时参照水利电力出版社灌溉管理手册有关资料以及项目区内农民参与活动中调查情况综合确定。

根据下更渠灌区灌溉定额分析成果，按满足灌区最大用水量要求原则推求灌溉设计流量。

根据设计代表年逐月用水量情况，确定按用水量最大月份计算灌区共布置了龙船洲南岸西饶家农场下坡山和筠湖条支渠，本次设计项目区内有条支渠农场支渠未纳入本项目区设计，支渠长，五条支渠共设斗渠条，总长。

龙船洲支渠龙船洲支渠取水口位于干渠桩号位置，设计灌溉面积，设计流量，取水口底板高程。

支渠从分水口取水后经过分成两支，支沿机耕道左岸走中支渠，另支沿长乐水左岸堤防边走河边支渠，为龙船洲主支渠。

中支渠设计灌溉面积，设计流量，加大流量，支渠长，断面为矩形，底宽，高，底坡，经复核，渠道设计走水深，相应流速，加大走水深，相应流速，满足田块灌溉取水要求，予以保留河边支渠设计灌溉面积，设计流量，加大流量，渠道长，进口底高程，河边支渠为土渠，底宽，底坡，边坡系数，设计走水深，相应流速为，加大走水深，相应流速，渠道水深满足田块灌溉取水要求，予以保留，但要采用水泥土防渗处理。

龙船洲支渠共设斗渠条，斗渠采用砼予制薄壳型槽，总长。

南岸西饶家下坡山筠湖四条支渠取水口分别位于干渠和桩号处，设计灌溉面积分别为和，设计灌溉流量分别为和。

四条支渠均为土渠，底宽，高，断面类似为矩形但很不规则，大部分渠段因没通水而荒废，本次设计在现有渠道上重新进行布设。

南岸西和筠湖两支渠采用砼予制薄壳型槽，设计底坡采用饶家和下坡山两支渠采用砼予制薄壳型槽，设计底坡采用。

南岸边西支渠设斗渠条，长饶家支渠设斗渠条，长，其中条长为已建下坡山筠湖两支渠各设斗渠条，长分别为和，新设斗渠均采用砼予制薄壳型槽。

根据灌溉与排水工程设计规范之规定，田间排水设置与灌溉渠道设置要相对应，田间排水先由农沟排入斗沟，再由斗沟排入支沟或直接排入泄洪渠和河道。

从勘探过程中发现该灌区地下水埋藏较深，田间排水只排季节性雨水，设计排水位与田面齐平或略低。

田间排水渠排水流量根据排水面积计算确定，排水渠底坡根据田块高差综合拟定，排水渠断面则根据排水流量和拟定底坡经分析比较确定。

经比较，排水渠采用砼予制薄壳型槽和型槽两种，底坡。

为方便用水管理，干渠上分水口均采用闸阀进行分水，干渠布置闸阀个，其中有个安装了分流计量水设施。

支渠上共布置量分水设施套。

施工本工程区域属亚热带季风气候区，气候温湿，四季分明，阳光充足，雨水充沛。