机构取得利益的需求，要远远大于对公证改革的需求，旦两者出现矛盾，他们便毫不犹豫的抛弃改革而谋取利益，我们次次的改革都成纸空文，便理所当然了，更奇怪的是，他们只享有种种权利却无须承担任何责任。试问，在这样的情况下，公国大国梦，公证就要勇担传承文明的使命。可见，公证的社会效益大有可为，且势在必为。我们研究了我国的基本原国情，明确了公证的作用和他的使命后。不难得出这样个结论，在社会主义初级阶段，我们的公证形式只能是公有制形式行政体制，不能将公证私有化，也不能将公证市场化，公证只能是代表国家行使公证权，这权利力，直接关乎国家的形象，不能授予任何带有私有性质的组织和部门，否则他的社会效益就会被削弱退变，甚至会便成谋取经济利益的手构建和谐社会的治国方针正在深入贯彻。从北京奥运会也可以看到，我们泱泱大国，孔孟之乡，礼仪之帮，我们悠久的人文文化，数千年的文明，再现了我中华民族的优良传统，这是民族的精髓，个优秀的民族绝不会丢掉他的优良传统，这也是成就大国强国的先决条件，而这些优良传统是要靠部分人，有组织的去秉承，去发扬，去光大，我们公证责无旁待。公证的目的之是为了预防纠纷，稳定社会，达到个和的目的，这与我国的传统，孔孟思想，构建和谐公证改革与发展调查报告益。那么，就将公证推向市场，将公证企业化，也无可厚非。社会发展到今天，人们都能清楚的看到经济实体经营最好的方式，无外乎股份制合伙制私有制，这些方式将更有利于效益最大化，有利于争取更多的经济效益，同时也将给他的员工们带来更多的经济实惠。从经济效讲，似乎也是调动公证人员积极性的最有效的手段，垄断行业，夜之间，造就批百万富翁公证员是没有多大问题的，从单纯经济效益角度上出发，也没有哪位公证员会提出反对，人为财死吗，这也是社会，对耕牛的保护均可见诸于律文当中，无例外的是，在交易过程中，必须要盖有官印来证明之，这个盖印的官员，也类似于今天的公证员吧,这种做法直延续到现在，今天的牛行事便是由此演变而来，从种意义上说这种方式就是公证的活文物了。由此看来我国的公证也源远流长，在研究公证改革时不要总是把眼光放在国外，什么德国法国意大利，他们的风土人情，思想意识，法律理念，与国人截然不同。他们的公证制度，公证体制也必然不适合我国国情。影响，人们法制思想相对较弱，人们潜在的意识形态里，官本位思想较浓重，崇尚的是权，优其是公权，直至今日依然如此，人们对公权的向往和追求，是中国人传统的意识，本能的反应，无论外界的影响如何，定时期内也很难改变，这种对公权崇尚也为公证的存在创造了有利的条件。在我国的历史上也早就有了公证。据西安出土的鼎上记载，西周,历王年间，人买地邀请几位大夫作为公证人证明买地这事实,并铸鼎以记之，鼎上详细记录了，买卖双公证改革与发展调查报告我国现行的公证制度,产生的时间较短,发展很慢,不完善之处很多，公证界始终也没有停止过对公证改革的探讨,改革了十多年,但收效甚微，几有序进行,促进社会的和谐。例如，经过公证的民间借贷合同百分之九十九都能履行完毕，而未经过公证的民间借贷合同完全履行的连百分之六十都达不到。由此可见公证的预防性非同般。试想，如果将国家机关国有企事业单位的经济活动，列为法定公证，还会有那么多的贪官污吏吗可见公证还具有预防贪污受贿等犯罪行为发生的作用。综上所述，在现阶段我国的公证形式，应当是公有制，行政主体，相对独立于政府之外的体制，公证队伍应是精英化，公证业务法定重要的是体制上的独立。成为名符其实独立的公证机构，也只有这样才能够真正不受任何干预的行使公证职权，才能更好的服务于人民，也才能更进步推进民主的进程，进步促进社会的有序性。公证的性质国有性即公证只能是国家所有，不能私有化，这是由公证的本性的决定的，公证的任务之是维护法律的正确实施，他不是单纯的维护申请人的利益，而是以公正人的身份出现，依法律为准绳，兼顾各方的利益，优以国家利益和社会利益为重。如，违背社为本，公证的作用也越来越显得重要，那么，就应当在法律中规定定的事项必须公证，如对国有资产的处置，国家机关，国有企事业单位，重大经济活动，及招标，拍卖等，对这些经济活动进行法定，必须公证，更能体现这些机关行为的公平公证性，也有利于遏制暗箱操作，走形式，走过场等违纪行为，也能预防贪污受贿等到腐败行为的发生。为什么总是有那么多的贪官，这在很大程度，是因为对他们在经济活动中，缺乏监督造成的，对这些活动法定公证的同时。也填公证法中规定公证员从通过司法考试中录用，这无疑是正确的，但第十九条的规定却大大降低了门槛，又留了个不小的后门，到目前为止，该进的都已经进来了吧,这个后门还是关上为好。大家都知到木桶效应，那个最低的木板才是决定水平高低的关键，这个后门最低的木板在定程度上也将影响公证队伍素质的重要因素，因此我们呼吁尽快关闭这个后门，有真本事你就考进来。未来的公证员，都必须且应当是法律专家应具有很高的法律水平和熟练技巧，应具有谨公证改革与发展调查报告化，公证机构体化，以谋求社会效益最大化为已任。我们在进行公证改革时，请不要忘记公证的社会属性，不要忘记公证的社会本位不要忘记公证的功能。也不能只顾部门利益，而不顾国家利益和社会利益，不为利所驱使。应当充分认识到公证不仅仅能取得经济利益还能维护法律的正确实施，维护社会秩序，更重要的是促进社会文明进程，促进社会文明和谐，传承民族精神弘扬祖国优良传统。这才是我们公证所应承担的使命。让我们为这神圣使命而奋斗吧全文如果把这种公益性的社会需求，垄断后，变成谋取经济利益的手段，那就会变性，就会带来很多不利的社会效应。三公平公正性公平公正即处理事情合情合理，正直，没有偏私，不偏袒哪方。这是公证的基本要求，是公证存在的前提，也是公证的天职，这是公证固有的性质。四预防性众所周知，公证的预防性，他的作用便是防范于未然,未雨绸缪,从而减少诉讼,降低社会成本,防止纠纷的发生,防止矛盾产生,进而维护社会的稳定和证机构摆脱地方司法行政机关的束缚。同时完善省级对公证机构的管理和指导方法办法。明确各方的权利义务，明确责任范围，这样的体对公证来说，如鱼得水，定会发展很快，这样也与我们公证协会的体系相致。诚如是，则公证也应具有如下几个特征。公证队伍精英化业内曾有人扬言办理公证只要有中学文化就足够了，不就是出具份公证书吗，太简单了。我想，说这话的人对公证根本就不了解，是的，仅仅出份公证书并不难，然而对个公证事会公德的行为规避国家利益的行为，将不予公证。国有更能体现公证的公正性，否则其公正性，就值得怀疑。二社会效益性，公证是随着社会的发展，是为了满足社会的需求而产生的，具有定的公益性和社会性，他从开始产生便是为了服务于社会各方面的需求，这也正觏和了我们公证的服务沟通监督的职能，因此他从产生到现在都不是经济主体，而是狭义的社会主体，公证不是为了谋取经济利益的机构，而是服务社会的公益性的组织。这是公证的本质属性。补了国家对这个领域监督的空白。三独立化公证机构应当完全独立于政府之外，才能不受干涉地行使公证权，如前所述公证机构全部上划，独立于地方之外类似于法院检察院，这对于公证机构独立行使公证权，提高公证质量提高公信力是非常有利的，如对政府些经济行为的监督公证时，公证员可以不再担心个别领导人的可能对自己不利的行为，不被其左右，依法监督，从而真正达到公平公正。公证的独立远非仅仅是脱离了当地司法行政机关的干预，更慎的态度，个个都是精英。才能确保公证质量和公信力。基于此，我们应当有步骤，有计划地将不合格不能胜任公证工作的公证员或者通过非法途径骗取公证员资金格人员分离出去。将在精而不在广，应本着宁缺勿滥的原则，从整体上提高公证队伍的素质。同时在法律上提高公证员的法律地位，实行高薪养廉，达到风险责任与利益成正比。以利形成良性循环。否则有可能出现后继无人，事实上，近年来我们公证队伍已呈下降趋势。二法定化公证既然是以社会效益项，是否合法，能否给予公证，该出具何种公证这就需要定技巧和相当高的法律知识作为基础，否则，就有可能出错。现在已不是以前，错了无所谓，很少有人投诉，而现在人们的法律意识普遍提高了，只要有点不适当，都有可能当被告。实际操作当中，业务水平越高的公证员，越谨慎，拒办率越高。而那些业务不高的公证员，却什么事都敢办，无知者无畏啊,投诉多了，就麻木了，投诉在他们看来，只是运气不好，没遇到好人罢了。象这样的公证员焉能提高公证质量。公证改革与发展调查报告机构能改变什么，又能革掉什么针对这问题我认为，既然，公证机构没有上下级之别，哪为什么要划分省地县三个级别呢，矛盾呀,冠个名又有何意义，形式而已，实属没有必要啊，婆婆越多越不利于公证的发展，可否将公证机构全部上划为省级，由省司法行政机关和省公证协会统管理指导，全国公证机构体化。地县级司法行政机关对公证机构不享有任何权利实际上地县级司法行政机关也没有能力指导公证机构业务，不得干涉公证机构的任何事务。以便公段。公证的公有制，是公证的内在形式，有了内在形式，还要有外在形式，那就是公证的体，即以何利形式存在。我们公证体制改革这么多年，体几乎没有任何改变，这也是我们改革的未果的关键所在，从目前来看，制约和束缚公证机构发展的，就是这个体的问题，体制不清，权责不明，公证机关的主管机关是谁他享有哪些权利，应尽哪些义务职责何在独立的公证机关应享有哪些权利不能独立该项怎么办主管机关滥用权利横加干涉公证权构内务怎么社会如出辙，脉相承，