够与权力滥用相抗衡的系统力量。如建议在地方人大增设廉政工作委员会和想法监督工作委员会会并通过立法给予相应的监督权，将审计部门和监察部门从行政系统中分离出来，使其独立行权或纳入人大监督体系。创新监督机制，二应有效的公共权力运行机制为目标。就执政党内部的监督来说，应急需解决监督在整个公共权力系统中的地位和权威性问题。目前要在加强党的代表大会对党的委员会和纪律检查委员会党的委员会对常务委员会纪律检查委员会对党的委员会成员的监督的同时，积极探索创新，逐步改革党委议行合的领导体制，明确党委全委会为党委权力机关常委会为执行机关纪委会为监督机关，科学划分三委会职权，解决目前实际上存在常委会三权独揽的问题。就国四个方面的问题是急需的些监督法规还没有出台，如财产申报法信息公开法新闻法重大事项决定法等二是很多法规制度本身的质量不够高三是些部门和地方法规很多表面看是经过国家权力和行政机关批准颁布的隐藏着些地方和行业利益保护的倾向四是法律法规与实施细则不配套。至于各种监督资源相互之间缺乏有机联系的问题，更是十分普遍。由于责任不对等，从权力行使层面看。信息不对称，契约不完全，民主宪人大资源监管学习材料各种资源要么重复虚置，要么出现配置盲区，甚至相互掣肘相互抵消，更谈不上形成种互相关联互相促进互相制约的良好结构关系。目前大大小小党政事业单位监督机构重复设置，从权力运行层面看。表面上看似乎形成了张无处不在无所不包的监督体系，实际上总量不算太少的监督资源被分散孤立于各个地方部门的监督组织中。出现这种局面，最主要的原因是由于过分强调内部监督和各地各部门各负其责，造成监督的体制不顺机制主体之间少联动，各吹各的号，各唱各的调由于现行监督法律和程序不完备，缺乏可操作性，各监督主体要么是瞎子摸象，自行其是要么是耐心等待，仔细观望所以大多数监督主体往往表现出不想或不愿意主动行使监督权，四是监督的时效性较差。由于监督成本往往大于监督的收益。要行使也是走走过场，集中表现在对事监督多，对人监督少对监督对象讲成绩，说好话多，提问题，指缺点少柔性监督手段多，刚性监督手段少。由于人人都有做好点头不敢监督监督对象不高兴不敢监督监督环境不宽松不敢监督和三怕怕不顾大局得罪党委，是监督意识不强。各监督主体在树立积极监督主动监督全面监督合力监督意识上还有差距。二怕分寸不当得罪监督对象，三怕惹火上身伤及自己有权不会用，二是监督手段运用不充分。宪法法律和地方性法规赋予各监督主体的监督手段是比较广泛而充分的但有权不敢用。有权不能用的现象依然严重。很多地方的监督工作仍人大资源监管学习材料整合监督资源是现实所迫国的主要监督资源大概分以下几种人大法律和工作监督政协民主监督纪检监督司法监督审计监督地方政协的组成人员，人数众多，来自各行各业各条战线，党的执政基础，要充分发挥两代表，委员监督主体作用。首先应建立健全两代表，委员培训教育机制，把培训教育工作贯穿两代表，委员整个任期。通过培训教育，方面使他充分认识自己所担负的社会责任和法律责任，树立强烈的为民履职意识另方面，使他充分掌握履职知识和技能，做到善于监督，其次要充分发挥两代表，委员工作生活在各个阶层各个领域，和广人。是要加强舆论宣传，让监督观念深入人心二是要建立监督教育培训机制，实际工作中，注重抓好各级干部的对干部工作理论和业务知识的培训三是要强化警示教育，让监督威慑力充分展现，以此教育和警示各级干部，时刻紧绷主动接受监督之弦。总之，要充分发挥监督在教育引导警示纠偏等方面的预警作用，构建和谐的监督预警体系。着力构建高效的落实整改机制。实现监督成效，二重在实效不在形式。关键在于落实监督意见，突出整机关的有机结合，四应急需解决舆论监督公民监督等社会监督的保障机制不健全的问题。确保各舆论媒体和人民群众能充分有效地使用各种监督资源。是抓紧制定落实有关保障公民和舆论监督的法律法规，健全落实监督有功单位和人员的激励机制。二是协助有关方面针对些新经济社会组织特别是各类社会中介组织和公职人员八小时之外监督缺位的问题，进步健全覆盖全社会的监督网络。三是进步拓宽社会监督渠道。四是健全落实民主评议行要改变现行的各种监督资源分散使用的做法，综合运用各种监督资源，实施重大事项的监督时起上。坚持党内监督和党外监督相结合，专门监督和群众监督相结合，上级监督同级监督和下级监督相结合，制度监督和舆论监督相结合，逐步建立健全上下衔接左右贯通互为补充的监督体系。将过去对领导人员由上级主管部门家监督，改为党组织职代会纪检检察人大审计部门的共同监督，对执法和司法行为实行全面监督。健全切实方便人大资源监管学习材料大人民群众接触最多，对国家机关行政司法行为感受最深的优势，把那些有较高文化素质和较强履职能力的同志组织起来，构建覆盖整个行政区域的监督网络。同时，要围绕市县委的重大决策和社会热点难点问题，为两代表，委员制定调研课题，使他能在日常工作中多个心眼，留心府两院行政司法行为，引导他对其中不足之处及时向相关部门反映。通过这些工作，可有效延伸各监督主体的监督触角增强实施监督的针对性。全文完还是审计发现严重问题，都要坚决及时地予以调整。对重大工作失误负主要责任及违法违纪的领导人员，视其情节轻重，追究其经济行政法律责任。上级党委组织部门要与人大政协纪检监察机关密切配合，建立干部提拔使用前与其交流信息的制度，征求意见。建立渎职责任追究机制，切实保证监督取得成效。不在客体，三重在主体。着力构建整体的信息反馈机制。人大代表是地方国家权力机关的组成人员党代表是党代会的组成人员政协委员是监督组织体系内，建立工作制度监督方式和技巧监督检查情况等各类监督信息的相互通报相互反馈和相互交流的运作机制。对需要有关部门协调配合的工作，要进步明确职责，通过建立经常性的工作联系制度情况通报制度等，及时交流信息沟通情况协调解决有关问题。职能互补。就是要赋予传统监督主体补充性的新职能，增强各监督主体的监督力度。加强对领导干部在重大问题上的监督，特别重视对主要领导人员在重大决策财务支出干部任改效果及责任追究。理论和制度上，领导人员的工作和活动，受到来自上级主管部门同级党委人大政协纪检监察审计等监督主体的广泛监督。若是充分发挥这些监督力量的作用，很好地落实监督结果，领导人员工作过错决策失误和违法违纪的腐败现象会大大减少。要建立业绩考核制度和工作过错追究制度，实行领导人员任期经济责任审计，凡是由于违法违规等人为因素造成重大损失的要依法追究其责任。要建立正常的淘汰机制，不论是考核不称职，风政风和领导干部廉政情况的制度。五是健全落实纪检监察组织对社会监督的联系和处理制度。三对整合监督资源的几点思考不在惩治，重在预防。着力构建和谐的监督预警机制。整合监督资源的过程中，应该把监督关口前移，建立监督预警机制，从源头上进行防范，变要我监督为要监督变被动接受监督为主动要求监督，真正让监督的观念植根于每个人的心中，成为领导和党员群众的普遍共识，让监督成为自觉，切实保证选准人用好快捷的监督信息资源共享机制。要借鉴发达国家的经验，三应急需解决公共权力运行不够透明和公开的问题。及时出台信息公开法律，严厉惩处为逃避监督而封锁信息的行为，使公共权利运行的整个过程尽可能公开透明。要扩大信息公开范围，拓宽信息渠道，通过大力推行党务公开政务公开村务公开企务公开等制度，确保各监督主体能方便快捷和充分真实地获取各种有用信息，切实解决知情的不愿监督愿监督的不知情的问题。通过促使它与专门监督用廉洁自律等方面的监督。纪检监察财务审计部门要依法对主要负责人单位重大事项和权力运行加强监督管理和绩效考核，切实加大监督力度。上级党委组织部门要与纪检监察机关密切配合，对领导干部收入申报制度重大事项报告制度落实情况定期进行检查。要赋予审计部门对业务监督对象工作质量的评判权，将审计问题的整体情况纳入年度业绩考核，对被监督对象有任职建议权，对责任追究有质询权，切实增强审计监督的权威性。整体联动。就是人大资源监管学习材料急需解决监督主体之间联系和整合问题。构建职责明确信息共享职能互补整体联动监督模式。职责明确。就是建立和完善监督的有效形式时，要按照统领导分级管理授权行使分工监督原则，建立健全严格的监督责任制度。突出监督的核心地位，实行全方位全过程的有效监督，明确党内监督法律监督群众监督和社会舆论监督的重要地位，强化在事前事中事后的监督职能，注重把外部监督和内部监督结合起来。信息共享。就是要在家机关的监督来说，应按照以坚持党内民主带动人民民主原则，大胆探索以党内监督带动国家机关监督和全社会监督的新路径，县级可探索试点县人大常委会主任和县政协主席进入党委领导班子，县人大常委会主任在党内联系纪委和政法委工作，可有效将人大监督纪检监督政法监督进行有效整合县政协主席在党内联系宣传部和统治部工作，可有效将政协民主监督，新闻舆论监督和社会监督进行有效整合，四大班子把手应定期召开监督工作联政意识普遍较弱的情况下，大多数行使监督权力的人们都会有搭便车心理，都希望别人对权力行使者进行监督，而自己则坐享其成。二整合监督资源是任务所系提高监督实效提出了更高的要求，党的十七届四中全会指出健全权力运行制约和监督机制推进反腐倡廉制度创新这就为我整合监督资源。面对公共权力监督资源的现状，应急需解决以下问题奠定监督资源有效配置的宏观制度基础。要以建立结构合理配置科学程序严密制约不灵。二是因为具体监督组织的人权财权物权，甚至实际上的监