是医疗机构中医务人员的智力劳动成果这部分病历资料及相关内容主要用于医学研究的目的，如医疗教学科研等，体现了科学的发展和社会的进步其价值主要体现在为整个人类社会所利用，而不是为患者服务，应当不属于患者所有而应进步和公民权利意识的提高。特别是患者在已经支付了相关的检查费用之后以及知情权概念的提出且公民确实在许多场合需要这些信息。因此关于病历知悉使用和拥有的情况发生了很大的变化。如目前允许患者自己选购些药服用而出现的处方药与非处方药的区别，手术同意书从由患者家属签字改为患者本人签字就是很好的说明又如公民可以通过市场轻易获得体温计血压计血糖仪，还有各种早孕试纸等等。由于这些医疗设备已经成为普通商品。容易从市场轻易获得，因此权利用权和转让权，这观点也能说明患者应当对其拥有所有权。这点也与其他学者提出的患者信息所有权相似。当然这些信息的获得是在医疗机构通过定的手段或劳动而得来的。因此患者有必要支付相关的检查费用，但在患者支付了费用后，也就应当知晓享有对自身的身体和相关信息所有权，以备将来各种可能的需求，如到另医疗机构就诊检查和就业等等。患者应对这部分病历资料享有所有权。从前由于医学知识的专业性和相关医疗设备的稀有性，获得此类信息需要病历所有权的探讨史女性患者的月经史体温的日或周的变化曲线等等，反映的是患者本人身体特有的生理病理情况的信息，不同的个体是有明显区别的而且有些内容确实还涉及个人隐私权的问题。这些信息来源于患者本人身体本身。在不同的医疗机构患者都可以获得，医疗机构不能因为是自己通过定的手段获得这些信息就能获得这些信息的所有权专有权虽然医疗机构为获得此类信息使用了定的检查手段，但是患者为此是支付了相关的检查费用的。根据洛克的观点，每个人对自己的人诊断的过程是属于医疗机构的类似这样的辅助性仪器检查还有很多，如心电图血液的检查等等。正是对这类问题认识模糊才导致目前对病历的所有权认识的混乱正确认识这问题似可以解释检查费和诊断费的区别也可以解释专家号与普通号区别既能真正发现医务人员的智力劳动价值所在同时体现了不同层次的医疗机构的不同水平又能充分体现患者的信息所有权。因此笔者认为可以根据病历来源和内容将分为部分是客观病情部分包括体温单化验单认为对病历的所有权不能概而论要区别不同情况而对待，笔者认为要能够很好地使用病历，使病历充分发挥它的重要作用体现其法律价值，就要正确认识和处理病历的所有权应当根据病历的不同内容和来源等予以区别首先要认识到，患者的血压心率等和些通过辅助性仪器检查所作出的检查结果如三测单化验单检验报告医学影像检查资料等是反映公民的自身身体状况相关信息的生理或病理参数，患者对其应享有信息所有关于病历所有权的探讨关于病历所有权的探讨第页吴丽认为医院只对袁玉进行了处罚，但事件直接责任人是何建他却直未受到任何处理。为保护自己的隐私权吴丽以隐私权被侵犯为由将何建袁玉起者的同意等则有待于进步探讨至于专属于医方的部分，如上级医师查房记录会诊意见病程记录等内容患者显然是无权拥有但是医方需以诊断证明书或病情告知书的形式将医方能肯定性或倾向性的最终病情结论告知患者，即将结论告知患者，但不必将得出结论的过程及其中的些不同意见告知患者。由于医学目前还是需要依赖临床经验的模糊科学，许多涉及诊断的过程还谈不上是个真正完全的科学。内容不便公开。因此医方在诉讼或鉴定中提供给相关机构的权的讨论，笔者认为对于病历的使用权应分门别类予以规制，分别归属医患方所有的病历资料医患方分别有权拥有对于属于双方共有的部分，患方有权拥有相应的病历资料对于双方共有的或专属于患方的病历资料。医疗机构应该在病历书写时就给患者看相应的书写内容。最好是医疗机构将患方有权拥有那部分病历主动交给患方而不是在患者要求复印或者复制病历资料才给予查阅，这样还可以避免这冲突在医疗技术鉴定时鉴定定是否在其身体上进行相关的治疗等，而且根据执业医师法和医疗事故处理条例的规定，患者对于医疗机构的提供医疗服务的中医疗活动的行为享有知情同意权。同时根据卫生部处方管理办法的规定，医方需将处方的内容清楚地告知患者。这表明法规也承认患者应当对发生在其身体之上的治疗过程享有知情同意权对与此相关的信息享有所有权。因此对这部分病历资料应当是医患双方共同共有。实际上现在许多医疗机构对出院患者般都给予病情或出院证明书，上式将病情告知患者，如给患者开具诊断证明书。三有关治疗过程的病历应归医患双方共有这部分主要有手术记录医嘱单处方部分病程记录等内容，其中记载了治疗过程中出现的各种情况，比如患者的不良反应不适和医务人员对此做出的相应处理治疗及效果等等。治疗方案是医方根据患者具体身体情况病情和医疗机构的业务水平等而制定和实施的。也是医疗机构智力劳动和体力劳动相结合的结果，而且由于患者的情况千差万别。在治疗法律与医学杂志病历所有权的探讨病历患者无权对主观病历进行查阅。参考文献沈海燕，孙雅新新疆首例侵犯患者隐私权案新华网法治频道，杨立新人身权法论北京人民法院出版社，宋晓亭试论行医权法律与医学杂志李圄炜，林禹鸿关于病案所有权和使用权初探法律与医学杂志。，全文的权力如获得病情权处方权病史使用权等。虽然宋晓亭对病历的所有权归属也没有明确指出但是认为医疗机构有使用病历的权力和获得病情权的观点是值得肯定的因此为了维护病历的完整性。也为了医学的用途如医疗教学科研等，促进医学事业的发展。医方也有权保留份专属于患方的病历资料。笔者同意宋晓亭提出的行医权中包含了使用病历的权力的观点，但对于具体如何使用的问题特别是非属于医方的部分。比如非为患者的诊治原因而使用其病历资料是否需信息。与客观的生理病理信息不同的是这些信息并不是患者身体的所固有的。也不是任何人或任何机构都能够得出的而且对同患者其身体所载的生理病理信息是相同的，由于医疗业务水平的不同。不同的医疗机构和医务人员可能会得出不同的结论。这说明诊断过程中包含了医务人员的创造性智力劳动的结果。这也能说明患者需到医疗机构就诊才能对自己的身体状况做出科学的评价诊断，也是医疗机构向患者收取医疗费的理由。这部分的不同体现了不同医疗机构业务水平部门会要求患者对病历提出意见，若患者对病历有怀疑。鉴定部门则要求患者提出证据。这里边的问题是病历书写时医疗机构并未给患者看过病历内容患者并不知晓病历的原始内容，是在患者要求复印或者复制病历资料才给予查阅，在这样的制度下患者事后如何提出证据事后赋予患者复印或者复制病历资料的权利又有何意义至于体现治疗过程的病情或出院证明书，应对其内容予以改进，描述应当更具体。宋晓亭提出了行医权的概念。认为行医权中包含有个方面面都记载了治疗过程这点也说明了患者确实对病历中记载治疗过程的部分享有所有权。只是其内容不够详细可能与对此问题认识不够深入清晰有关。对于治疗过程中的些情况和医务人员的相关处理，般都是记载在病程记录中的因此患者应当知晓这部分。医疗机构应当将这部分内容以合适的方式告知患者。四病历的使用权虽然医疗事故处理条例对病历的使用有了相应的规定。但是笔者认为那是在对病历所有权认识不清楚时的相应规定基于以上对病历所年第卷第期过程中可能会出现些情况，这些情况也是各不相同的医疗机构需要根据具体情况予以不同的处理，这些都需要而且也体现了医疗机构的创造性智力劳动这部分体现了医务人员的智力劳动价值，其产生的来源与病历的主观分析部分有相同之处，也应当参考知识产权制度予以保护。医疗机构应当对其也享用所有权但是治疗过程和结果是发生在患者的身体上的是由患者用生命来承担的，身体及生命健康的所有权是属于患者的因此患者有权不同。根据洛克的财产权劳动学说和劳动增加理论的观点当劳动对他人产生了种有价值的东西时超越道德要求劳动者生产之上的种东西。那么劳动者对于该物值得拥有种利益。在病历的主观部分中，可以说医务人员智力劳动创造的价值远大于生理或病理参数本身所具有的价值因此应属于医疗机构的，但是患者在支付诊断费后有权要求医方将病情告知患者，医方也有这样的义务。因此虽然这部分内容所有权属于医疗机构。但医方需以必要的方病历所有权的探讨参照知识产权的法律制度予以保护。归属医疗机构。虽然疾病的诊断和治疗方法目前不受知识产权法律制度的保护。但不能因此否认疾病的诊断和治疗方法是包含了医务人员创造性劳动的智力活动。根据专利法的规定诊断和治疗方法不受知识产权法律制度的保护是因为其不具有工业实用性而这些诊断和治疗方法所得到的内容是医疗机构通过对患者身体的生理病理情况的各种信息进行分析加工综合并投入智力创造性的思维而