赔偿的责任而不能得到被害人的谅解，导致失去和解机会，享受不到和解的好处，只能依法接受应得的处罚。而对于家庭条件好的犯罪人来说，可能因为能够较好地赔偿被害人，而得到被害人相当程度的谅解，从而顺利和解而避免刑罚处罚，这有可能成为有钱人逃避法律追究的避风港，为其提供了逃避刑事法网的可能性。而由于贫富差距所导致刑罚适用上的不平等问题，在目前尚处初级阶段大多数人还不富裕的中国又尤为突出。另外，还会导致和解协议不公正问题。对被害方而言，首先是在加害人道歉庆湖南四川等九个省级政法机关都出台了相关规定，在刑事和解基础上对未成年犯罪嫌疑人作出相对不起诉决定或免处或缓刑等。三未成年人刑事和解制度的弊端刑事和解可能会削弱刑罚的惩罚功能和预防功能刑法的基本功能在于惩罚犯罪，保障人权。在任何社会秩序中，刑罚都具有最高的强制性，即为最严厉性。其强制性在于为了维护社会的公平正义而对违反社会秩序的人给予最严厉的处罚。而对于未成年人适用刑事和解，会使未成年犯罪人免除刑罚或减轻处罚，与上述概念背道而驰，从而降低了刑罚的威慑力，削弱了刑罚的惩罚功能。不过也有人认为根据刑法的谦抑性理论，应结合未成年自身状况确定合适的刑罚。刑法的谦抑性理论，指刑法应当以定的规则控制犯罪化的范围和处罚的程度，即凡是适用其他法律足以权。刑事诉讼法第条规定人民法院对自诉案件,可以进行调解自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。最高人民法院关于执行若干问题的解释第条规定了法官调解制度等。另外，对于轻微刑事案件中犯罪嫌疑人认罪悔过赔礼道歉积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解等类型案件，这些措施都具备了刑事和解的内涵。三刑事司法政策基础我国对未成年罪犯的保护直是重视的，在刑事政策层面上，历来强调处理未成年人犯罪，须坚持教育感化挽救的方针和教育为主惩罚为辅的原则，实行较为宽松的刑事政策。对于轻微犯罪者在刑事立法上考量非犯罪化刑事司法上考量非刑罚化刑事执行上考量非机构化，以达到防止再犯及促进犯罪者再社未成年人刑事和解制度的构建成熟，人生观和价值观尚未成型，社会阅历较浅，犯罪往往多为时冲动所为。若得到被害人和司法机关的谅解，他们就会重拾对生活的希望和信心，甚至会积极弥补由于自己的过错对被害人造成的损害。对犯罪的未成年人启动刑事和解程序，这样有效避免了犯罪标签给未成年人生带来的不利影响。同时，刑事和解制度通过赔礼道歉经济赔偿社区服务等形式替代了短期刑罚的不利影响，避免未成年犯罪人遭受交叉感染，增加再次犯罪的可能性。这些都是未成年人重返社会的重要条件。二构建未成年人犯罪刑事和解制度的可行性未成年人犯罪刑事和解是相对于成年人犯罪而言的，从适用的对象上看，是在现行刑法框架内对些轻微伤害案件的折衷处理，降低诉讼成本，提高诉讼效率，防止未成年人再犯罪，更好地保护被，国家适度放权使追诉效率大大提高，使社会矛盾降到最低，并促成和谐的社会状态。按照经济学的分析，法律的运行应当以最低的成本实现最大的效益和资源配置，刑事和解也不例外。在犯罪人认罪和双方当事人自愿基础上进行的刑事和解，是未成年人犯罪等些案件避开了起诉审判程序，快速有效地解决了责任归属问题，从而节省了司法机关在侦查审查起诉审判执行等环节的司法资源支出。同时，使得有限的司法资源可以集中起来处理对社会破坏严重影响较大的复杂案件，也使得在正式司法程序中的当事人获得较充分的司法资源，从而提高司法效率。三有利于未成年犯罪人复归社会西方犯罪学理论中的标签理论其代表人物贝克尔提出社会群体通过制受到的伤害，以及恢复加害人和被害人的和睦关系，并使犯罪人改过自新复归社会。刑事和解制度是种恢复性司法制度。未成年人犯罪刑事和解制度的价值分析有利于对被害人利益的保护根据相关统计数据显示，在刑事附带民事诉讼案件中，被告人对被害人的赔偿数额普遍较低，特别是当被告人被投入监狱服刑后，赔偿更是几乎不可能实现，使被害人承受着痛苦的煎熬和巨大的压力。旦司法机关处理失当，被害人将会对司法机关产生不信任感，引发新的涉法涉诉上访，使得和谐的社会关心淡然无存。刑事和解以加害人承认自己的犯罪事实为适用条件，也即加害人对自己行为的性质和后果有个初步的认识，于是在和解过程中，被害人和加害人无需就责任归属问题进行争执，而直接就赔偿或损害恢复进行会商，未成年人刑事和解制度的构建未成年人刑事和解制度的构建论文提要未成年人犯罪刑事和解制度是利用和解调解等方式解决未成年人犯罪问题为未成年人这个特殊群体提供个改过自新回归社会的平台的制度。本文全面分析并论证我国刑事和解的价值基础及在我国适用的可行性，并对我国适用刑事和解的案件范围适用条件及相关配套机制提出了立法建议，以期为刑事和解制度提供充分的立法依据。全文共个字。。其中，被告人在和解过程中所陈述的内容仅仅作为参考，不得作为定罪量刑的根据，从而杜绝利用和解协议套取口供情形的发生。使得和解不起诉制度成为贯彻宽严相济刑事政策的重要载体。三建立和解保证人制度被告人犯下罪行后，其家属很可能不能马上足额赔偿被害人，而为了确保和解的自愿性和真实性，在被告人确实没有人身危险性，且的确经济上有困难的，如果被告人监护人能提供两个以上有效保证人的情况下，司法机关应当征求被害人意见有条件放人，保证人应当提交相应的资产证明，并要在协议上签字。如果赔偿协议不能按期按量实现的话，被害人可以申请法院强制执行。四建立刑事被害人救济制度目前全国已有省市开始该制度的试点，实施该制度所需要的巨额资金从何解案情，认为案件符合刑事和解条件的，分别与被告人和被害人私下会谈，询问双方是否愿意刑事和解。如果双方均有和解意愿，调停人向合议庭汇报，由合议庭决定是否启动和解程序。和解会议是在合议庭同意启动刑事和解程序和双方当事人初步达成和解意愿后，调停人将双方召集起来，在调停人主持下，由双方当事人各自陈述。被害人对未成年罪犯的悔罪表现及和解诚意表示宽容谅解，并愿意达成和解协议的，调停人根据双方意愿起草和解协议，双方在协议上签字，未成年罪犯的父母也应签署协议，有利于和解的履行和监督。合议庭对协议的真实性合法性可行性进行审查，在确保赔偿履行或得到履行的前提下，依职权可以判处未成年犯罪非监禁刑或免除处罚。未成年犯罪刑事和解的监督履行在以刑事和解的方式作认为适格的刑事案件，检察机关依法审查是否符合刑事和解制度规定，充分听取被害人意见，如果被害人损害得不到足够赔偿或被告人漠视被害人利益，被害人不同意采用刑事和解解决冲突的，不得适用该制度。对于双方和解意向明确分歧不大的，检察机关要充分告知双方的权利义务和适用刑事和解的法律后果，促成加害方与被害方达成致和解意图。对于参与和解双方在赔偿金额赔偿时间等方面难以在短时间内达成致的，检察机关可以委托人民调解员作为社区调停人主持调解。和解协议的达成可由加害人及其代理人监护人和亲属，受害人及其代理人或监护人亲属，加害人生活社区或就读学校人民调解员以及承办案件的侦查机关参与。双方可以就案件事实进行直接交流，受害方表达犯罪行为对其生活造成的影响，加害人认罪刑事和解的案件范围必须考虑案件的性质严重程度犯罪人的人身危险性当事人双方的情况以及案件的起因等各种因素，下面几种类型的案件可以考虑作为刑事和解的案件范围依法应判处三年以下有期徒刑拘役管制单处罚金的轻微刑事案件过失犯罪的案件因民间纠纷而引起的或者当事人之间存在亲友邻里同学同事等特殊关系的案件未成年人老年人犯罪的案件犯罪嫌疑人被告人系初犯偶犯,人身危险性不大的案件。未成年犯罪刑事和解的适用条件首先，刑事和解应以加害人的有罪答辩与当事人双方的自愿和解为基本前提。其次，刑事和解还应以案件事实已经查明证据确实充分为客观前提。如果案件事实不清，证据不足，对犯罪嫌疑人被告人刑事责任的认未成年人刑事和解制度的构建而来根据有关专家的观点，在被害人无法得到应有的赔偿时，其他人就有责任进行补偿，但我们无法苛求个人对素不相识的被告人进行救助或补偿，那么政府就应该主动用纳税人的钱承担责任。总之，青少年作为个特殊群体，在生理和心理都处于不成熟阶段，以塑造青少年人格，挽救失足者为价值取向，对未成年人犯罪案件，更应当通盘考虑各方面利益的平衡，坚持教育感化挽救方针，坚持以人为本宽严相济政策，坚持罪行法定原则，着种从化解矛盾解决纠纷的角度正确处理，对认罪悔过赔礼道歉积极赔偿并得到被害人谅解社会危害性不大的为成年人犯罪案件，可以依法不起诉，从而达到法律效果和社会效果的有机统，努力为未成年人健康成长营造良好的社会环境。编辑琛哥全文完的学业就业及家庭生活,有助于促进服刑者同主流社会的融合,使服刑经历与社会生活保持同步。当犯罪人违反刑事和解，逃避责任的情况下，代表社区向法院提起诉讼，要求裁决撤销原刑事和解协议。二建立和解不起诉制度和和解减免刑事处罚制具体来讲，就是和解申请启动后，加害人生活或就读学校人员以及承办案件的检察机关人员参与听证，听取被害人陈述和加害人认错和道歉，进行协商并制作和解协议书后，最后最初和解不起诉决定。如果被告人在被不起诉或者和解免于刑事处罚后，违反了和解协议的相关规定的，司法机关将重新绳之以法，若被害人反悔了，但被告人已按照协议履行了相关义务，司法机关将维持原决定。如果被告人重新实施犯罪，则司法机关将重新启动程序，将新罪和原罪合并处理，作为加重情节偿补偿是可行的，对分期给付