废除劳教制度（优秀范文）-章程规章制度材料㊣精品文档值得下载

标准的财物，如何对其处罚呢不能以盗窃罪论处，因为他根本没有达到构成盗窃罪的最低标准。

能否对其进行行政处罚若小偷没有任何钱财，就不能对其财产处罚，或将其拘留十日，他就能改变这种盗窃吗如果财产了劳教制度，这些问题就将成为现实，那时候我们又将如何处理对停止实施劳教持否定态度的学者看来，停止了不利于预防和减少犯罪维护社会治安的稳定，对些违法行为不能及时制止。

，不利于司法资源节约。

停止实施劳教，本来简单的行为通过劳教解决的，却要到法庭进行辩论，很大程度上制造了司法资源浪费，也让公安机关对新的停止使用劳教的做法不太适应了。

在十大之后，国家提倡加快法治建设和和谐社会的构建，对停止了劳教的做法，必定会使法院加大审查力度的负担和公安机关执行力度。

劳教制度的不合法性分析年广州代在白云区均禾街平沙村张贴关于车牌证照的广告，被当地保安员当场发现，并且在其住所内检获把武士开山刀经鉴定为管制刀具件自制开锁工具件套筒工具块车牌箱广告小贴纸，办案民警遂将其传唤至派出所进行调查。

当日，广州市公安局白云区分局以涉嫌盗窃为由，将代刑事拘留，送白云区看守所羁押。

月日广州市劳动教养管理委员会认定代伪造变造，买卖国家机关公文证件印章，依照国务院关于劳动教养问题的决定的相关规定，决定对代劳动教养年。

因张贴小广告就被判劳教年其实这是个不可思议的事情，按这个逻辑来讲，那么多人贴小广告，那还都得去被劳动教育吗如果说不是，那凭什么代要去被劳教，这个问题在当时引起了很大的争议，到底是谁的问题其实答案已经显而易见，这不是单单个原因造成的，是多个因素综合影响的。

无法律依据长时间禁锢公民人身自由已与立法精神冲突中华人民共和国宪法第条明确规定中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

由此规定可知，较长时间剥夺或限制公民人身应该经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，否则均应视为非法。

但是劳动教养不经正当的司法程序，凭借公安机关或党政部门设立的劳动教养委员会审查决定，就可以限制公民人身自由到年不等，甚至可以延期为年，这明显与宪法的规定相抵触。

劳教执行变成强制劳动在劳教执行方面，劳教所由国家司法行政机关管理。

司法部研究室主任王公义介绍说，司法部的要求很明确劳教对象不是犯人，不能将他们当做犯人管理。

应当像医生对待病人，老师对待学生，家长对待孩子样对待劳教人员。

但现实中，劳教制度广受批评的另原因是，劳教执行已经蜕变成强制劳动，劳教的管理与监狱中的劳动改造无异。

中国社科院法学所刑法室主任刘仁文介绍，劳教制度的最初设计，性质上与劳改有根本区别，执行方式上也有很大不同。

如，劳教是有劳动报酬的，劳教人员可以放假，没有武警站岗，管理开放宽松。

但现在，在剥夺人身自由的严厉程度上，劳教与劳改没有区别，劳教就是劳改，个人被送去劳教，老百姓就以为是去坐牢了，没有人分得清这个性质的区别。

刘仁文说。

法学家认为，劳教的执行实际上在倒退。

在害怕被追责的心理下，劳教所基本不敢尝试开放化管理，唯有像监狱样严防死守。

部分地区劳教成了创收工具。

年第届全国人民代表大会常务委员会第十次会议批准国务院关于劳动教养的补充规定。

年最高人民法院等十部委印发通知，在个城市进行劳教改革试点，试点期限为年。

年行政强制法正式生效，法律规定，限制公民人身自由的行政强制措施，只能由法律设定。

年十届中全会通过中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定，废止劳动教养制度。

银川律师咨询第篇劳教制度应该废除的理由劳教制度就该废的理由公安机关毋须经法庭审讯定罪，即可对疑犯投入劳教场所实行最高期限为年的限制人身自由强迫劳动思想教育等措施。

这意味着，任何个普通人随时可能会被莫名的劳教。

废除劳教制度优秀范文章程规章制度材料。

据王公义透露，目前，全国被劳教人员共约万人另有戒毒人员多万，绝大多数劳教时间为半年至年。

自劳教制度实施以来，被劳教人数最多时达到余万人。

北京大学法学院教授姜明安指出，劳教制度的演变，使劳教对象从类扩大到类类十类。

劳教范围急剧扩大，劳教成了个大箩筐，什么都可以往里面装。

年，中国社科院社会问题研究中心主任于建嵘曾专门调查上访劳教案，通过分析，他认为，在些地方劳教制度已沦为了地方政府官员假以维稳为名行打击报复之实的工具，必须尽快废除。

普通人也可能莫名被劳教实际上，有些被劳教人员甚至并未违法，只是做错了事的普通人。

根据律师魏汝久的中国劳动教养制度报告的分析，目前劳动教养的功能主要体现在处罚般违法行为处罚上访人员管制维持社会稳定和延长刑事侦查的羁押期限等功能。

劳教的主要功能中，处罚般违法行为姑且算是劳教的分内事，但其它功能则十分牵强和不合理。

比如处罚上访人员，根据北京理工大学胡星斗教授的研究，因上访被劳教的，甚至占全体上访人员的。

于建嵘教授出版的中国劳动教养制度批判书，收入了大量因上访被劳教的案例，也佐证了胡星斗的结论。

任建宇转发微博被劳教案进京探亲被劳教年唐山劳教所学员骷髅死和之前的元劳教案让人发指遭轮奸幼女之母被劳教等专题关注的案件就都是普通人被劳教的典型。

劳教不如判刑是法律的尴尬北京市房山区检察院燕山检察处处长隗永贵曾介绍，个外地人卖黄色光盘，身上装着多张，准备对其劳教时，这个人忽然说，他家里还有张黄色光盘，因为我们国家法律规定，倒卖黄色光盘张以下的，劳动教养年倒卖张的，可以判刑个月。

这个人最后判了个月缓刑。

犯罪最低档是管制，期限最短个月第档是拘役，剥夺自由，最低期限个月第档是有期徒刑。

劳动教养起点是年，最高年，在劳教所执行。

在共同犯罪中，主犯被判管制拘役或有期徒刑缓刑，而从犯却被劳动教养年以上的案件也较为常见。

劳教是种治安行政处罚，主要目的在于教育改造，但实际的处罚力度却要比管制和拘役这两种刑罚更大，更何况刑罚的执行中还有缓刑假释监外执行等规定。

被抓之后，主动坦白犯罪事实，希望变劳教为刑罚，性质与惩处力度倒挂，违法不如犯罪，劳教不如判刑也就难免成为江湖人士的不宣之秘了。

第篇信访制度是否应该被废除信访制度是否应该被废除之应该被废除谢谢主席，各位评委很荣幸能够就今天的辩题与对方辩友讨论，对方辩友的口才将是我生追求的，然而对方辩友的观点我方实在不敢恭维。

本场辩论对方辩友至少犯了处，由于时间关系，我只能选择其中的处略加陈述，对方辩友认为现行制度不完善所以要去完善而非废除，可是您为什么非得要在棵树上吊死呢从年建立信访制度到年，整整修补了年有余，请问对方辩友，修补件破棉袄和置办套新羽绒服那个来的容易呢有那么多美丽的制度在向您招手，您为什么非上访就不取了呢，对方辩友认为政府可以通过上访了解和改进自身工作。

请问对方辩友，我们开发天河号是为了玩还是为了玩如果耗资巨大的信访工程不能发挥自己的应有功能却因为其它副产品而存在，岂不荒唐，对方认为我们在废除信访制度以后缺少替代制度，西方和东方都笑了。

欧洲的行政监察专员制度和日本的行政受理制度都是废除信访制度以后探索出来的。

如今我们已有先例可援，难道还愁废除信访制度以后探索不出来条更好的制度吗废除信访制度，我们缺少的不是更好的替代制度，而是决断的勇气和开拓的精神对方反复强调上访制度有诸多的优点，这点我方并不否认虽然上访制度浪费了大量的人力物力，虽然上访制度激发了很多本不该有的冲突，虽然上访制度给我们带来了无尽的压力与无奈，但是它还是为我们不到百分之零点的上访者解决了问题。

上访制度是好，但是当更好地替代制度出现的时候我们是否该考虑下替代呢虽然破碎了的信访制度已经洒了地，但是，由于时间关系，我决定继续从成本，效果，社会反响几个角度历数信访制度的大罪状首先，从操作成本上看，由于信访群众分散等诸多原因，每年浪费了诸多的财力物力，仅仅地方政府和群众百演不厌的猫捉耗子游戏就要消耗大量财富，诸多的信访机构无疑是在给公务人员和群众比例已达点比的我国雪上加霜，其次，从信访制度的执行效果来看，我国年仅有不到百分之零点的问题得到解决，这不到百分之零点的问题中又以不用上访就能解决的问题为主。

大多数上访行为不是在片叫嚷声中爆发出极端行为便是归为片死寂。

这样形同虚设的制度留之何用最后，从社会反响的角度来看如果不取消信访制度，会助长本已猖獗的迷信权力的不正之风。

信访信访，相信上访，信访给了本就不相信法治的人个冠冕堂皇的理由，这无疑是推进法治化进程中的个巨大障碍，由此看来，取消信访制度无疑会加快法治化进程，让各个部门各司其职，让整个社会有条不紊。

毫无疑问，信访制度是由登闻鼓，邀车驾制度发展来的种权力本位环境下的制度。