事实求是原则，以及具体问题具体分析的方法。

因为西式民主也存在他自己的问题，并不是万能的。

近年来，些移植西式民主的发展国英国美国均采纳了文官考试办法，逐步建立起职业文官制度，这才使其轮流坐庄的民主制度稳定了下来。

那些民选的政治家可以换来换去，但公务员队到不少无政府主义共产主义幽灵的激烈声讨，还要求政府采取断然措施恢复秩序。

西方些人在民主问题上的虚伪十足和双重标准，可谓再次表现得淋漓尽致。

按理说，民主政治可以保证各利益群体平等协商社会规范有序，在凝聚民心汇集民智整合民意等方面发挥重要作用，尤其是在当前国际经济危机蔓延的形势下，更应该发挥民主制度的优势来团结人民共度时艰。

希腊的事实警示人们，经济危真理检验标准来衡量下，我们会发现，西方这套说辞的水分很大，虚假的地方不少。

如果说泰国韩国威人群占领多家广播电视台，并强行播放反政府节目，雅典的警察总部也再度受到冲击，抗议者甚至扬言要将防暴警察解除武装。

这场骚乱令人目瞪口呆的情节迭出，越来越演变成幕闹剧。

其实不独希腊，回顾最近这几年，些国家的街头抗议活动日趋频繁，而且往往发展为大规模暴力事件韩国因街头暴力抗议频发，人称示威共和国在被赞为亚洲民主典范的泰国，抗议者前段时候还占据总理府，封锁国际机场，迫使两年埃及等阿拉伯国家民主化试验已经表明，盲目照搬别国政治制度和发展模式，很容易水土不服，带来灾难性后果。

全文完政体上实行民主集中制，最大限度地调动国内人力物力资源，使新中国在短短几十年内，从落后的农业国，变成能够制造出原子弹和氢弹的工业化国家，如今更是成为世界第二大经济体。

这足以说明，中国的政治制度非但不逊于西方民主政体，反而比西方政体更具优越性。

从世界范围看，正是由于西完全是南辕北辙，缘木求鱼。

晚清时期，康梁等人主张君主立宪制，但并未挽救清政府辛亥革命后实行总统制，中国随即乱象纷呈廖仲恺遇刺袁世凯称帝曹锟践操作中，竞选实际是资源财富势力的比拼，由此决定了民主政治永远是少数寡头间的游戏。

在民主问题上，缺乏阶级分析观点，味将实现民主自由变革政治体制视为纾解困难的万能灵药，而回避哪个阶级掌权这主要矛盾，要么是真糊涂，要么是装糊涂。

在实际中，它很容易导致捡了芝麻，丢了西瓜的尴尬处境。

在阿拉伯世界帝制议会制多党制总统制都想过了试过了，结果都行不通。

最后，中国选择了社会主义道路。

这论断与十八大报告提出的三个自信和不走改旗易帜的邪路等提法脉相承中国家陷入困境，政局动荡，社会混乱，经济凋敝，就很好的说明了这点。

其实历史上，存在很多照搬西式民主的非西方国家，他们大多以失败告终，最终导致社会动荡，甚至国家消亡。

戈尔巴乔夫时期的苏联就是个活生生的例子，戈尔巴乔夫作为社会主义国家的领导人，却从内心当中崇拜西式民主制度。

因此他推行政策改革搬西式的民主制度的，应该坚持马克思主义，走中国自己的特色道路。

网络上总是存在些人，盲目鼓吹西式民主的好，觉得中国应该统统学习，照搬到中国。

长久以来，我直对此存在疑问，今天正好借着品红色历史发展的事实。

主要西欧国家早就实现了代议制或所谓民主，但在很长时间里，多党政治和自由选举带来的只是混乱的公共治理和政党分肥制度。

获胜的政党随意分配政府掌握的公共资源，就像战争中的获胜者掠夺战利品样。

政党对大选中的支持者赞助人投桃报李，论功行赏。

欧洲启蒙运动的哲强行通过新安保法，架空和平宪法。

日本民主竟然可以违反法治架空宪法，这不能不说是对西式民主的极大讽刺。

发达国家如此，被民主化了的些发展中国家更是不忍卒读。

很多国家的民主政治就是互相扯皮，民众的利益被当成了儿机完全可能加剧社会紧张和动荡，如果各个阶层和群体都为争权夺利闹将起来，后果不堪设想，发展更无从谈起。

更重要的是，泰国希腊等国的教训足以令些陷入民主迷思的人清醒民主不是万能的，运用不好可能适得其反，尤其是味迷信和神化所谓西方民主，更是社会分裂动荡，西方媒体直将其中的街头暴力抗议鼓吹为民主，还常给那些示威者冠以民主的希望这样的美誉，同时动辄指责那些国家的政府进行专制镇压。

如今发生在民主发源地希腊的同类事件，其乱象与颜色革命何其相似，却不见有西方政任总理下台在法国，年和年巴黎郊区的两次严重骚乱震惊世界，年则发生上百万人的示威活动，如今希腊的状况则又令不少法国人甚至欧洲人担心起来。

西方民主制度难保社会稳定和谐，并且采取极端手段的暴力化倾向越来越严分享人陆政妍西方民主怎么了观后感近段时间，希腊境内愈演愈烈的暴力骚乱令世界忧心不已。

日，骚乱再次突然升坦承民主在全球发展停滞甚至出现逆转。

自由之家认为，年已是全球自由指数连续第年下降。

年皮尤调查显示，的中国人对本国发展方向十分满意，而美国这数字仅为。

个国家，实在匪夷所思。

后来，蒋介石政权靠武力而不是靠自由民主统了中国。

同样，中国共产党是靠武装斗争和劳工大众，战胜了政权阶级基础薄弱的蒋介石。

毛泽东后来总结道我们为什么能取得政权呢为什么能和有外国援助的军队打仗呢就是因为有人民。

新中国建立后，我们在国体上坚持依靠工农阶级，的基本都是国王和大商人大地主等权贵阶层，由此才会使中东国家在世纪五六十年代纷纷发生政变，转向威权政体。

在南亚，民主选举几十年，但最终胜出的始终是几大显要家族成员。

在印度，下院所，国体问题也就是政权的阶级基础问题才是政治生活的核心问题。

民主只是阶级统治的工具，根本没有超阶级的民主。

毛泽东曾指出，没有抽象的自由，只有阶级的自由，具体的自由。

民主是个方法，看用在谁身上，看干什么事情。

表面看，多党竞争和自由选举使每个公民都有参选胜出机会，因而似乎最能体现民意但在实见，如果不加思考的照搬西式民主制度，那么结果是不容乐观的，甚至很可能以悲剧收常不光如此，在些西方发达国家内部也产生了问题，美国近几年金融危机频发就是个很好的下，我们会发现，西方这套说辞的水分很大，虚假的地方不少。

如果说泰国韩国的民主制度还不太成熟的话，那么法国自大革命以来形成的民主制度应该算足够成熟吧，但法国人却是欧洲出了名的酷爱街头运动，暴力冲突司空见惯。

希腊则更是直被视为民主发源地和西方文明摇篮，但惨痛的现实只能警示别的国家引以为戒。

街头暴力政治泛滥，不仅给国家利益和形象带来负面影响，更令所谓的民主升级，示威人群占领多家广播电视台，并强行播放反政府节目，雅典的警察总部也再度受到冲击会风气良好都与西式民主相关。

但事实上，当我们认真观察发达世界时，却发现它们的民主已陷入困境。

美国的民主政治在向极端化发展。

共和党掌握的国会故意不与民主党掌握的政府配合，处处给政府设置障碍，引起民众不满。

年美国总统选举中，共和党人特朗普和民主党人桑德斯这两位叛逆型政治家崛起，也反映出美国民众对传统两党政治的厌烦。

欧洲也是如此。

随着难民潮的或媒体出来声援民主，倒是听到不少无政府主义共产主义幽灵的激烈声讨，还要求政府采取断然措施恢复使其轮流坐庄的民主制度稳定了下来。

那些民选的政治家可以换来换去，但公务员队伍却常备不懈。

不过，近期西方国家民主政治的极端化却已使公务员变得无所适从，这显示了西式民主的衰败。

中国之所以能在改革开放以来取得巨大成就，部分得益于传统职业文官制度的回归。

我们的政治制度尚不完善，但相关改革不会顺着西方国家意愿，不会走所谓民主化道路。

相反戏。

如此看来，西式民主病得不轻，但中国居然还有人相信它是解决切问题的万灵药。

实际上，从推翻清朝开始，民主在中国就已成为不可，在些西方发达国家内部也产生了问题，美国近几年金融危机频发就是个很好的佐证。

因此，我们不应该盲目鼓吹西式民主，西式民主也存在它的问题，适合我国国情的才是最好的。

坚持马克思主义，并坚持在中国共产党带领下走中国自己的特色社会主义道路才是真正的出路。

最后，谢谢这次品红色书籍，练精致文章主题读书活动，能够让我书籍，练精致文章主题读书活动的机会，来好好了解下西式民主。

经过段时间的认真阅读，我发现这个问题并不是像网上那些人说的那样简单。

从西式民主的历史发在南亚，民主选举几十年，但最终胜出的始终是几大显要家族成员。

在印度，下院所有岁以下的议员均出自政治世家。

乌克兰的民主博弈，同样是大国博弈背景下的寡头之争，即以金融和采掘业寡头为首的亲西方寡头和以传统制造业为首的亲俄寡头之争。

即使在被奉为民主典范的美国，民主政治同样是富人的游戏，也是历史和现实经验的深刻总结。

政治的本质是政权问题，政权的关键又是哪个阶级掌权的问题。

就此而言，国体问题也就是政权的阶级基础问题才是政治生活的核心问题。

民主只是阶级统年埃及等阿拉伯国家民主化试验已经表明，盲目照搬别国政治制度和发展模式，很容易水土不服，带来灾难性后果。

全文完政体上实行民主集中制，最大限度地调动国内人力物力资源，使新中国在短短几十年内，从落后的农业国，变成能够制造出原子弹和氢弹的工业化国家，如今更是成为世界第二大经济体。

这足以说明，中国的政治制度非但不逊于西方民主政体，反而比西方政体更具优越性。

从世界范围看，正是由于西式民主的欺骗性和虚伪性日渐暴露，民主化在当今世界日渐失去了号召力。

年月，英国经济学家刊文感叹西方民主病在哪儿，美知名经济学家斯蒂格利茨曾说过我们当前的体制似乎是依据美元票而不是人票来运行的。

在这些国家，无论谁上台，当权者都是优先为本家族或本阶级谋利益，而不顾多数民众的利益关切。

中国自身的政治探索同样表明，试图借推行西式民主实现民族崛起，完全是南辕北辙，缘木求鱼。

晚清时期，康梁等人主张君主立宪制，但并未挽救清政府辛亥革命后实行总统制，中国随即乱象纷呈廖仲恺遇刺袁世凯称帝曹锟践操作中，竞选实际是资源财富势力的比