牲利益的多少。

本规模增加而增加同时，企业工资水平不变，不考察企业经营状况。

特别强调，本模型所研究的企业是指由高校本身孵化而成的创业企业。

园区内招商引资企业不列入本模型研究范围。

接着，笔者假设高校以年为单位制定科技园发展战略规划。

结合国民经济与社会发展规划，般为五年。

同时，假设区内共有家企业，经过年发展，成功存活的企业有家，则企业存活率可以表示为其中，为参数。

最后是利率假设。

为计算方便，企业风险补偿基金和创业投资基金的筹资利率共同设为而在实际中，两基金利率的不同只影响到筹资速度，对筹资总量不产生影响。

同时设期银行存款和贷款利率分别为和，则必有二政府高校企业三方行为描述政府。

政府在发展时期内的行为目标主要是化解区内企业风险，促成企业顺利孵化。

政府作用可归纳为两个方面征收公共品费用和补偿投资者损失。

征收公共品费用政府主要以利润最大化为目标对区内企业征收必要的公共品费用。

设政府每年对企业征收公共品费用所得收入为，平均每家企业征收公共品费用为，则有补偿投资者损失政府主要通过基金形式补偿投资者损失。

政府以发行债券等形式筹集民间资本，成立企业风险补偿基金，用于补偿因企业创业失败给投资者带来的损失。

设时期内政府用于运作基金的成本为，则有政府征收公共品所得收入主要用于两个方面是用于区位基础原因在于，若筹资利率低于存款利率，市民就会选择存款而不投资基金若筹资利率高于存款利率，企业就会选择贷款而不依靠基金。

而且通常情况下，筹资利率也不等于存款或贷款利率。

设施建设二是用于弥补运作基金所需成本。

此时，政府总收支等于政府收益，则有高等院校。

高校在发展时期内的行为目标主要是评估和投资区内企业，协助企业顺利孵化。

高校对区内企业作用可归纳为两个方面审核创业方案和投资企业创业。

审核创业方案本文认为，促成区内产业集聚的大量中小企业应该主要通过师生合作，尤其是学生自主创新创业形成的，而并非招商引资。

引资企业只能对区位发展起补充和辅助作用，起主导作用的是创业企业。

这是由区位横向比较相对劣势决定的。

因此，学校应该积极鼓励学生创业，鼓励其以个人或团队合作形式设计创业方案，激发其自主创新能力。

同时，成立多个由教师和专家组成的评估小组审核不同领域的创业方案，并对其可行性进行研究，评估经济效益等。

最后，以学校作为投资主体，对可行性高经济效益好的创业方案运用创业投资基金进行创业资助。

通过这种师生互动的方式，使学校作为母体孵化出大量中小企业。

通常情况下，高校以利润最大化为目标对获得创业资助的企业收取可行性研究及评估经济效益的费用。

设高校每年对企业征收此类费区外资本在选择合适区位的时候，通常会优先考虑经济政治发展程度相对较高的易于获得集聚效应的区位。

与渤海东南沿海首都等经济政治发展程度相对较高的区位比较，本文所研究区位就存在天然的相对劣势，这是毋庸置疑的事实。

用所得收入为，平均每家企业征收费用为，则有投资企业创业高校主要通过基金形式投资企业创业。

高校以发行债券等形式筹集民间资本，成立创业投资基金，对通过可行性研究及经济效益评估的创业方案进行投资。

设高校以投资利率对企业进行创业投资，则时期内高校运用基金进行投资所得收入为，则有其中，，为投资利率参数，则有另方面，设时期内高校运作基金的成本为，则有高校收入来源有两个，征收费用和投资收益而支出用途有个，运作基金。

因此，高校收益有原因在于，若投资利率低于存款利率，高校就会选择存款而不投资企业若投资利率高于贷款利率，企业就会选择贷款而不依靠基金。

然而，出于降低企业经营成本角度考虑，本模型特将本应由企业承担的研究及评估等费用转嫁给高校，由高校自身承担，即高校除了投资收益外，不再从企业方获得任何收入。

则原来研究及评估等费用收入将变成高校的项额外成本支出用表示，同时利润最大化目标将变成成本最小化目标，则有最后，高校总收支可表示为企业。

尽管企业是科技园的主体，但企业只能是制度的被动接受者。

在不考虑企业经营收入前提下，在发展时期内，企业的行为目标主要是达到经营成本的最小化。

在本模型中，企业经营成本主要包括三个方面是政府对其征收的公共品费用，用表示二是偿还创业投资资本及利息，用表示三是支付工资，用表业数量基础上，可尝试求解最优筹资利率。

从政府方面出发，政府以利润最大化为目标求政府收益。

对求最大值即对求最大值。

由式可知，关于严格递增。

当时，取得最大值。

因此，政府倾向让筹资利率趋近贷款利率。

从高校方面出发，高校以成本最小化为目标支出额外成本。

对求最小值即对求最小值。

由式可知，关于严格递增。

当时，取得最小值。

因此，高校倾向让筹资利率趋近存款利率。

于是，政府与高校双方利益发生冲突，双方均无法达到各自的最优目标。

此时，双方需要协商确定致的利率水平，即协定筹资利率水平。

该利率水平很大程度上取决于市场上基金的平均投资回报率，尽管同时也受到双方利益损失差异的影响。

设双方确定的协定筹资利率水平为。

安全企业存活率范围。

上文可知，企业存活率范围是。

但是若要保持系统平衡，则企业存活率只能保持在更狭窄的范围内，即安全的企业存活率范围。

由式可确定安全范围的下界由保持系统外部经济性可确定安全范围的上界。

得到若突破安全范围，则需要及时调整投资利率参数，否则系统平衡将可能被打破。

对求最小值即对求最小值及对求最大值。

企业为达到经营成本最小化的最优目标对筹资利率也有偏好，但是由于企业作为制度的被动接受方，所以无法决定筹资利率水平。

系统长期发展。

必须强调，由于高校自身承担研究及评估费用，因此，无论企业存活率处于哪个水平上，时期内高校必定处于亏损状态。

出于维持系统的长期稳定发展角度考虑，政府应当给予高校补贴。

平衡短期利益和长期利益后，在安全企业存活率范围内，政府以水平上的企业存活率为补贴基准，对高校发生的研究及评估费用给予补贴，设为。

当时，政府给予高校全额补贴当时，政府只以补贴基准对应发生的费用给予补贴。

得到对应地，高校得到的补贴有四模型结果假设是政府设定的补贴基准。

如图所示，高校在的企业存活率水平上将达到正的总收支最大值，因此，高校将以此为目标孵化企业。

同时，企业总收支维持在较低水平，系统总收支为正，基本满足了维持系统长期发展的条件。

从时期出发，政府收益会随着企业存活率的下降而增加，因此，政府倾向于降低企业存活率从而追求短期利益。

但是，从长期出发，过低的企业存活率会严重影响到区位的发展前景，破坏区位形象。

于是，政府需要平衡短期利益和长期利益。

说明图像根据模型数据生成。

模型结果名称符号计算结果名称符号计算结果参数企业总数发展时期银行存款利率银行贷款利率协定筹资利率补贴基准参数，工资，系统总收支存活企业民间资本政府总收支平均公共品费用，公共品费用风险补偿基金规模基金运作成本收益高校总收支平均服务费用，服务费用创业投资基金规模投资利率参数基金投资收入基金运作成本收益额外成本支出企业总收支创业资本，平均公共品费用，工资成本创业投资基金本息和，支出企业每年分摊新增成本，其它投资利率参数下界投资利率参数上界安全企业存活率下界安全企业存活率上界三模型的结论与政策建议假设战略融资模型处于理想状态，下面对实施战略融资后的各方利益进行简要描述。

第，就民间资本而言，投资科技园中小企业有两种方式企业风险补偿基金和创业投资基金。

民间资本投资中小企业比存款可以获得更多的收益。

按最新公布的人民币存款利率表，五年期整存整取利率为，而模型中协定筹资利率为。

也就是说，投资元将多获得元的收益。

更重要的是，投资与存款样，都是保本增值的。

第二，就政府而言，不计利税收入，政府将有万元左右的收益。

扣除给予学校的补贴，其中约万元可用于科技园的建设投入。

就高校而言，尽管不收取费用，学校仍将有万元左右的收益。

同时，若以人为单位组成创业团队，则至少解决了人的就业问题，缓解了就业压力。

就企业而言，成功通过评估的创业团队可获得万元的创业资本，贷款利率为，对比最新公布的人民币贷款利率表，五年期中长期贷款为，可见企业还贷压力降低了。

更重要的是，中小企业成功贷款的机会大大提高。

第三，就科技园而言，区内中小企业发展至少需要亿元，对比上千亿元的储蓄存款，可见只需充分调动千分之左右的民间资本就能促成区内户中小企业成功存活，从而大大提高了实现产业集聚的可能性。

综上所述，通过理论及实证分析，本文认为促进科技园产业集聚的战略融资模式能够达到有效组合园区生产要素，平衡各方经济利益，充分调动民间资本，促成企业高质量高效率孵化，加快科技园经济发展的效果。

同时，在政策配套支持方面，笔者有以下启发第，政策宣传。

政府应加大政策宣传力度以吸引国内外的目光，同时以政府信用作保证增强投资者信心。

第二，创业宣传。

政府与高校应加大创业宣传力度，大力鼓励学生自主创新，开拓属于自己的事业。

第三，多方互动。

政府与高校应加强沟通与协商，在科技园战略发展问题上尽量协调同步。

区内企业应及时准确反馈经营状况和市场信息等。

展望未来，大力发展科学技术，鼓励自主创新，保护知识产权，使科技园真正成为国家创新系统的中流砥柱，成为国民经济新的快速增长点，参考文献英马歇尔经济学原理上卷北京商务印书馆苏东水产业经济学北京高等教育出版社勾瑞波我国大学科技园及其创新体系研究中南大学，产业集聚视角下科技园融资的实证分析摘要国家中长期科学和技术发展规划纲要指出，科技园是国家创新体系的重要组成部分，其发展对整个国民经济与社会有着极其重要的影响。

实现科技园产业集聚，是加快科学技术发展提升国民经济的必然选择。

然而，融资问题直成为困扰科技园发展的突出问题。

因此，本文以产业集聚为视角，通过构建经济模型进行实证分析，探讨促进科技园产业集聚的战略融资问题。

关键词科技园产业集聚战略融资科技园是国家创新系统的重要组成部分。

作为政府高校企业联系的新型纽带，科技园是否高效运行，关系着政府能否培育新的经济增长点，关系着高校是否具有较强的生产力转化能力，关系着企业是否具有核心竞争力，同时也关系着国家科学技术的进步以及国民经济的提高。

融资是科技园发展过程中的核心问题之。

因此在建设科技园运行科技