并被奉为民法的三大基本原则之。三确立合同自由原则的意义合同自由原则作为项法律原则，是商品经济法制化的必然选择在市场这块商品经济赖以生存和发展的土地上，日益发达的劳动分工和市场体系把社会带入到个高度契约化的时代。普遍而发达的契约关系必然要求各经济主体地位平等，在享有广泛的权利同时，又能够以自由的意志承担相应的义务必然要求运用价值规律这根杠杆自由地调控经济运动，激发主体之间的有效竞争而不受任何权力意志的干预。这切都需要合同自由原则来提供法律保障。因此，确立合同自由原则是实现商品经济法治化的必然选择。二合同自由原则的确立能够有效地发挥市场调节作用合同自由原则作为市场经济的客观要求，在促进市场经济发展过程中，能够不断进行调节，以适应不断变化的市场情况。市场主体可以根据价格信号需求信息和价格杠杆的刺激自由地调整自己的经济行为，决定生产什么生产多少，进而使整个社会资源实现合理配置，提高经济效益。三合同自由原则的确立能够更好地调动市场主体的积极性合同自由原则作为市场经济在法律上的表现，解除了计划经济体制下的各种束缚，为市场经济主体提供了自由选择和实现自己经济目标的机会，为个人能力的发挥拓展了广阔的空间。这样，市场主体的主动性积极性和创造性就能得到充分的发挥，促使他们在激烈的市场竞争中注重不断地进行自我完善，增强竞争实力。合同自由原则的确立，赋予市场主体充分的自由，最大程度地调动市场主体的参与意识和竞争意识，从而创造出更多社会财富。只有市场主体享有更多的自由，合同关系才能得到发展，市场经济才能越具活力。四合同自由原则的确立能够促进市场交易秩序健康顺利形成种健康的市场交易秩序首先是由当事人根据合同自由原则自主确立和形成的。合同的内容由当事人双方确定，双方之间的权利和义务关系是当事人根据双方合意依法确立的，任何方违约，都需要承担法律责任。合同经依法订立，特定当事人之间的交易秩序也就依法确立。作为市场主体的当事人只有享有缔结合同等合同行为自由时，市场交易的稳定秩序才能形成。四合同自由原则在我国适用中存在的主要问题在我国，合同自由原则从不被接受到在合同法中得到确认，经历了个漫长的过程。半殖民地半封建时期，合同自由思想在我国得到定的传播，但由于民族资产阶级力量薄弱，作为资产阶级原则之的合同自由原则得不到普遍接受和发展。新中国成立后，特别是计划经济体制建立以后，我国长期片面强调国家干预和国家计划而否认当事人的合同自由，合同自由原则甚至作为资本主义的产物也被批判。合同自由原则被我国立法所接受，乃是我国经济体制改革和市场经济发展的结果。我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，随着体制改革的深化，计划在经济生活中的干预逐渐弱化，合同自由的观念也逐步形成。事实上，合同自由原则在我国的适用充分保障了合同当事人所享有的自主权，有效鼓励市场主体从事广泛的交易活动，促进了市场经济的发展。但是，由于我国正处于社会主义初级阶段，市场经济不发达，法制建设不健全，使得合同自由原则在我国的适用产生了些问题。合同自由原则在我国合同法中的确认尚不完整合同自由原则在我国合同法中的确认尚不完整，合同自愿原则并不能涵盖合同自由原则的所有内容。我国合同法第条规定当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。该条款规定的是合同自愿原则，尽管该条款被认为是合同法对合同自由原则的法律确认，但实际上合同自由原则并没有明文规定。笔者认为，合同自愿原则并不等同于合同自由原则，主要表现在第，二者在内容上不可等同。般而言，合同自由可以归纳为六个方面的含义，即决定是否订立合同的自由选择合同相对人自由决定合同具体内容的自由选择合同方式的自由变更和解除合同的自由及决定纠纷解决方式的自由。从合同法关于合同自愿原则的规定来看，主要是指当事人订立合同的自愿，大体相当于当事人决定是否订立合同的自由这含义或再稍宽些，但只能是合同自由所包含内容的部分，其涵盖面要远远窄于合同自由。第二，二者的法律角度不同。合同自由原则是从主动的角度来规定的，强调的是合同当事人的自主与自治合同自愿原则是从被动的角度出发的，它的中心观念是不受他人强制。依合同自由原则，当事人的主动选择权占主要地位依合同自愿原则，突出的则是当事人对合同相对人内容等的被动的自愿接受。如果说前者体现的更多的是积极开放的法律态度的话，后者则多少表现出了消极保守的意味。我国要建立真正的社会主义市场经济，更需要确立的是积极主动开放的合同自由原则。第三，二者产生和发展的过程不同。合同自愿原则是计划商品经济条件下的法律产物，残留着计划体制的思想烙印，其目的和结果都是在承认市场机制必要性的同时由的权利，进步完善合同自由行为。拓宽市场信息的提供渠道，提高信息的透明度和真实性市场信息是指在定的时间和条件下，同商品交换以及与之相联系的生产与服务相关的各种消息情报数据资料的总称，是商品流通运行中物流商流运动变化状态及其相互联系的表征。市场信息是反映市场活动的消息数据，是对市场上各种经济关系和经营活功的客观描述和真实反映。合同双方当事人只有充分掌握相关的市场信息，特别是对方商誉信誉等方面的信息，才能使双方处于真正意义上的平等地位，享有充分的合同自由。因此，拓宽市场信息的提供渠道对完善我国合同自由行为尤为重要。笔者认为，市场信息可通过以下几个途径提供相关报刊杂志电视报道。专业的报刊杂志等公共媒体能够尽可能详尽地提供行内的有效信息。互联网发布。互联网是覆盖面最大的传播媒介，且时效性强，能及时更新信息，大大提高了信息的透明度。权威部门的信息披露。透过国家主管部门及行业组织提供有关市场交易者市场动向或经济政策等专业信息，使市场主体能够自由选择交易内容和交易对象，促进市场资源的有效配置。当然，市场主体应对信息的真实性进行印证和甄别，以防因接受虚假信息而蒙受损失。三推广合同自由观念，使合同自由原则广泛运用于我国的市场交易当中正确认识和理解合同自由原则，对于促进社会主义市场经济健康发展，完善市场经济体制，具有重要的实践意义，让更多人理解和认识合同自由的意议，能够最大程度地调动市场主体的参与意识和竞争意识，从而创造出更多社会财富，能够更好地调动市场主体的积极性。合同自由原则作为市场经济这激励机制在法律上的表现，解除了计划经济体制下的各种束缚，为市场经济主体提供了自由选择和实现自己经济目标的机会，为个人能力的发挥拓展了广阔的空间，使他们在激烈的市场竞争中注重不断地进行自我改造自我完善自我发展增强竞争实力，确立能够促进市场交易秩序健康顺利形成。种健康的市场交易秩序首先是由当事人根据合同自由原则自主确立和形成的。合同的内容由当事人双方确定，双方之间的权利和义务关系是当事人根据自己的意愿依法确立的任何方违反规则不履行义务都需要承担法律责任。合同经依法订立特定当事人之间的交易秩序也就依法确立。作为市场主体的当事人只有享有订立合同等合同行为的自由时，市场交易秩序才能形成。因此，合同自由原则不但要在我国立法上得以确立，更重要的是正确地向我国市场主体灌输合同自由观念，使合同自由原则真正服务于我国的市场经济。第，给市场主体提供个宽松的市场环境和平等的交易机会，各市场主体之间可以平等地交换商品,平等地参与各种市场竞争，减少政府对市场的干预，使市场主体真正享受到平等交易的优越性，从而更容易接受合同自由的思想。第二，通过媒体报道或法制教育等途径，披露市场交易中些因违反合同自由损害对方或第三方利益的案例，从而说明遵循合同自由原则的重要性。第三，加大宣传力度，明确合同自由的内涵，使人们认识到合同自由原则不仅能服务于资本主义经济，只要运用得当，在建设社会主义市场经济的我国也能发挥积极作用。四规范格式合同制度，维护合同自由首先，在立法上有关格式合同的规定应在体系上安排妥当，内容上做出尽可能详尽的规定。针对格式合同的特殊性和重要性，可在合同法中单列章加以规范。这样既可避免体系上的杂乱，又具有可操作性。其次，国家有关的管理部门应该主动对设制的格式合同，尤其是对涉及国计民生的垄断行业的格式合同的样本建立备案制，并进行核查督促他们纠正不公平的条款，对于坚持不公平条款的制定者依法给予必要的制裁，规范市场交易行为。消费者协会也应积极收集各行业的格式合同进行分析研究，方面向立法部门和政府管理部门提出规范格式合同的立法建议和监管意见，另方面提醒消费者注意现有各行业格式合同存在的问题和应采取的对策，供广大消费者在签订格式合同时参考。从而防止当事人利用格式合同造成表面上的自由订立合同，掩盖实际上的非自由订立合同现象的发生。最后，应广泛开展法律宣传，提高消费者以及其他经济弱者的法律意识和自我保护意识。各种调查显示，消费者以及其他经济弱者法律意识不强和自我保护意识不高，是不公平不合理的格式合同大存在的重要原因之。因此，我们必须加大法制宣传力度，提高当事人法律意识和自我保护意识。格式合同的使用有其积极性，只要其内容公平风险分担合理，对于双方均无不利。但是，我国大量不规范的格式合同对当事人的合同自由造成了不合理的限制，损害了消费者的权益。为促进合同自由原则在我国的推广和适用，必须对格式合同进行合理规制。格式合同虽然具有节约交易的时间事先分配风险降低经营成本等优点，但同时也存在诸多弊端。由于格式合同限制了合同自由原则，格式合同的拟定方可以利用其优越的经济地位，制定有利于自己而不利于消费者的合同条款。例如，拟定方为自己规定免责条款或者限制责任的条款等。无论如何，格式合同作为社会经济不断发展的产物，必然有其存在的合理性，法律当然不能因为格式合同的诸多弊端而取消格式合同的存在。因此，不断完善格式合同，规定哪类不利于格式合同条款非制定方的条款无效规定条款制定方的提示义务和说明义务即是合同法规范格式合同保护条款非制定方利益的表现。五在我国，无论国内还是国外的市场主体，在市场交易活动中都应遵循三个原则第必须以宪法为依据。宪法是国家的根本大法，反映国家的立法目的和指导思想，是其他法律的根据和归宿。因此，在我国的切法律行为，其中当然包括合同自由行为，都必须以宪法为依据。无论是国内还是国外的合同当事人，只要是发生在我国的合同行为，都不得违背宪法的规定。第二维护国家利益