就具有很重要的意义。对于金融资产的分类，在我国新会计准则颁布前，并没有在金融工具方面的较为完善的准则和规定。在新准则实施过程中，金融工具相关准则最受关注，因为金融工具准则会随着金融环境的改变而改变，尤其是在遭遇较大的经济波动的情况下。我国会计部财政司却并没有做出任何修订。二论文写作的目的和意义本研究基于不同金融资产重分类的规定，分析在我国会计准则制度下和国际会计准则制度下对公司的影响。重点研究我国会计准则和国际会计准则的差异，分析这些差异所产生的不同影响，并试着发现我国现行会计准则的不足及影响，最后为完善我国金融工具会计准则提出自己的建议和改善措施。由于管理层持有意图不明确或是因为整个金融大环境发生的重大变化，就存在了将已经分类的金融资产重分类为其它金融资产的问题。鉴于以上各种原因，在年的金融危机下，国际会计准则理事会迫于压力，及时的修改了国际会计准则关于金融资产重分类的规定，以降低金融危机对企业的损失。而我国在这种大的经济环境下应该做出什么样的选择，是紧跟国际会计准则的步伐还是坚持自己的原则，是个值得研究的问题。三论文的写作思路本论文以现行国际会计准则与我国新会计准则的规定为出发点，通过对两种准则制度的比较和分析，了解我国现行会计制度的问题和不足，并针对相关问题提出自己的建议和对策。以下是本论文的详细写作思路第部分主要陈述论文写作的背景，论文写作的目的和意义，论文写作的思路和论文框架。第二部分是相关理论论述。主要是国际会计准则和我国会计准则关于金融工具重分类限制及披露的各方面的相关规定。第三部分是分析我国会计制度与国际会计准则的主要差异第四部分是本文的核心章节，首先分析我国现行新会计准则在金融工具重分类方面的不足之处，然后分析这些不足所产生的重要影响。第五部分同样是本文的核心章节，分析现行国际准则在金融资产重分类方面的所存在的问题。第六部分是本文的升华章节，通过以上的比较分析，提出针对我国现行会计制度相关的建设性意见，为完善我国会计制度出谋划策。二国内外会计准则概述国际会计准则的相关规定金融资产的概念在年修订的中，国际会计准则理事会将金融工具定义为金融工具，指形成种实体的金融资产并形成另个实体的金融负债或权益工具的任何合约。而且第号准则也对定义中的金融资产金融负债和权益工作作了列举说明新国际会计准则关于金融资产重分类的新规定修改前的国际会计准则禁止企业将以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产重分类为其它金融资产。此次修订取消了这项限制，允许企业在少数特定的情况下，对除衍生金融工具和指定为以公允价值计量的且其变动计入当期损益的金融资产以外的金融资产重分类为其它类别。在信息披露方面，如果企业按照修订后的准则对金融资产进行了重分类，那么应该在附注中增加披露下面的内容企业重分类的依据若未进行重分类的当期损益资产负债状况等。二我国会计准则的相关规定金融资产的定义我国企业会计准则将金融工具定义为形成个企业的金融资产，并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。金融工具包括基础金融工具和衍生金融工具，其定义与趋同。新企业会计准则对金融资产重分类的规定我国现行的金融工具会计准则为年财政部颁布了金融工具确认和计量，在这之前我国并没有系统的完整的关于金融工具的规章制度。其规定企业取得除长期股权投资准则所规范的股权投资等金融资产以外的其他资产时可以划分为四类以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产持有至到期投资贷款和应收款项可供出售金融资产。四类中，每种都有相关确认条件和处理原则。例如四类是以公允价值计量，二三类则是以历史成本法计量。三我国会计准则与国际会计准则的差异比较我国现行的新会计准则与年修订前的国际会计准则内容大致相同，其主要差异主要体现在以下几点在交易性金融资产重分类方面的规定不同交易性金融资产是指取得该资产的目的是近期内出售或回购，是持有者在短期内获利的种金融工具。该类交易性金融工具具有以下特征持有该项金融工具的目的是获得短期利益，从而赚取差价收益该项金融工具必须存在活跃的交易市场，它的公差价值易于取得该类金融工具期末应该按公允价值予以计量，而且其公允价值的变动应当计入当期的损益，因此会对持有者当期利润产生直接的影响。我国的企业会计准则和国际会计准则在这个方面的有关规定有所不同我国会计准则种对于公允价值计量的规定种明确提出已划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产或金类，那么情况有可能会更糟。我们知道金融资产按四分类法进行分类后，不同类的金融资产后续计量是不相同的，对损益以及净资产的影响也不相同。特别是处于道德风险比较高的环境中，很可能在取消了金融资产重分类的限制条件后，给企业带来更大操纵利润的空间，反而降低财务信息的相关性及可靠性。这也是为何我国现行企业会计准则和原国际会计准则对企业金融资产重分类进行限制的原因。在目前的情况下，这措施对减少金融市场的价格波动所起作用也是有限的。即便金融资产公允价值下跌不定是金融资产减值的客观证据，但是在多数情况下金融资产的大幅非暂时性下跌，般都和债务方或发行方的经营以及财务状况有相关性，而这些足以说明资产发生了减值。或者说，允许企业把金融资产从以公允价值计量且其变动计入当期损益类金融资产中转出，在金融市场过度恐慌及价格大幅下降是因为非基本面原因引发的情况下，会在定程度上抑制价格波动但是如果是因为整体经济形势或金融环境的恶化，例如在年的经济危机环境下，金融资产公允价值的下跌也就意味着发生减值，即使进行了重分类，仍对企业当期的损益影响不大。在年的金融危机中，由于持有大量交易类金融资产，许多的欧美企业尤其是金融企业在此次金融危机中遭受到惨重的损失。如果仍然按照原国际会计准则进行计量，这些企业由于所投资金很可能形成巨额的亏损而如果采用修改后的准则进行计量，允许企业在特定条件下进行重分类，这些企业就可以在很大程度上规避由公允价值下跌引起的对当期损益的影响。出于金融危机的压力，按照美国会计准则对进行了修订，放宽了对金融资产重分类的限制条件。这次修订有如下几个方面的特殊首先是从收到修订要求的意见到最后政策出台，仅仅用了周多时间，没有向相关利益者征求相关意见，也没有履行应有的修订程序。这个举措虽然令人费解，但如果我们回想起年月到月全球金融市场的巨大动荡金融证券市值在这短短两个月时间里大量蒸发，此次规定就不难理解了。综上所述，对此次国际会计准则的修订完全是政治压力下进行市场急救的次妥协，既没有理论上的认真论证，也没有在实务上慎重的实验。从保持法律法规的相对稳定性来说，应该慎重考虑我国会计准则的重大修订。我国现行企业会计准则是于年月日起实施，至今时间尚不足五年，其存在和实施中的问题要在更长的时间内才能充分显现出来，过早的修改和下结论不利于我国经济快速稳健的发展。六对我国金融工具会计准则的完善和应用建议通过以上分析可知，我国所处在的经济环境和特殊时期，目前并没有必要亦步亦趋地追随国际会计准则的步伐对我国会计准则进行修订。至少应在国际会计准则修订后经过两个报告期的观察验证之后，再考虑我国是否应该修订和如何修订关于我国金融资产重分类方面的相关准则。尤其是在我国当前特殊的会计环境下，综合考虑我国的企业，尤其是金融机构在此次危机中虽受到定程度的冲击，但是影响并不是很明显。所以，修订我国会计准则应该结合我国的国情以及应用背景，慎重考虑对我国现行企业会计准则的修订。关于完善金融工具会计准则的建议编制易于理解的中式表达方式的准则目前我国的金融工具会计准则主要是借鉴的国际会计准则的规定，在制定会计准则时，应该对于那些难于理解的或是解释不清的，增加详细的解释说明健全完善套期保值会计的方法对于那些不能满足套期保值会计得条件的风险管理活动,除了要在会计报表附注中给以充分披露之外,还要进步创建其它的套期保值方法,从而使套期保值的风险能够得到全面的确认计量,使会计信息全面真实地反映企业在衍生金融工具方面的风险管理实践。在定程度上增加报表的数量在企业的财务报表中增加满足金融工具特殊需要的附表，例如增加衍生金融工具明细表，同时在该明细表中可以列出衍生金融工具的类别特征公允价值到期日持有目的等信息。二在金融工具会计准则应用方面的建议加强对会计工作人员的培训和职业道德教育加强对全部财务工作人员的培训，尤其是上市公司的财务人员，不仅要熟悉和掌握现有的业务及其变化，更要理解和掌握金融工具衍生金融工具形成的相关业务和会计处理方法。同时要提高财会人员的职业道德，避免人为的操纵利润的行为，给金融工具会计的实施提供个良好的环境。完善跨级科目体系会计核算方法和信息化根据市场和经济环境发展的要求重新设计完善会计科目体系和会计核算方法,例如增加相应的资产负债及所有者权益变动科目,改进会计报表的结构。加强财务信息化的建设，通过信息系统的实施减少人工操纵的误差和可操纵性。完善公允价值获取和使用的环境基础具体的解决的方法如下深化金融改革,不断规范金融交易,完善价格形成机制，建立完全市场化的经济环境。在确定公允价值时，建立估价的等级通过定的方法计算其公允价值。在进行公允价值确定时，企业必须按照以上顺序依次进行，这样可以尽可能的减小企业的可操纵性，使公允价值更能真实反映企业的真实状况。建设财务信息系统，实现财务信息化，减少手工作业的误差，增加财务核算的准确性。相关制度的完善和技术的提高相关制度的完善和技术的提高首先需要有完善企业的治理，提高企业控制风险的能力，增强内部控制的有效性等，为全面实施金融工具会计创造有利的成熟的执行基础。总之，目前我国现行的企业会计准则确实存在定的问题，同时，实现会计准则的国际趋同也是顺应时代的潮流，符合社会的进步与发展。但是，现在