定竞争对手。在司法实践中，法院判决持狭义上的竞争关系的也时有发生，如郑雪峰，陈国青诉江苏省人民医院医疗服务案，广东太阳神公司诉可口可乐案。都是以原被告之间是不是有竞争关系，来判断不正当竞争行为的成立与否的前提。孔祥俊反不正当竞争原理，知识产权出版社，年版，第页。反不正当竞争法第条第项规定假冒他人的注册商标。反不正当竞争法第条规定经营者不得捏造散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉商业声誉。百度诉奥商联通青岛公司不正当竞争纠纷案评析在实践中也有很多原被告之间不存在直接竞争关系的案件。如果依据狭义竞争关系理论处理这些案件，其结果是极其不合理的。因此早期的法院多采取对“狭义”概念下的竞争关系进行扩大解释的方法来判定不正当竞争行为成立不成立。后来该观点得到了进步发展，即竞争关系的广义化。虽然，狭义上的竞争关系不是通说观点，但是仍不能否认其在认定不正当竞争案件中的重要意义首先，狭义竞争关系对不正当竞争案件中原告的起诉权有着重要的影响在不正当竞争纠纷案件中，违法行为实施者有可能直接侵害相关市场主体的合法利益，间接侵犯购买者或使用者的合法利益，也有可能抽象的侵害了全部相关市场主体的利益，但是仅仅其中部分市场主体的直接利益受损。“有学者称这样的竞争行为为抽象竞争行为。”当经营者的不正当竞争行为抽象的侵害其他多个经营者的利益时，由于行为的抽象性，致使确定受损主体比较困难。在这种情形下，狭义竞争关系是受害人起诉侵害人的重要基础。但是这种受抽象行为侵害的市场主体具不具有法定起诉条件，不仅要以狭义竞争关系为判断依据，还要判断经营者之间存不存在直接的竞争关系。只有经营者之间是狭义竞争关系中的直接竞争关系，才具备法定起诉的条件。该抽象侵害行为实施人可能会侵害其他间接经营者的市场经济利益，总体上也会侵害全体同行业的市场经济利益。但是市场主体之间的竞争总是限于特定的地域时空，不可能在不同的地域时空进行市场活动。因此市场主体之间没有形成直接的竞争关系，也就不会造成市场主体之间的直接损害。般来说，抽象竞争关系中的间接竞争关系受侵害人没有起诉主体资格，仅直接竞争关系中的受害人有起诉的资格。正如有学者所言“有权提起不正当竞争诉讼的主体，须与被告之间存在着直接的竞争关系。”对于不正当竞争行为造成多个相关市场主体权益受损的，只要该侵权人侵权后果是直接特定的，那么在这个以侵害不特定对象的不正当竞争行为之间所形成的竞争关系，就是直接的竞争关系，任何受损的市场主体般都能向人民法院起诉。直接竞争关系是指方经营者实施了不正当竞争行为，另方经营者因此而受到实质损害的关系。依照德国的立法经验，经营者之间提起不正当竞争诉讼的，要求受害人与侵害人之间具有直接竞争关系。该国的这样规定也有着变迁的过程，早期的德国不正王晓哗竞争法学，社会科学文献出版社版，第页。曹建明“加大知识产权司法保护力度依法规范市场竞争秩序”，法律适用，年第期，第页。吕方“加大知识产权司法保护的法律适用问题最高人民法院民事审判第三庭庭长蒋志培访谈”，法律适用，年第期，第页。西南政法大学硕士学位论文当竞争法年规定，不仅直接竞争关系主体有起诉权，抽象竞争关系经营者之间也有不作为的请求权。“根据该法第条第款之规定，抽象竞争者有权向法院以不正当竞争纠纷为由起诉，但是应以其所涉及的行为严重损害经济市场的竞争为限。”该法规定此条款之后，造成了大量的市场主体向法院提起不正当竞争之诉，极度的浪费了司法资源，严重侵害了被起诉经营者的合法权益。“为有效遏制这类不良状况，年在修改该法之时，当局废除了在抽象竞争关系中经营者有起诉权的条款。严格规定了只有直接竞争关系中的经营者才有起诉权。”“假如两经营者之间有直接因果关系，则说明两方经营者之间为直接竞争关系。但前提是经营者双方必须在相同的商品服务和时空相关市场中活动。”德国反不正当竞争法规定经营者提起不正当竞争诉讼必须依据直接竞争关系起诉，同时也规定了其他主体提起诉讼的资格条件，如抽象竞争者认为自己的合法权益收到损失，可以申请有起诉权利的相关组织或者团体向法院提起诉讼。根据我国的司法实践，如何给予竞争关系个准确的内涵，其关系到反不正当竞争法的适用范围以及市场经济的良性发展。如果规定了直接竞争者的诉权，不规定抽象竞争者向人民法院起诉的权利，那么将导致有部分抽象不正当竞争行为无法受反不正当竞争法的规制。其次，防止权利滥用反不正当竞争法适用范围的扩张，其和该法的立法宗旨直接相关。伴随着时代的进步，反不正当竞争法的立法宗旨由元化向多元化转变，已不是只保护经营者利益的专有法律。同时该法还兼有保护消费者利益和维护社会公共秩序的责任。反不正当竞争法从种意义上说，是在随着企业商誉消费者权益知识产权等无形资产和资源的价值在社会中被人们所重视，权益被保护的呼声越来越高的情形下产生的。反不正当竞争法作为原则性规定为食品质量保障消费者权益保障知识产权权益的保障等提供了法律上的兜底性规定，只要没有纳入食品安全法广告法等等明确所保护的权益，都可依据反不正当竞争法有关规定得到保障。但是权利在扩张的同时，也应当防止权利的过度扩张。如作品名称保护，法官依据当事人之间是否存在狭义竞争关系，是确定不正当竞争行为成立与否的重要理由。对于不正当竞争行为的认定可以根据原被告之间竞争关系的紧密度来确定不正当范长军德国反不正当竞争法研究，法律出版社年版，第页。邵建东德国反不正当竞争法研究，中国人民大学出版社，年版，第页。范长军德国反不正当竞争法研究，法律出版社年版，第页。范长军德国反不正当竞争法研究，法律出版社年版，第页。百度诉奥商联通青岛公司不正当竞争纠纷案评析竞争行为成立与否。原被告之间的市场行业关系很紧密，那么被告对该市场经济关系的侵害就很明显，这样的行为也极易被看出来。原告与被告之间的市场行业关系离得越远，被告对竞争秩序的侵害也就愈加不明显，这时不正当竞争行为很难判定。于是可知，不正当竞争行为的成立与否，竞争关系对其有着非常重要的意义。尽管市场经济的发展致使市场主体混业经营情形越来越多，不是同行同业的市场主体也有可能受到其他行业主体的侵害。但是，如若忽略这种考虑，将有可能导致不正当竞争诉讼的泛滥。广义竞争关系与最广义竞争关系我国学界对竞争关系的看法，般认为反不正当竞争法上的竞争关系不应是“狭义”，而应是“广义”上的。还有学者将其称之为“竞争关系淡化”。广义竞争关系的理解，决定着反不正当竞争法调整范围的扩大，但是此时还面临着另个问题，即该法适用范围在扩大的同时，应怎样合理的把握竞争关系的“广义”和“最广义”百度公司诉联通青岛公司奥商公司案中，百度公司与奥商联通青岛公司不是同竞争关系，是否应依据广义竞争关系认定他们之间存不存在竞争关系，或者在此案中以最广义竞争关系认定不正当竞争行为，不以竞争关系为考量因素通过两个案件我们会发现其中的问题，蓝天科技诉搜狐公司案搜狐公司的网站搜狐网有个“商机”板块，该板块主要供用户发表企业的经营状况，天蓝天科技公司看到该板块有损毁其企业形象的信息，因而向人民法院起诉。最后，人民法院认定搜狐公司侵犯了蓝天科技公司的名誉权，依据民法的有关规定追究了搜狐的民事责任。浚泓公司诉康泰公司案浚泓公司系康泰公司的独家销售商，在销售合同有效期间内，康泰公司擅自解除合同，并公开宣称浚泓公司有商业欺骗行为，浚泓公司随将泰康起诉法院，“法院认为康泰公司违反了反不正当竞争法的规定，认定康泰公司构成商业诋毁。”“我国反不正当竞争法规定，经营者不得编造散播失实的信息，侵害竞争对手的企业信用。”根据该条规定，只有经营者之间存在狭义竞争关系，才有可能构成商业诋王先林“论不正当竞争法调整范围的扩展”，中国社会科学院研究生院学报，年第期，第页。周樨平“反不正当竞争法中的竞争关系的认定及意义基于司法实践的考察”，经济法论丛，年第期，第页。周樨平“反不正当竞争法中的竞争关系的认定及意义基于司法实践的考察”，经济法论丛，年第期，第页。反不正当竞争法第条规定经营者不得捏造，散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉商品声誉。法律硕士专业学位论文百度诉奥商联通青岛公司不正当竞争纠纷案评析，作者姓名陈方杰指导教师陈亮西南政法大学西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为基础性理论研究应用性专题案例分析调研报告。二论文的正文篇幅要求为基础性理论研究论文不低于万字，属于应用性专题，案例分析与调研报告的学位论文，不低于万字。三应用性专题案例分析调研报告型的硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。注其余要求见网页西南政法大学网站研究生部网页法律硕士培养要求关于规范法律硕士学位论文的通知提示百度诉奥商联通青岛公司不正当竞争纠纷案评析是案例分析论文法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕士调研报告案例分析报告应用性专题研究论文评阅参考标准论文的选题意义论题是否具有现实意义与司法实践价值二对文献资料掌握的程度二所选案例及调研数据是否紧扣论题三论文所反映出的基础理论和专门知识水平三论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四论文的创造性四是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出了切实可行的解决方案方法五写作的规范性和逻辑性等方面五不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六论文的不足六论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平优良中差论文所反映的分析问题解决问题的能力优良中差论文写作水平优良中差论文写作水平优良中差该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩内容摘要正当的竞争增进市场活力，促进经济发展，反之则削弱市场活力，破坏社会经济发展，因此，增进市场的活力，促进经济发展就必须反对不正当竞争。我国早在年就颁布了中华人民共和国反不正当竞争法，其在对市场经济保驾护航，规制不正当竞争行为方面，发挥了极其重要的作用。但随着我国经济体制改革的深化和市场经济的快速发展，市场主体类型不正当竞争行为的种类越来越多样复杂，如新型的网络不正当竞争行为利用消费者制造投诉事件等等，反不正当竞