法规定来分析二者的法律适用问题。各国涉外遗嘱形式效力的法律适用同制立法例国家同制，又称为统制单制，指的是在确定涉外遗嘱继承中遗嘱方式准据法的问题上，不区分动产和不动产，统适用立遗嘱人的属人法。目前采取这立法例的国家主要有泰国埃及波兰约旦土耳其意大利等国家。在这原则的指导下，各国具体的法律规定又呈现出不同的模式。主要包括以下几种第，单地规定种选择，只有个连接点，要么是依遗嘱行为地法，要么是依立遗嘱人的本国法。如阿拉伯联合酋长国相关法律规定，遗嘱的方式适用遗嘱人立遗嘱时本国法。阿拉伯也门共和国相关法律规定遗嘱适用也门法律。第二，有条件地在两个或两个以上连接点中择适用。这立法模式可以在布隆迪和前捷克斯洛伐克相关法律规定中体现。其中，前者规定遗嘱的方式适用立遗嘱地法，宋晓“同制与区别制的对立与解释”，中国法学，年期，第页遗嘱的形式效力主要体现在遗嘱的方式或形式上，各国立法也多用遗嘱的方式或遗嘱的形式来规定，因此，下文的讨论多依照各国立法中的用语。梅傲“我国区际继承法律适用之比较同制抑或区别制”，北方法学，年期，第页。参见阿拉伯联合酋长国有关国际私法的规定第条。参见阿拉伯也门共和国关于国际私法的若干规定第条。廖诉陈遗嘱继承纠纷案的国际私法评析外国人在布隆迪订立的遗嘱也可适用其本国法。这说明，般情形下遗嘱的方式适用立遗嘱地法，存在遗嘱人为外国人的情形时则适用该外国人本国法。也就是说，在立遗嘱地法和遗嘱人本国法之间，后者的选择适用是有条件的。类似的，前捷克斯洛伐克相关法律也有规定遗嘱的方式，优先适用立遗嘱时死者本国法。如果无法确定死者的国籍或其他原因使死者本国法不得适用，则适用遗嘱人立遗嘱地法。第三，无条件地在两个或两个以上连接点中择适用。泰国突尼斯土耳其埃及意大利和约旦在遗嘱形式的法律适用规定上均采用这立法模式。其中，泰国约旦埃及和突尼斯相关法律均规定，遗嘱的方式既可适用遗嘱人本国法也可适用立遗嘱地法。土耳其相关法律规定，遗嘱可与普通的民事法律行为样，适用遗嘱行为地法和调整遗嘱行为效力之法，还可适用立遗嘱人本国法。意大利相关法律规定，遗嘱的形式可以在遗嘱作成地国法遗嘱人作成遗嘱时的本国法遗嘱人死亡时的本国法遗嘱人住所地法以及遗嘱人居所地法中择适用。区别制立法例国家与同制相对应，区别制指的是在选择适用的法律之前，首先将被继承人的遗产区分动产和不动产，再对两种财产分别适用不同的法律。适用区别制立法例的国家通常针对不动产遗嘱的方式适用不动产所在地法，而动产遗嘱方式的法律适用又分为下两种第，处分动产的遗嘱的方式适用单的准据法。如，马达加斯加和中非相关法律均规定，对遗嘱人的财产进行区分后，动产适用被继承人住所地法。这种单的准据法适用规则往往会由于实践中错综复杂的情形而经不起考验，显得僵硬保守，目前采用的国家比较少。第二，对处分动产的遗嘱的方式的法律适用规定多种可供选择的准据法，只要符合其中之即为有效。如，匈牙利在遗嘱方式的法律适用方面，规定动产遗嘱在遗嘱签署参见布隆迪国际私法第条。参见捷克斯洛伐克国际私法及国际民事诉讼法第条。参见泰国国际私法第条突尼斯国际私法第条第款埃及民法典第条约旦民法典第条第款。参见土耳其国际私法和国际诉讼程序法第条条第款第条。参见意大利国际私法制度改革法第条。宋晓，前注，第页。参见马达加斯加国际私法第条中非国际私法第条。廖诉陈遗嘱继承纠纷案的国际私法评析时的行为地法遗嘱签署时的属人法遗嘱人死亡时其属人法遗嘱签署时住所地法或惯常居所地法遗嘱人死亡时其住所地法或惯常居所地法择适用。德国相关法律规定，动产遗嘱只要符合遗嘱人立遗嘱时或死亡时所属国家之法立遗嘱时所在地法立遗嘱时或死亡时有住所或惯常居所的国家法律以及因死亡引起的继承适用的法律或执行遗嘱时适用的法律其中之即可。日本相关法律规定，动产遗嘱，可适用遗嘱行为地法遗嘱人立遗嘱时或死亡时的国籍国法经常居所地法或住所地法。对于上述国家的遗嘱方式法律适用的立法例，很容易被判断为同制还是区别制，然而，对于以下公约和国家的遗嘱方式法律适用的立法例问题，学界则存在不同的看法。首先，海牙遗嘱处分方式法律冲突公约中有关遗嘱处分方式的法律适用法规定，遗嘱方式符合立遗嘱人立遗嘱时或死亡时的所在地法国籍国法及惯常居所地法中的其中之即为有效。而在涉及不动产时，适用不动产所在地。超过个国家和地区已经批准参加了这个公约，从宏观上看，该公约的根本宗旨在于协调各国在遗嘱方式上的法律冲突从微观上理解，该公约的根本宗旨为通过规定相对范围较广的准据法，以增强遗嘱成立的有效性，最终最大限度地使立遗嘱人生前最后的愿望得到满足和实现。但是，针对公约在遗嘱处分方式的法律适用规定的立法例上看，其究竟属于同制还是区别制则存在不同的看法。主要的争议焦点在于有关不动产遗嘱的法律适用的规定这款与其前多款关于动产遗嘱的法律适用规定的关系上。认为该公约属于区别制的学者认为，该条规定与其他采用区别制立法例的国家在相关问题上的法律规定是致的，有关不动产的法律适用这条款规定与前述多款动产遗嘱的法律适用规定是平行的。然而，也有学者认为，公约该条前四款实质上也适用于不动产，有关不动产遗嘱的法律适用的规定这款与其前多款关于动产遗嘱的法律适用规定并非平行关系，不动产除了可以适用第五款规定的不动产所在地法，符合前四款中规定的法律也应有效，并认为年英国遗嘱法在遗嘱方式法律适用问题上的规定是秉承和发展了公约的这种立法模式。参见匈牙利国际私法第条第款。参见联邦德国关于改革国际私法的立法第条。参见日本关于遗嘱方式的准据法第条。参见年月日订立的海牙遗嘱处分方式法律冲突公约第条。浦伟良，社会科学年第期，第页。王克玉“国际遗产继承中的同制和区别制辨析及对我国的立法启示”，吉林师范大学学报人文社会科学版，年月第期，第页。廖诉陈遗嘱继承纠纷案的国际私法评析笔者赞同第二种观点，英国遗嘱法第二条第款第二项虽然区分了不动产适用不动产所在地法，但第款各项的前提是在不违背前条规定的情况下，也就是说，不动产也可适用第条规定中的各个连接点指向的准据法。同样，年南斯拉夫国际冲突法有关遗嘱方式的法律适用规定也体现了这种立法模式。对于遗嘱形式的法律适用，对动产遗嘱的方式可适用遗嘱人立遗嘱时或死亡时的本国法遗嘱作成地法遗嘱人立遗嘱时或死亡时的住所地法以及南斯拉夫社会主义联邦共和国法。不动产还要依不动产所在地法律。二各国涉外遗嘱实质效力的法律适用同制立法例国家有关涉外遗嘱的实质效力方面的法律适用原则，同制立法例国家的法律规定又分为以下几种。第，适用立遗嘱人的本国法。采用这原则的国家有前捷克斯洛伐克波兰德国韩国日本阿拉伯联合酋长国突尼斯等国。然而，在涉外遗嘱继承法律关系中，有时会遇到这样的情形当遗嘱人立下遗嘱后改变了国籍，因此遗嘱人死亡时和立遗嘱时两个时间上的国籍不致，这时便产生了死亡时的国籍法与立遗嘱时的国籍法之间的冲突。针对这情形，各国有的规定适用立遗嘱这行为发生时的本国法，如前捷克斯洛伐克波兰德国韩国和日本相关法律均规定遗嘱的实质效力适用立遗嘱时死者的本国法。也有的规定适用遗嘱人死亡时的本国法，如阿拉伯联合酋长国突尼斯相关法律均规定，遗嘱适用遗嘱人死亡时其本国法。第二，适用立遗嘱人住所地法。泰国哥斯达黎加巴拉圭和阿根廷等国家均采用这原则。与立遗嘱人的本国法样，立遗嘱人住所地法也分为立遗嘱人死亡时住所地和立遗嘱时住所地。泰国相关法律即规定遗嘱的效力适用遗嘱人死亡时的住所地法，而阿根廷相关法律则规定了遗嘱人立遗嘱时的住所地法的适用。不同的是，未区分遗嘱人梅傲，前注，第页。参见英国遗嘱法第条。参见南斯拉夫国际冲突法第条。参见捷克斯洛伐克国际私法及国际民事诉讼法第条第款波兰国际私法第条韩国国际私法第条日本法例第条第款。参见阿拉伯联合酋长国有关国际私法的规定第条第款突尼斯国际私法典第条。法律硕士专业学位论文廖诉陈遗嘱继承纠纷案的国际私法评析作者姓名葛文青指导教师裴普西南政法大学内容摘要继承在我国民法中指的是于人死亡时，由其亲属或其指定的人承继其遗产。由继承引起的继承关系是种财产关系，其本质是通过继承实现财产的转移。但是，继承关系并非单纯的财产关系，它往往还涉及到人身关系。继承的起源和发展都以继承关系发生的国家或地区的社会文化经济制度为基础，并与本国或本地区的历史传统宗教信仰和民族习惯息息相关。因此，世界各国各地区关于继承的立法与实践也存在较大的差异。而随着国际民商事交往的日益增多，例如，中国公民出国旅行或学习与外国人结婚拥有处于境外的财产，或者外国人进入我国学习生活或者定居等，由此导致些民商事关系的涉外因素不断增多。继承关系也不例外。遗嘱作为被继承人生前依其自由意志对其遗产所做的处分，效力优先于法定继承。而相较于法定继承关系，遗嘱继承关系往往显得更为复杂。涉外遗嘱继承纠纷中，遗嘱的效力问题往往是纠纷争议的焦点。法院在审理涉外遗嘱继承纠纷案便需依照国际私法的相关原则，确定适用的法律来解决纠纷。本文主要通过从国际私法的理论角度对廖诉陈遗嘱继承纠纷案的分析，由于案例资料来源较少，本论文选取的案例为中国大陆中级人民法院审理的例涉及在同主权国家内不同法域的中国大陆和中国香港两个地区。严格意义上说，这属于区际私法问题。但是，由于目前我国还未制定调整不同法域之间法律冲突的区际私法，且案例仅涉及普通民事关系而不涉及国家主权问题，也不影响国家公共秩序。因此，本文的案例分析以国际私法的基本理论为基础，主要通过分析案例中所涉及的两个地区中国大陆地区和中国香港地区遗嘱法律冲突及涉外遗嘱继承法律关系中遗嘱方式和遗嘱效力的法律适用原则，并指出我国法律适用法对涉外遗嘱法律适用立法的进步与存在的不足并提出相应的完善建议。论文共分为四个部分。论文第部分为案例的基本情况的介绍以及案例争议焦点的提出。论文第二部分讨论了该案例中所涉及的地区中国大陆和中国香港在遗朱子勤“对我国法律关于法定继承法律适用规定的思考”，河南省政法管理干部学院学报，年期，第页。嘱实体法方面的冲突。该部分首先介绍了中国大陆和中国香港在遗嘱继承方面的立法概况，再根据案例所涉及到的方面，论述两个地区遗嘱实体法的冲突。依照两个地区现有法律规定，主要涉及遗嘱的分类遗嘱的方式遗嘱的实质有效