产品责任惩罚性损害赔偿制度立法理由探析我国产品责任惩罚性损害赔偿制度立法上之进步我国产品责任惩罚性损害赔偿制度立法上之不足我国产品责任惩罚性损害赔偿制度的司法现状及问题侵权责任法第条之实施概况侵权责任法第条之个案探讨广州市好又多天利百货商业有限公司与陈志新买卖合同纠纷上诉案潘与龙等产品销售者责任纠纷上诉案黎钊源等与广州百佳超级市场有限公司富景花园分店产品质量损害赔偿纠纷上诉案产品责任惩罚性损害赔偿制度立法和司法现存主要问题之小结中美产品责任惩罚性损害赔偿制度之比较中美产品责任惩罚性损害赔偿制度发展历程之比较中美产品责任惩罚性损害赔偿制度适用规则之比较美国产品责任惩罚性损害赔偿制度适用条件要件要求较低美国产品责任惩罚性损害赔偿制度归责原则更合理中美产品责任惩罚性损害赔偿制度适用规则之异同中美产品责任惩罚性损害赔偿金确定规则之比较美国产品责任惩罚性损害赔偿金倍数计算方式更科学万方数据美国产品责任惩罚性损害赔偿金数额上限之规定中美产品责任惩罚性损害赔偿金确定规则之异同我国产品责任惩罚性损害赔偿制度之完善确立开放型产品责任惩罚性损害赔偿司法适用理念降低产品责任惩罚性损害赔偿制度适用要求放宽产品责任惩罚性损害赔偿制度的主观条件扩大产品责任惩罚性损害赔偿制度的损害结果范围完善产品责任惩罚性损害赔偿制度的归责原则完善产品责任惩罚性损害赔偿金确定规则选择科学的产品责任惩罚性损害赔偿金确定方式设置产品责任惩罚性损害赔偿金的合理上下限协调侵权责任法第条与其他法律的关系结束语参考文献附录作者简历万方数据图和附表清单图清单图侵权责任法第条司法裁判情况图根据侵权责任法第条未判处产品责任惩罚性损害赔偿的原因分布情况图美国与我国产品责任惩罚性损害赔偿制度发展阶段对比图图不法行为人逃避责任的可能性与惩罚性损害赔偿倍数的关系折线图图履行差错与惩罚性损害赔偿额计算关系图图归责原则对产品受害者的保护程度表清单表年年我国惩罚性损害赔偿规定表产品责任惩罚性损害赔偿倍数确定情况表不法行为人逃避责任的可能性与惩罚性损害赔偿倍数的关系表关于我国现阶段产品责任惩罚性损害赔偿司法适用理念选择的利益衡量万方数据中国计量学院硕士学位论文引言问题的提出自从案对产品责任实行惩罚性损害赔偿以来，产品责任惩罚性损害赔偿制度在英美法系和大陆法系都得到快速发展。该制度得到广泛迅速应用的主要原因在于该制度能够既满足民法调整社会关系的要求，又能达到刑法惩戒威慑不法行为人的效果。我国现阶段商品经济发展迅速，然许多商家在追逐利润的同时由于忽略消费者人身财产安全，从而出现许多缺陷产品侵权的恶性案件。而目前我国立法对产品侵权的惩罚力度还停留在较低水平，这无疑降低了不法生产者销售者的违法成本，问题将会损害熟人的利益从而引起自身社会评价降低问题顾忌得也越来越少，于是出现许多以牺牲消费者的生命健康为代价谋取不当利益的生产销售情形，产品缺陷致人损害的案件发生率直线上升，对社会经济伦理产生极大破坏，消费参见附录社会经济伦理社会经济伦理是指经济伦理包含的内容主要包括市场交换中的分配法则道德秩序万方数据中国计量学院硕士学位论文者请求国家公权力保护其合法权益的呼声越来越高。然而，产品责任领域的侵权属于民事侵权，不能依靠公诉制度来维护权益，只能由被侵权人主动采取措施维护自身利益，其中，诉讼是最有效的方式。但诉讼方式对于普通民众而言存在许多不便，主要有起诉手续麻烦，诉讼持续时间长，金钱成本较高等。这些个人维权成本都是引起消费者厌讼情绪的重要原因，消费者的这消极维权情绪将直接导致违法生产者和销售者得不到法律的有效制裁，使得不法生产和销售呈现日益猖獗之态。产品责任惩罚性损害赔偿制度高额的赔偿金可以鼓励广大被侵权人向侵权行为作斗争，充分调动社会公众打击假冒伪劣的积极性，参与维护自己的合法权益，为激励权利人维护权益提供了动力。在这样的社会背景下，产品责任惩罚性损害赔偿制度担负着特殊的时代重任。二我国产品责任立法补充之需要当前我国产品缺陷致人损害事故高发，般的产品责任法，民事立法都仅侧重对被侵权人损失的补偿，而般产品责任案件又很难上升到刑法层面，不能用刑法制裁，这让许多侵权人在权衡侵权成本与守法成本之后选择实施不法行为恶意生产销售有缺陷的产品。从这角度上看，惩罚性损害赔偿制度可以做到既不超出民法领域，又能起到对侵权人判处数额较大的惩罚性损害赔偿金惩戒不法行为人的作用，同时也能威慑潜在的侵权人，有助于长远地保障消费者的合法权益。此外，目前的立法主要以补偿消费者的损失为主，使消费者的权益恢复到被侵权之前的状态，如消费者权益保护法第条“双倍赔偿制度”食品安全法第条的“十倍赔偿制度”，但由于赔偿基数小，般的消费品食品价值都不高，因此，即使是十倍的赔偿也不能对财力雄厚的生产者销售者造成有影响力的惩戒，在考虑赔偿的成本远远小于因违法所获利润之后，生产者销售者般仍选择维持侵权行为。侵权责任法第条的产品责任惩罚性损害赔偿制度由于赔偿数额不再限于商品的价格，在定程度上可以弥补当前惩罚性损害赔偿制度惩罚性不足的缺陷，给不法生产者销售者造成威慑力。三实现实质正义，预防不法行为之需要正义包括形式正义和实质正义，形式正义表现为程序正义，实质正义表现为结果正义，英美法总是认为程序正义优先于实质正义，这就使得英美法院出现了大量程序正义战胜实质正义的案件，如美国年的辛普森案。然而英美司法以及占主导的价值体系，如对财富的追求使用和管理等。社会经济伦理包含分配法则道德秩序以及占主导的价值体系三个方面的内涵，其中道德秩序是人与人之间沟通交往的行为准则。道德秩序又可分为职业道德和经济信用，二者相互结合共同构成社会经济伦理中的道德秩序，成为市场经济发展的伦理基石，指引着人们正确开展生产活动。辛普森的律师对洛杉矶警察的大肆攻击和对控方证人的大量质疑，也都是符合程序法的规定。此外，辩方律师始终不让被告以证人身份出现，这样就避免了控方直接盘问被告。被告可以在整个刑事审判过程中保持沉默，切由律师代他说话，这也是美国司法程序所允许的。辛普森的律师正是充分利用美国对程序正义的重视，最终胜诉。万方数据中国计量学院硕士学位论文实践中又存在许多适用惩罚性损害赔偿制度进行判决的案件，这是否可以看作是英美法为协调形式正义与实质正义之间的相对不平衡关系，对实质正义的种弥补在产品责任领域，相对于消费者而言，生产者销售者实力雄厚，当生产者销售者侵害了消费者的合法权益之后，若仅让其照价赔偿，不能惩戒该不法侵害者，达不到矫枉过正的目的，而惩罚性损害赔偿制度借用巨额赔偿可以使不法侵害者受到应得惩罚，实现实质正义。另外，产品责任惩罚性损害赔偿制度还能有效预防不法行为人从事非法生产销售缺陷产品。方面该制度对不法行为人进行惩戒，通过对其进行制裁，削弱特定侵权人的经济基础以遏制其作出同样行为。另方面该制度给其他潜在的意欲实施类似不法行为的人以警戒，使其明白这类行为将会受到否定性评价，从而放弃恶念，不再效仿恶意侵权人的行为，这是法律对众多社会主体发挥教育作用的体现。这功能可使我国生产者更加重视产品质量，及时发现产品缺陷并进行改正，以防止侵权事件的发生。四与国际接轨之需要构建产品责任惩罚性损害赔偿制度还是我国对外贸易诉讼制度与国际接轨保护涉外诉讼权益的需要。在对外贸易诉讼中，我国由于产品责任惩罚性损害赔偿制度的不完善，生产者与消费者都处于较为不利的地位。从消费者角度来说，对于同样种产品同时侵犯了中美两国人们的生命健康与安全，美国消费者可依据美国的产品责任惩罚性损害赔偿制度获得几十倍甚至几百倍几千倍的高额赔偿，而中国消费者则只能修理退换该产品，至多也只能根据消费者权益保护法获得该产品价格两倍的赔偿，这对我国消费者来说是不公平的从生产者角度来看，中国的生产者生产的产品若侵犯了美国消费者的权益，要承担高额的赔偿，这些高额赔偿打击了我国出口商的信心，更甚者还会使其濒临破产。这使得我国的生产者在对外贸易中承受了过大的风险，不利于我国出口贸易的发展。我国惩罚性损害赔偿制度的建立将有助于改善目前我国对外贸易诉讼中的这些不利因素。上述立法理由既是立法者作出在我国实施产品责任惩罚性损害赔偿制度这立法抉择的考量因素，同时也将作为我国在今后构建完善该制度时的重要参考依据，对制定出符合我国现实需要的产品责任惩罚性损害赔偿制度起着重要指导作用。我国产品责任惩罚性损害赔偿制度立法上之进步侵权责任法首次明确规定产品责任惩罚性损害赔偿制度，该制度的确立关淑芳惩罚性损害赔偿制度研究北京中国人民公安大学出版社，万方数据中国计量学院硕士学位论文相对于我国惩罚性损害赔偿制度原先的立法，相比之前的惩罚性损害赔偿的法律规定有以下几个方面的进步从用语上看。尽管在侵权责任法颁布之前已存在许多惩罚性损害赔偿的相关立法，但并没有部法使用“惩罚性损害赔偿”词，直到侵权责任法中才明确使用“惩罚性损害赔偿”，这虽然只是个语言上的细节，但从中可以看出立法者想要确立该制度的决心，首先在用语上进行明确使之深入人心。二从第条所保护的对象上看。消费者权益保护法食品安全法所针对的都是“消费者”，般对消费者的解释为“为生活需要而购买商品的人。”而侵权责任法所保护的对象不再仅限于消费者，而是扩大到所有“被侵权人”，如此来，原本并非是该产品的直接消费者但权利受到侵害的被侵权人也能运用该惩罚性损害赔偿制度捍卫自身合法权益。从“消费者”到“被侵权人”，扩大了惩罚性损害赔偿制度的保护范围，加强对人们权利的保护力度，体现了宪法尊重和保障人权的基本原则，是我们国家法制完备的重要表现。三从该法所规制的对象而言。年之前的惩罚性损害赔偿相关立法都仅针对类产品。如食品安全法针对的是“不符合食品安全标准的食品”，消费者权益保护法针对的是消费者所购买的作为日常生活所用的商品。而侵权责任法规制的对象扩大到般的产品，规制对象涵盖范围更广。由“类产品”到“般产品”，这也是我国产品责任惩罚性损害赔偿制度的大突破。四从该法所规范的行为来看。年以前的惩罚性损害赔偿制度规制的是违约行为合同法规定欺诈行为消费者权益保护法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释均有规定生产不符合安全标准的产品的行为食品安全法规定等，而侵权责任法规范的