缺乏责任心。

极少数法官仍然存在办人情案关系案甚至金钱案的现象，法官的违法犯罪对社会的影响比常人要大，对司法公信力破坏也更大。

年爆出的河南眼花法官事，再次给我们现职法官敲响了警钟。

极少数法官司法程序意识仍然较为淡薄。

有些承办法官对案件拖久不审拖久不执，案件超期导致当事人反映强烈有些法官庭前准备不足，未作必要的材料收集证据调查等准备，导致庭审思路混乱，造成当事人不信任有些法官庭审言语不规范，容易引起当事人猜疑。

少数法官司法能力欠缺，职业水平有待提高。

些法官由于事前缺乏对法律法规的全面学习，遇到案件时未对相关法律规定进行深入细致的理解导致出现理解上的偏差，加上对事实认定不清，造成案件实体判决，即使二审做出改判，无疑也使得当事人再次对法官能力水平提出质疑。

另外，法官在制作裁判文书时习惯套用文书格式，说理过于简单，千案面，看不出判决结果威的形象，所以不必刻意去追求铁面形象的塑造，反而应尽量减少当事人紧张胆怯的心理，平易近人，赢得当事人信任，法官的威信与形象建立起来后司法公信力就能的到进步提升。

再次，法官积极主动的与当事人建立良好的沟通。

法官是要和当事人打交道的，不仅要了解其诉求，还要发挥主观能动性，积极探索解决纠纷的新方法新途径，尤其是涉及民生问题诸如劳动争议之类的案件，法官更应当凸显其主导的面。

三法官应准确把握自己的角色定位。

我国封建社会行政司法不分，法官都是由行政官员担任，升堂问案时法官高高在上，当事人则跪拜堂下，低声下气，这些封建陋习难免仍然影响着我们今天的少数法官，他们官气十足，不可冒犯，孰不知不仅损害了新时期法官的整体形象，也严重侵害了当事人权利，降低司法的公信力。

法官不是官，没有行政权力，法官与当事人之间也没有隶属关系，在诉讼中的地位是平等的。

法官在法庭审理和裁判活动中处在诉讼主导和支配地位，但是法官不能理所当然认为自己是绝对唯的主角，没有当事人就没有法官，所以法官应准确把握自身角色定位。

当事人是启动和推动诉讼的主体，如果当事人在法庭上的权利得不到充分行使和保障，就很难实现其诉讼维权的初衷。

法律之所以规定当事人享有诉讼权利也不是为了限制其个人行为，而是为了约束法官履行职责和义务。

因此，法官要尊重当事人主体地位，让其充分享受到权利主体应有的尊严，不仅要有亲民意识，还要有良好的服务作风，真正实现案结事了。

四法官应掌握高超的司法技能。

法官只有具备了专业知识和技能才有能力维护法律的尊严。

由于法官职业的特殊性，我们会逐渐形成这个职业所需求的各种可以或不可以言传身教的知识和技能，通过运用这些知识和技能以内心的良知去判断善恶作出裁决。

这裁决过程分为事实认定和法律适用两部分，对事实部分的认定需要法官严格审查当事人提供的证据，听取当事人对事实部分的陈述，找出争议的事实去伪存真形成内心确信裁判理由其实就是个适用法律的过程，如何正确理解权利基础法律规范的构成要件并将案件事实归入进而得出结论，是裁判理性和逻辑思维的关键所在。

这是个法官职业专业化的体现，也是法官向当事人个人魅力的展示，因此裁判文书的制作应当尤其引起法官的重视。

另外，司法技能的提高还包括庭审驾驭能力的提高调解能力的提高等，这些能力要求法官不仅应当能够使诉讼有条不紊地进行，有尊严地进行庭审，使诉讼参与人感受到法律的威严，并能够防止并及时制止发生的骚乱法庭秩序的行为和其他无礼行为，还对法官在新形势新任务下提出了新要求，那就是明确把握争点，快速有效的审理案件，化解矛盾纠纷。

当然，提高司法技能不是蹴而就的事，现阶段我们的法官所掌握的司法技能也仍有进步提高的空间，笔者倡导我们新时代的法官应怀着颗进取的心，不断探索解决新时期纠纷的新方法新途径，不断提高司法能力，以重拾社会公众对法官和法院解决纠纷矛盾的信心和认同，提升司法公信力。

法官公信力调研报告作为最广大基层司法队伍中的员，笔者与案件当事人有着最直接的接触，对当事人对法官审理案件的过程以及裁判结果的信任和认同程度也有着最直观的了解和认识。

应该说，我们的司法队伍里大部分法官都具备良好的职业操守和基本的司法技能，这是不容置疑的，但法官的素养能否与日益完善的法律体系相适应，能否满足社会公众日益增长的法律需求才是我们需要关注的。

现状当前我国正处于社会深刻变更时期，这时期影响社会和谐的各种因素凸显，法官在审理案件时必须考虑法律效果与社会效果的统，提高案结事了的意识，相应的司法调解的地位也得到大幅度提升，就笔者所在的法院，民事案件调解撤诉率呈现逐年上升的趋势，这部分案件当事人对法院的裁判结果自然是持肯定信任态度的。

然而些矛盾激烈争议较大的案件，法官仍然需要通过判决形式裁决纠纷，但本身矛盾就激烈的当事人往往并不会止步于审了事，败诉方上诉比例仍然很高，些认为得了道理却输了官司案件当事人，对司法公正表现出强烈的不信任，不仅言辞行为过激，还盲目猜测法官徇私舞弊收受贿赂，直言要向新闻媒体曝光，走信访道路，对司法公信力产生强烈的冲击。

司法公信力不足导致信访不信法现象，已经汇就信访洪峰的股主流。

二原因分析之所以造成上述现状，笔者认为影响法官公信力的因素很多，对此应从内因和外因两方面的进行阐述。

内因仍然存在少数法官职业操守要求失范，具体表现为缺乏责任心。

极少数法官仍然存在办人情案关系案甚至金钱案的现象，法官的违法犯罪对社会的影响比常人要大，对司法公信力破坏也更大。

年爆出的河南眼花法官事，再次给我们现职法官敲响了警钟。

极少数法官司法程序意识仍然较为淡薄。

有些承办法官对案件拖久不审拖久不执，案件超期导致当事人反映强烈有些法官庭前准备不足，未作必要的材料收集证据调查等准备，导致庭审思路混乱，造成当事人不信任有些法官庭审言语不规范，容易引起当事人猜疑。

少数法官司法能力欠缺，职业水平有待提高。

些法官由于事前缺乏对法律法规的全面学习，遇到案件时未对相关法律规定进行深入细致的理解导致出现理解上的偏差，加上对事实认定不清，造成案件实体判决，即使二审做出改判，无疑也使得当事人再次对法官能力水平提出质疑。

另外，法官在制作裁判文书时习惯套用文书格式，说理过于简单，千案面，看不出判决结果的形成过程，这点也使得当事人不能完全信服。

外因当事人胜诉要求强烈，认识片面。

社会公众的法律意识和法律需求不断增强，使得对司法公正的期望值更高，法官在审理案件时稍出差错，就会迁怒当事人及其亲友，直接引起了社会公众对法院的不满。

有些当事人自恃有理，贪急求快，旦败诉，盲目认为法官偏袒对方，对法官不信任。

即使最终裁判是公正的，也会因为当事人的误解和猜疑产生司法不公的主观判断，造成