有权拒付货款。

本案中，中国土产公司交付的发票与合同中的规定不符，银行有权拒付货款。

日本公司于年月日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。

之后，该公司于年月日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于年月日向中国专利局提交了第次在日本提出专利申请的文件副本。

中国大学光学研究所于年月也成功地研制出种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本公司的镜片相比，无论在具体结构技术处理，还是在技术效果上都是相同的。

中国大学光学研究所于年月日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。

注中国日本同是年保护工业产权巴黎公约的加入国问中国专利局应将专利权授予给谁为什么答中国专利局应将专利权授予日本公司。

中国日本两国共同参加了保护工业产权巴黎公约，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以保护工业产权巴黎公约为依据进行断定。

保护工业产权巴黎公约规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为个月。

我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。

中国大学光学研究所虽然先于日本公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该项专利权应授予日本公司。

王钰杨洁敏夫妻二人均为中国公民，婚后旅居阿根廷。

因发生婚姻纠纷，阿限廷法律又不允许离婚，夫妻二人于年按阿根廷法律规定的方式达成长期分居协议，并请求中国驻阿根廷大使馆领事部予以承认和协助执行华人民共和国最高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部的复函指出我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行我国法律，该分居协议不符合我国婚姻沾的规定，故不能承认和协助执行该分居协议系按照阿根廷法律允许的方式达成的，故只能按照阿根廷法律规定的程序向阿根廷有关方面申请承认如果当事人要想取得在国内离婚的效力，必须向国内原婚姻登记机关或结婚登记地人民法院申办离婚手续问请用国际私法理论解释我国为什么不承认和协助执行王杨二人达成的分居协议。

答王杨二人的分居协议是技照阿根延法律达成的，阿根廷不准离婚的法律与我国婚姻法的有关规定相抵触，承认和协助执行王杨二人达成的分居协议有悖我国的公共秩序，所以我国不能承认王杨二人分居协议的能力国法院及国驻外使馆承认与执行的只能是国法院的判决或仲裁机构的裁决，而不能是不具有法律效力的当事人之间的协议。

年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有子，取名赵小虎。

年，佐佐木智子独自回日本居住。

年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。

佐佐木智子同意离婚。

在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。

佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，由他抚养。

问本案应适用何国法作准据法答本案涉及监护权和抚养权问题。

对监护权的法律适用，我国法律未作明确规定，但各国多主张适用被监护人的本国法或法院地法。

赵小虎在中国出生，其父是中国公民，赵小虎具有中国国籍。

本案在中国提起诉讼，法院地法是中国法，所以，监护权的归属应适用中国法。

对抚养权的法律适用，中华人民共和国民法通则第条规定扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”。

赵小虎在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，赵小虎出生后，直在中国生活，这表明赵小虎与中国有最密切联系，本案应适用中国法律。

另外，日本法例条规定“父母子女间的法律关系，依父之本国法”。

根据日本的法律，本案也应适用中国法律。

赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养答我国对涉外监护抚养亦无明确的实体法规定。

最高人民法院曾对中国公民和前苏联公民之间的子女监护和抚养问题作过批复。

批复的基本精神是中国公民和外国人离婚，其子女由中国公民监护抚养为宜。

我国法院可参照这批复，判赵小虎由赵耿虎监护抚养。

中国公民析与中国公民曹年在中国结婚，婚后生育二女曹年去台湾，年加入美国箱双方分离后常有通讯联系忻年赶荧与曹共同生活年以后，曹每年回国次，并购买翻建了三套住宅年，忻与曹在美国发生矛盾，曹独自来中国井与妇女同居忻知道这情况后，要求曹与同居妇女断绝关系曹不听，反到美国法院起诉离婚并获准年月曹又来道中国，于月日与原同居妇女到宁技市民政局涉外婚姻登记处办理了婚姻登记。

年月，忻向宁波市中级人民法院挺起诉讼，要求与曹浆离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产国人诉讼能力包括外国人的诉讼权利能力和诉讼行为能力两方面的内容。

奥地利联邦国际私法法规第五条规定“对外国法的指定，也包括它的冲突法在内”这条规定表明奥地利接受反致。

世纪意大利著名法学家巴托鲁斯创立了法则区别说，这标志着国际私法的诞生。

规定涉外民事关系应适用哪国法律进行调整的法律规范称之为冲突规范。

普通法系国家把外国法看作事实，确定外国法内容时由当事人举证证明。

物权法律冲突适用物之所在地法作为准据法。

保护工业产权巴黎公约规定在成员国已成立的驰名商标无须在另成员国注册，即可获得自动保护。

确定合同准据法的同论主张把合同作为个整体，只适用个法律。

联合国国际货物销售合同公约规定公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物买卖合同。

国际投资合同的法律适用，国际上的般作法是适用接受投资的东道国法律冲突规范在结构上由范围和系属组成。

最密切联系学说是在法律关系本座说基础上建立起来的。

调整涉外民事关系的冲突规范发生变更或准据法发生变更，各国般按以下原则确定准据法，如果新法规定其有溯及力，则适用新法。

如果新法规定其没有溯及力，则适用旧法。

如果新法对其是否有溯及力未作规定，则按照法律不溯及力既往原则，对新法颁布前产生的民事关系，仍适用旧法。

英美法系国家把外国法律看作事实，诉讼过程中由当事人举证。

中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行第条规定“无国籍人的民事行为能力，般适用其定居国法律，如未定居的，适用其住所地国法律”。

自然人行为能力法律冲突，国际般以属人法解决。

物权依物这所在地法是个古老的原则，其产生可以追溯到世纪的意大利。

巴托鲁斯创立法则区别说时就主张把法律分为“人法”和“物法”。

对物权法律关系，主张不动产物权适用不动产所在地法，对动产物权，适用所有人的住所地法。

保护工业产权巴黎公约规定了工业产权保护优先权原则，公约规定对发明专利给予个月的优先权保护。

海牙国际私法会议第届会议是年在荷兰法学家阿塞尔提议下由荷兰政府组织召开的。

“诸化外人同类自相犯者，各依本俗法，异类相犯者，以法律论”。

这条冲突规范出自永徽律。

专利合作条约规定了项发明次申请制度。

二判断题两艘巴拿马籍货轮在我国港口发生碰撞，此案在我国法院审理只能适用我国法，而不能适用巴拿马法律。

我国公民和外国人在我国境内结婚，在婚姻形式要件方面，可以采用婚姻登记方式，也可以采用宗教的方式结婚。

将遗产区分为动产与不动产，分别适用不同的冲突规范，从而导致适用不同的准据法，这是涉外遗产继承的“区别制”。

法人的诉讼权利能力依照法人国籍法确定。

外国人在我国法院起诉应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托我国的律师。

当事人协议选择管辖法院时，不得变更专属管辖。

法院管辖权不容剥夺，仲裁协议不具有排除法院管辖权的效力。

我国在加入承认和执行外国仲裁裁决公约时提出了互惠保留和商事保留。

实体法对涉外民事关系的调整是种间接调整。

国内立法是国际私法的最早法律表现形式。

我国对发生在我国领域外的侵权行为的认定采取的是重叠适用侵权行为地法和法院地法原则。

对于领事婚姻，我国实行对等原则，外国使领馆在我国不举办领事婚姻的，我国在该国也不举办领事婚姻。

我国在涉外遗产继承法律制度方面，采用了“同制”。

外国人的民事诉讼行为能力般由该外国人的属人法确定。

在涉外民事诉讼中，领事代理也需要当事人的授权委托。

各国普遍承认不动产案件属于不动产所在地国家的专属管辖案件。

当事人之间未订立仲裁协议，方当事人向仲裁机构申请仲裁时，仲裁庭可以受理案件。

我国在加入解决国家与他国国民之间投资争议华盛顿公约时提出了互惠保留和商事保留。

统实体规范是国际条约和国际惯例中直接确定当事人权利义务的规范。

最密切联系说是在法律关系本座说的基础上发展起来的。

中国公民郑男与中国公民王女年在中国结婚。

年吴到美留学。

年月，吴在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王送达了传票。

年月，王向中国法院提起离婚诉讼。

虽然吴已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王的起诉。

国际私法渊源的最早表现形式是国际条约，迄今为止国际条约仍是国际私法最主要的渊国法院提出离婚诉讼，应适用中国法律作准据法。

根据民法通则中国公民与外国人离婚，适用受理案件法院所在地法律。

中国土产公司与新加坡公司签订红枣买卖合同，由中国土产公司向新加坡公司出口批红枣。

合同规定，中国土产公司向新加坡公司出口的红枣的等级为三级。

合同签订后，新加坡公司向银行申请开具了信用证。

交货时，中国土产公司因库存三级红枣缺货，遂改用二级红枣交货，并在发票上注明二级红枣，价格不变，仍以三级货价计收。

中国土产公司认为，货物的品级比合同规定的高，且价格不变，买方不会提出异议。

可事实恰好相反，发货后，中国土产公司到银行议付货款，开证行拒付货款，理由是单据与合同不符调整不当造成，电梯为光幕线右侧光幕板与插件有段弯曲处，内面的线接触不良，此段断线为光幕的通病。

故障写入操作时楼层指示不闪在调试和维修中我们经常要写入楼层高度，实际上写入的是楼层脉冲数，减速点的位置。