大的适用到合同无效或被撤销的情况。无合同即无责任的观念也因此受到了冲击。伴随着缔约过失责任理论研究的成熟,当今许多国家的合同法都承认缔约过程中信赖利益的存在。三缔约过失中信赖利益损害赔偿责任的构成要件缔约过失责任的存在是有时间限制的,它只能发生在合同的缔约阶段,若是在合同成立之后,可能承担的就不是缔约责任了,而是其他责任了。它的构成还应具备以下几个要件缔约过失的行为人主观上存在过错。所谓过错是指行为人未有信赖利益受到法律保护的利益。缔约过失责任的产生,要以信赖利益受到损害为前提。缔约过失责任的赔偿范围信赖利益。把固有利益排除在外,这是般的共识。固有利益,是指任何民事主题的人身或财产所具有的不受侵害的权益。如果行为人未尽注意义务或故意,造成他人的人身或财产遭受损害的,通过适用侵权法加以解决。如果通过缔约过失责任的人都来解决损害固有利益,势必会混淆缔约过失责任与侵权责任的的使用界限,不利于和谐债法体系的建立。实际上,从缔约过失责任发展过程看,它最主要目的就是为了弥补侵权责任的缺陷。信赖利益的损害可以分为积极的损害和消极的损害。积极损害是指所受到的是直接损害,如现有财产的减损订约和准备履约的费用等。消极损害是指机会利益的损失,当事人方丧失了订约的机会。消极损害并不是可以直接看得见的损害,对于它的保护在于弥补受害人可能遭受的损失。如果确因方违反先合同义务或基于故意的心理造成他方丧失订约机会而受损害,法律若不加以保护就会有失公平,同时对市场交易秩序的维护也会带来消极的影响。对消极损失的规范,为能够合理的得到赔偿,防止滥用,丧失订约机会必须严格界定,我国法律明确规定下列条件可认定消极损失受害人与第三人之间确实曾经存在订约机会方违反先合同义务造成受害人与第三人丧失订约机会订约机会的丧失必须是以违反先合同义务人的缔约行为的信赖为前提而产生的。此外,对信赖利益数额的赔偿应当以不超过履行利益为原则,但又不能仅限于此。信赖利益的赔偿范围是否以履行利益为限,是缔约双方利益冲突平衡的结果。为了平衡缔约双方的利益,对信赖利益损失给以的赔偿,应当以不超过履行利益为限。另方面,如若信赖利益损失所获得赔偿数额超过了履行利益,那么就可能导致方当事人将从事交易损失直接转嫁给另方的情况发生,但是这种转嫁与公平性原则相违背的,没有合同上的根据。般说来,用履行利益来衡量信赖利益的范围是合情合理的。无效合同的损失赔偿探析摘要合同无效所导致的损害赔偿般认为是对缔约过失进行赔偿,信赖利益的损失是其赔偿的对象。本文分析了无效合同的几种情况,并介绍了缔约过失责任的构成要件,还对信赖利益进行了相关思考。关键词无效合同缔约过失责任赔偿无效合同概述所谓无效合同是相对于有效合同而言的,是指合同虽然成立,但因其违反法律行政法规社会公共利益,法律对其效力持否定态度,因此被确认为无效合同。无论当事人是否已经履行,或者已经履行完毕,都不能改变合同无效的状态。由于无效合同是违反国家法律行政法规和社会公共利益的合同,因而它为法律上的当然无效,即其无效,无须当事人主张即产生无效的法律后果。合同无效不产生合同的法律效力,不可能引起当事人预期的民事权利义务关系,但却要产生法律所直接规定的些法律后果。其中,损害赔偿是种法律后果之。二无效合同的损害赔偿及其性质在理论当中,无效合同的损害赔偿最主要是基于缔约过失责任的存在。所谓缔约过失责任,是指当事人在订立合同过程中,方因过错违反先合同义务,造成对方当事人损害,依法应承担的种民事责任。先合同义务,是指在订立合同过程中,基于诚实信用公平原则而产生的合同当事人之间应该履行的互相保护通知保密协作及诈欺禁止等义务。著名德国法学家耶林指出,当事人因自己的过失而导致合同不成立或无效,应对信任合同为有效成立的相对人赔偿基于此信赖而发生的损害。耶林提出的缔约过失理论被人们扩大的适用到合同无效或被撤销的情况。无合同即无责任的观念也因此受到了冲击。伴随着缔约过失责任理论研究的成熟,当今许多国家的合同法都承认缔约过程中信赖利益的存在。三缔约过失中信赖利益损害赔偿责任的构成要件缔约过失责任的存在是有时间限制的,它只能发生在合同的缔约阶段,若是在合同成立之后,可能承担的就不是缔约责任了,而是其他责任了。它的构成还应具备以下几个要件缔约过失的行为人主观上存在过错。所