制革有限公司废水污染治理工程项目投资立项计划书 ㊣ 精品文档 值得下载

含铬污泥经干化后作为危险废物处置，不含铬污泥干化后外运至垃圾场作填埋处理。

本项目环境效益经济效益和社会效益比较明显。

本污染治理方案对污染物有较高的去除率。

场址评价可研究报告认为生产区西北的厂址是省县制革有限公司废水污染治理工程的理想厂址，该场内土地平坦，便于总图布置，合理规划地质结构水文气候等条件良好。

满足选址的要求，综合个方面条件评价，场址是适宜的。

工程投资估算该项目工程建设总投资万元，其中工程费用万元，占总投资的。

综合技术效益指标见表。

表主要综合技术效益指标览表序号指标单位数量备注处理规模总投资万元其中固定资产投资万元铺底流动资金万元项目定员总计人全年生产天数天主要原材料燃料需用量电万度年水万年企业占地面积企业年总成本万元项目计算期建设期年生产期年项目目标及效果分析国家发展规划以及有关政策法规国家从十五计划开始和年规划中坚持处理环境和经济的关系，要求遵循经济规律和自然规律，寻求在发展中整治环境，以环境保护促进发展，实现经济效益社会效益和环境效益的统。

随着三峡库区上游及其上游污染防治设施的建设，上游污染源的控制提高到个新的高度，三峡库区及上游的生态环境状况对库区水质的影响也直接关系到子孙后代的生存环境。

同时，从十五计划，省环境保护重点区域是三江湖岷江沱江嘉陵江与邛海和两控区酸雨控制区与二氧化硫控制区的污染防治工程。

省县制革有限公司依托较良好的沱江水环境，为公司当地取用水水源和排放受纳水体。

沱江河段水域功能为农灌纳污工业用水源集中式生活饮用水水源鱼类保护等，目前水域功能属Ⅲ类水域。

污染现状及存在的环保问题省县制革有限公司位于县圣灯镇大桥村四组乐只市街号，占地面积约亩，是集原皮收购皮革鞣制到牛皮凉席系列产品加工销售条龙的专业生产企业。

公司现有职工人，其中高级管理人员和设计技术人员人。

公司年加工水牛皮革万张，生产凉席万床，汽车座垫万套，沙发座垫万套拖鞋万双。

产品市场占有率达，牌古钟牌水牛皮系列产品长期销往北京天津上海广州深圳重庆成都等国内大中城市，并出口港澳台东南亚及欧美市场。

生产的水牛皮凉席系列产品，其牛皮全部选用天府之国中优质水牛皮作为原料，采用国际最新的绿色环保天然植物鞣料和传统鞣制工艺鞣制。

产品主要包括水牛皮凉席水牛皮汽车座垫水牛皮沙发座垫水牛皮枕席水牛皮拖鞋等。

该系列产品具有不变形耐老化抗断裂凉爽透气吸汗性好色泽光亮粒面细腻不脱色等特点，经国家轻工业鞋类皮毛制品质量监督检测，产品符合国家标准。

公司建厂以来，公司直致力于清洁化生产，先后引进了先进的设备，确立了消化在前，治理在后的清洁化生产思路，得到各级环保部门的支持和肯定。

企业现有污水处理设施处理后不能达标排放，更不能循环利用，污染了周边水环境。

因此各级环保局要求省县制革有限公司废水污染治理工程进行整改。

按照业主提供的该废水处理前进口在线监测数据，其在线监测数据见表。

表该项目废水处理前进口的在线监测数据从表可以看出，废水经过现有污染治理设施处理后，各项污染物指标无法达到污水综合排放标准级排放标准，更不能满足回用标准。

因此，如何有效地解决经济发展与环境保护的协调问题，发展循环经济，走条科技含量高经济效益好资源消耗低环境污染少人力资源优势得到充分发挥的新型发展道路，如何降低成本提高效益防治污染增强竞争力实现可持续发展的必然选择。

工业废水综合治理，是改善和保护水体的重要举措，对我省实现还两江项目总铬处理前处理后排放标准清水，保护长江上游水体水质具有深远意义。

从清洁生产可持续发展的角度衡量项目建设的必要性近年来，国家加大了环境保护力度，对环境治理的要求也越来越高，人民的环保意识也在不断增强。

环境问题切实关系到企业的可持续发展，目前省县制革有限公司的产品在市场上销售很旺，企业也打算不断扩大生产规模，同时还将增加新产品，但随着生产量的扩大，造成的污染问题开始变得突出，制约了其自身的发展，定程度上威胁了企业的生存置可以考虑采用三种方法将脱水泥饼运到城市垃圾处理场进行处理将脱水泥饼直接运至农村，与生活垃圾杂草等混合厌氧堆肥，经无害化稳定后，用作农肥将脱水泥饼干燥卫生填埋。

具体采用何种方式，在污水处理厂开始运行后，拟对所产生的污泥成分进行分析测试，如果污泥成分满足农用污泥中污染物控制标准要求，则可以选择方案，污泥用作农肥如果不能满足标准要求，则须选择或方案，避免二次污染。

本项目的污泥主要为初沉池沉淀的悬浮物以及二沉池沉淀的活性污泥该项目产生的污泥，先经过带式压滤机脱水后，外运至垃圾场作填埋处理。

二级生化处理方案的选择可供选择和应用的生化处理工艺按照构筑物的组成形式运行性能及运行操作方式的不同，选择有代表性较常用的生化处理工艺进行比较有延时曝气法工艺生物转盘等。

方案概述方案延时曝气法方案二工艺方案三生物转盘以上三个方案的预处理级处理及污泥处理部分基本相同，因此以二级处理工艺作为各方案名称。

方案延时曝气法该工艺又称完全氧化活性污泥法。

适用于对处理水质要求高，又不宜采用单独污泥处理的小型城镇污水和工业废水。

工艺采用的曝气池均为完全混合式或推流式。

工艺流程如下污水连续进入完全混合式曝气池中进行持续曝气，然后进入二沉池进行沉淀处理。

在曝气池中，曝气时间长达，污泥龄天。

工艺的主要优点是有机负荷低，污泥持续处于内源代谢状态，剩余污泥少，且污泥稳定不需再进行消化处理，这种工艺可称为废水污泥综合处理工艺。

该工艺还具有处理水质稳定性较高，对废水冲击负荷有较强的适应性和不需设初次沉淀池的优点。

主要缺点是池容大，曝气时间长，污染物削减率不高，建设费和运行费用都较高，而且占用较大土地等方案二工艺的操作模式由进水反应沉淀出水和待机等个基本过程组成。

从污水流入开始到待机时间结束为个周期。

在个周期内，切过程都在个设有曝气或搅拌装置的反应池内依次进行，这种操作周期周而复始反复进行，以达到不断进行污水处理的目的。

因此不需要传统活性污泥法中必须设置的沉淀池回流污泥泵等装置。

传统活性污泥法是在空间上设置不同设施进行固定的连续操作而是在单的反应池内，在时间上进行各种目的不同操作。

工艺周期采用简单的重复周期计时工序，包括进水曝气进行生物反应进水沉淀进行固液分离排水排放处理过的废水，三个工序构成个周期，而此周期是周而复始的不断进行。

如有必要，以上的工序也可包含进水，进水搅拌，进水反应，和反应。

在个周期中，反应池的水位自标定低水位依不同的废水进水量而上升，曝气会在预定时间停止，让污泥在静态中凝聚沉淀。

经过定的沉淀时间，用移动水堰排放处理过的上层清水上清液，因此反应池又回到原来的低水位，剩余污泥必须排放，以维持定浓度的微生物悬浮固体。

优点不易产生污泥膨胀处理构筑物的构成简单曝气池容积较传统活性污泥法小缺点脱色效果不佳对管理要求较高，需随时注意处理过程及处理效果，否则容易造成出水水质不达标对控制操作人员素质要求高。

方案三生物转盘生物转盘又称浸没式生物滤池，是生物膜法处理废水技术的种。

生物转盘是由系列平行的旋转圆盘转动横轴动力及减速装置氧化槽等部分组成。

在氧化槽中充满了待处理的废水，约半的盘片浸没在废水水面之下。

当废水在槽内缓慢流动时，盘片在转动横轴的带动下缓慢转动。

盘面上面生长着层生物膜厚约，当圆盘浸没于废水中时，废水中的有机物被盘片上的生物膜吸附当圆盘离开废水时，盘片表面形成层薄薄的水膜。

水膜从空气中吸氧，同时在生物酶的催化下，被吸附的有机物在生物膜上被氧化分解。

这样，圆盘每转动圈，即进行次吸附吸氧氧化分解过程，转盘不断转动，如此反复循环，使污染物不断分解氧化。

生物转盘的优点微生物浓度高，其运行效率高并具有较强的抗冲击负荷的能力污泥产生量少，且易于沉淀不需要曝气和污泥回流装置，因此动力消耗低不产生污泥膨胀和二次污染等问题，便于维护和管理。

缺点是缺乏备用能力和难以调整运行，旦生物转盘建成后，很难调整其性能来适应进水特性或出水水质标准的变化而且转盘转动所产生的传氧速率，对高浓度废水所需要的全部需氧量供应困难。

工艺方案比较及处理方案的确定方案的工艺比较出水水质三个方案都属于生化处理法，理论上，出水水质均能达到所确定的指标。

方案有机负荷低，容积符合小，达到污水级排放标准比较困难方案二采用间歇式处理方式，抗冲击能力较差，受进水水量水质的波动，可以通过调节排放时间来控制排放水质量，对整个处理进程影响不大方案三对色度的处理效果较差，需要另外设立专门的处理设施曝气设备方案采用鼓风曝气，曝气设备为微孔曝气器，微孔曝气系统氧转移效率较高，供氧量调节灵活，处理厂规模较大时，节能效果明显。

方案三不用曝气，但氧传输效率不高。

方案二既可采用鼓风曝气，也可采用机械表面曝气，并配有搅拌。

系统总是处于曝气与不曝气状态，设施也处于停开相间的状态，节能效果较好。

污泥回流方案理论上不产生污泥，污泥几乎回流。

但是实际运行中仍产生少量剩余污泥，其主要成分是些无机悬浮物和微生物内源代谢的残留物，不需要回流，需要设置二沉池。

方案二的反应池池多用，无需单独设二沉池及回流设备。

方案三不需要污泥回流，但是还是需要设置二沉池，对污泥进行沉淀集中处理。

占地面积方案由于容积处理负荷低，占地面积最大方案二不设二沉池，占地面积较少方案三由于处理负荷较低，所以占地较大。

运行控制方案由于其流程短，设备少，污泥稳定性变化小，运行较为简单，管理难度较小，控制点少，自动控制系统相对简单方案二流程较短，但是由于间歇式运行，池多用，池体很大每个处理批次都有数个过程，管理比较复杂系统的执行元件多，对执行机构的可靠性要求高，对管理人员素质要求高方案三流程简约，设备简单，污泥稳定性好，但是系统抗冲击负荷差，控制较难。

污泥处置方案污泥量较小，污泥处置比较简单方案二污泥稳定性较差，处理比较困难方案三污泥稳定性好，污泥处置容易。

通过上述几个方面的比较，经综合评价，省县制革有限公司废水处理工程采用方案二即工艺较优。

这主要是根据省县制革有限公司的实际，在运行控制管理水质标准等方面更适合省县制革有限公司的实际情况。

同时由于工艺占地较小，节约用地，同时能够保证水质达标，可满足省县制革有限公司废水工程建设的实际情况，在满足出水达标的前提下，做到投资合理，节约占