改革提供了理论根据。韩非继承和总结了战国时期法家的思想和实践，提出了君主专制中央集权的理论。他主张“事在四方，要在中央圣人执要，四方来效”韩非子扬权，国家的大权，要集中在君主“圣人”人手里，君主必须有权有势，才能治理天下，“万乘之主，千乘之君，所以制天下而征诸侯者，以其威势也”韩非子人主。为此，君主应该使用各种手段清除世袭的奴隶主贵族，“散其党”“夺其辅”韩非子主道同时，选拔批经过实践锻炼的封建官吏来取代他们，“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”韩非子显学。韩非还主张改革和实行法治，要求“废先王之教”韩非子问田，“以法为教”韩非子五蠹。他强调制定了“法”，就要严格执行，任何人也不能例外，做到“法不阿贵”“刑过不避大臣，赏善不遗匹夫”韩非子有权。其中法家之慎到就做了很浅显的比喻“兔走，百人追之。积兔于市，过而不顾。非不欲兔，分定不可争也。”意思是说，个兔子跑，很多的人去追，但对于集市上的那么多的兔子，却看也不看。这不是不想要兔子，而是所有权已经确定，不能再争夺了，否则就是违背法律，要受到制裁。第二个作用是“兴功惧暴”，即鼓励人们立战功，而使那些不法之徒感到恐惧。兴功的最终目的还是为了富国强兵，取得兼并战争的胜利。好利恶害”的人性论法家认为人都有“好利恶害”或者“就利避害”的本性。像管子就说过，商人日夜兼程，赶千里路也不觉得远，是因为利益在前边吸引他。打渔的人不怕危险，逆流而航行，百里之远也不在意，也是追求打渔的利益。有了这种相同的思想，所以商鞅才得出结论“人生有好恶，故民可治也。”“不法古，不循今”的历史观法家反对保守的复古思想，主张锐意改革。他们认为历史是向前发展的，切的法律和制度都要随历史的发展而发展，既不能复古倒退，也不能因循守旧。商鞅明确地提出了“不法古，不循今”的主张。韩非则更进步发展了商鞅的主张，提出“时移而治不易者乱”，他把守旧的儒家讽刺为守株待兔的愚蠢之人。“法”“术”“势”结合的治国方略商鞅慎到申不害三人分别提倡重法重势重术，各有特点。到了法家思想的集大成者韩非时，韩非提出了将三者紧密结合的思想。法是指健全法制，势指的是君主的权势，要独掌军政大权，术是指的驾御群臣掌握政权推行法令的策略和手段。主要是察觉防止犯上作乱，维护君主地位。法家思想和我们现在所提倡的民主形式的法治有根本的区别，最大的就是法家极力主张君主集权，而且是绝对的。这点应该注意。法家其他的思想我们可以有选择地加以借鉴利用。先秦诸子选读之法家学派韩非子韩非子简介韩非约前前是韩国的贵族，他口吃，不善言辞却善著书。“喜刑名法术之学”，后世称他为韩非子。他和李斯都是荀子的弟子。当时韩国很弱，常受邻国的欺凌，他多次向韩王提出富强的计策，但未被韩王采纳。韩非写了孤愤五蠹等系列文章，这些作品后来集为韩非子书。秦王嬴政读了韩非的文章，极为赞赏。公元前年，韩非作为韩国的使臣来到秦国，上书秦王，劝其先伐赵而缓伐韩。李斯妒忌韩非的才能，与姚贾道进谗加以陷害，韩非被迫服毒自杀。韩非注意研究历史，认为历史是不断发展进步的。他认为如果当今之世还赞美“尧舜汤武之道”“必为新圣笑矣”。因此他主张“不期修古，不法常可”“世异则事异”“事异则备变”韩非子五蠹，要根据今天的实际来制定政策。他的历史观，为当时地主阶级的改革提供了理论根据。韩非继承和总结了战国时期法家的思想和实践，提出了君主专制中央集权的理论。他主张“事在四方，要在中央圣人执要，四方来效”韩非子扬权，国家的大权，要集中在君主“圣人”人手里，君主必须有权有势，才能治理天下，“万乘之主，千乘之君，所以制天下而征诸侯者，以其威势也”韩非子人主。为此，君主应该使用各种手段清除世袭的奴隶主贵族，“散其党”“夺其辅”韩非子主道同时，选拔批经过实践锻炼的封建官吏来取代他们，“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”韩非子显学。韩非还主张改革和实行法治，要求“废先王之教”韩非子问田，“以法为教”韩非子五蠹。他强调制定了“法”，就要严格执行，任何人也不能例外，做到“法不阿贵”“刑过不避大臣，赏善不