电线路路径选择及工程设想主要跨越公路机耕道机耕道机耕道机耕道河流长江林区沿线均有零星成片林区，另有零星树木竹砍伐其他有约的线路在规划区附近走线有约的线路在规划区附近走线沿线需避让座气井沿线需避让座气井线路曲折系数交通情况各方案线路经过地区交通均较为方便，线路与机耕道或公路交叉较多，运行维护和施工均较为方便。人力抬运距离均考虑优缺点方案优点线路跨越长江较容易，塔高塔重较方案低线路曲折系数小，且路径长度较方案短。方案缺点靠近规划区，万州区建委不同意该方案。方案优点线路远离规划区，万州区建委同意该方案。方案缺点线路长度较方案长。跨越长江较方案困难，塔高塔重较方案为重。推荐方案设计根据根据万州区建委的意见推荐方案二路径。江岭ⅠⅡ线线路为条同塔双回三相架设的线路，该线路路径较短，且走廊受限制，故设计只考虑了个路径方案。线路自江南站出线后，向东北跨河沟后，继续向东北至长岭水厂东侧空地处，向西北绕过国强小学和长岭中学后接至长岭牵引站。该方案沿线为丘陵地带，海拔在之间。线路路径长约。江罗ⅠⅡ回线路该线路普通段为条同塔双回线路，重冰区段单回架设。全线均为三相架设。方案线路自拟建江南站出线后向南经安子蹬碾盘湾狮子堡在东桥水库东侧经过，工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想并躲过了五桥区炸药库的危险范围经设计了解该库的设计库存为。按民用爆破器材工程设计安全规范级危险程度炸药量考虑线路的安全距离为，本工程线路在其外，向南至庙儿梁，向南偏东经黑舍堡，至土地堡分为单回架设，经堰塘湾柏林湾熊家蹬茨竹乡西侧，在柏杨坝附近合为同塔架设，经生基坪仓坝跨四步河，经谷雨村西侧，至龙溪，再分为单回架设，经风香沟上河二湾，至堰塘坝，向西南经老房子羊子岩接入拟建罗田牵引站。该方案沿线为山地，海拔在之间。方案江罗ⅠⅡ回线路长约其中江罗Ⅰ回长约，江罗Ⅱ回长约。方案二线路自拟建江南站出线后向南至庙儿梁段与方案路径相同，过庙儿梁后线路继续向南偏西经牟家祠堂跨天峰水库后经蒋家湾，避开江南采石场后，至庙子坪，分为单回架设，经下殷家塘三丘田至黑林坡后合为同塔架设，经冯家坝后继续向南，在双河电厂东侧经过，向西南跨四步河，经干田湾，至老屋处，再次分为单回架设，经皂角树梁枫香沟垭口至上河二湾，此后接入罗田牵引站路径与方案相同。该方案沿线为山地，海拔在之间。方案江罗ⅠⅡ回线路长约其中江罗Ⅰ回长约，江罗Ⅱ回长约。表江罗ⅠⅡ回线路方案比较表方案方案二线路名称江罗ⅠⅡ回江罗ⅠⅡ回线路总长度重冰区长度主要跨越公路机耕道机耕道工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想林区沿线需穿过段新田林场林区，沿线林区较方案少沿线需穿过段新田林场林区，沿线林区较方案多其他沿线有炸药库座采石场座，线路均已避开线路曲折系数交通情况线路经过地区交通较为不方便，沿线主要有矿山路及各乡镇公路可利用。人力抬运距离考虑该方案线路的交通较方案稍困难，且重冰区段地形高差较方案大，人力抬运距离考虑优缺点线路曲折系数小，且路径长度较方案短。重冰区也较方案短。线路曲折系数较方案大且路径长度较方案长。重冰区也较方案长。推荐方案设计根据技术及经济比较，并经万州区建委同意推荐方案路径。各方案对电信线路和无线电台站的影响分析本工程影响范围内长途重要电信线路均为光电缆，因此对光缆电信线路无干扰影响。同时线路路径区域内未发现无线收发信号台站，对沿线移动及联通通信基站的距离满足要求。地形及地貌高峰变电站拟建江南变电站拟建江南变电站拟建长岭牵引站线路位于低山丘陵河谷地貌区，长江两岸冲刷及切割作用强烈，地形相对较陡，线路走廊区域最高海拔高程为。拟建江南变电站拟建罗田牵引站主要为间断性石灰岩喀斯特和低中山低山地貌，剥蚀切割作用强烈，地形陡峻，局部呈薄脊状或陡坎状，线路走廊区域最高海拔高程为。地质构造线路走廊在区域构造上隶属于新华夏系弧形构造带，根据四川省区域地质调查局工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想区域地质调查报告及现场踏勘调查，高峰变电站拟建江南变电站拟建江南变电站拟建长岭牵引站线路走廊为北东走向，位于万县向斜南东翼，岩层产状为拟建江南变电站拟建线路三高江Ⅰ回光缆输电线路四高江Ⅱ回架空输电线路五高江Ⅱ回光缆输电线路六江岭架空输电线路七江岭光缆输电线路合计工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想与典型设计对比分析工程主要技术参数银盘张家坝双回输电线路银张线主要技术参数见表。表银张线方案主要技术参数表序号项目技术参数方案冰区冰区冰区回路数型式同塔双回架空穿越段单回单回路架空路径长度同塔双回段单回穿越段单回段路径全长导线型号地线型号双芯单回段分流地线每单回架设根芯根最大风速覆冰地形比例丘陵占般山地占高山大岭占。般山地占铁塔数量双回耐张塔基双回直线塔基单回穿越耐张塔基单回耐张塔基单回直线塔基共计基铁塔用量铁塔类型自行设计铁塔自行设计铁塔工程主要条件与典型设计差异分析银张线包括冰区同塔双回段单回段以及冰区单回段。由于国工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想家电网公司输变电工程典型造价年版以下简称典型造价尚无重冰区，故以下仅针对银张线方案冰区与典型造价模块进行定量比较。主要条件比较见表。表银张线冰区与典型造价主要条件比较表序号项目工程实际情况典型造价回路数双回双回路径长度导线地线双芯，单回进出线档分流地线用铝包钢绞线。两根主要气象条件覆冰最大风覆冰，最大风地形比例丘陵般山地高山大岭丘陵人力运距交叉跨越穿电力线次，跨老国道次，电力线次，电力线次，低压通信线次，房屋处，河流堰瑭各次。跨铁路次，高速公路次，般公路次，电力线次，电力线次，电力线次，电力线次，低压线次，通信线次，河流次。地质条件普通土坚石灰岩普通土坚石松砂石岩石爆破岩石人工基础型式斜柱式板式掏挖岩石嵌固工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想铁塔型式穿越段单回铁塔，其余为双回路铁塔。均为双回路铁塔工程技术经济指标差异分析本工程冰区与典型造价主要材料单位路径长度指标比较见表。表银张线冰区与典型造价单位指标比较表序号项目工程实际情况典型造价路径单回同塔双回同塔双回铁塔数量基耐张塔总铁塔数双回单回铁塔用量导线地线双芯长，重。绝缘子片金具防振锤个接地钢材接地土石方基础钢材基础混凝土护坡排水沟堡坎路径长度单位造本体工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想价万元综合对比分析及结论本工程冰区单位路径长度本体为万元，单位静态投资为万元。典型造价单位路径长度本体为万元，单位静态投资为万元。本工程超典型造价本体万元，超静态万元，主要原因及对比分析见表。此外，影响本工程投资估算的还包括以下因素重冰区线路投资高重冰区路径长约，其气象条件为覆冰，最大风，均采用单回路铁塔。平均档距小，平均铁塔为基铁塔量大，耐张塔占，冰区分界增加基单回分界塔。导线采用，比冰区重量增加约。悬垂绝缘子串采用玻璃复合绝缘子，其参考价格约是普通玻璃绝缘子的三倍。地形地质差异本工程地形比例可分为丘陵，般山地，高山大岭。而典型造价模块地形比例为丘陵。本工程地质构造复杂，全线基本为灰岩地质，普通土坚石灰岩。而典型造价模块地质条件为，普通土坚石松砂石岩石爆破岩石人工。其它附加材料由于线路沿线大部分为岩石，土壤电阻率很高，约铁塔增加了接地模块。对冰区大档距以及冰区导线推荐加装阻尼间隔棒，以及每相跳线引流线采用只软母线间隔棒固定。表银张线冰区与典型造价差异原因比较表工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想序号项目差异及原因分析差异量单位投资费用变化万元路径长度其中单回，同塔双回。路径曲折，在已建电力线中间走线，路径受限较大。长度，。未考虑路径限制情况。铁塔数量铁塔用量较多。为节约走廊资源避免电力线间的交叉跨越，本工程推荐路径沿着已建张长线武彭南线平行走线，路径曲折档距受限，特别是卫家坝附近，已建武彭南线距离张长线仅，还要避让河流沼泽重冰区段路径受限较大另外，线路连续上下山档多，约占路径长度的，部分坡度达度。档距高差大。与重冰区分界，增加单双回路分合合分的耐张塔。线路全长较短，耐张塔比重较大。特别是张家坝变电站进线侧，进线方向与线路前进方向反向，同时穿越张家坝站进出线受限，采用单回塔，增加分合合分的耐张塔。④沿线房屋错落分布，为尽量避免跨越房屋，耐张塔多。铁塔用量低基耐张塔比例高，由于连续上下山档增加双回耐张塔基。冰区分界，增加基双回分歧塔。张家坝站侧增加基双回转角塔，回单回穿越塔。④避让房屋增加回转角塔。总增加双回耐张塔基，单回耐张塔基，工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想铁塔用量冰区为。采用全方位长短腿。按照新规程设计。④直线塔呼高较高沿线的较高林木主要有松树杉树竹林等，为达到环境友好，本线路采用高跨林木，直线塔平均呼高，耐张塔平均呼高。本工程铁塔呼高较高，直线塔平均呼高，耐张塔平均呼高，与按般跨越比较，由此引起的铁塔钢材指标量增加约为。新规程冰区与典型方案规程冰区比较直线塔塔材耗量增加左右，耐张塔塔材耗量增加左右，由此引起的铁塔钢材指标量增加约为。本工程耐张塔比例为，折算到典型方案，由此引起的铁塔钢材指标量增加约为。④采用全方位长短腿设计比平腿设计塔材耗量增加左右，由此引起的铁塔钢材指标量增加约为。工程可行性研究报告第三卷送电线路路径选择及工程设想导线考虑施工损耗弧垂影响耐张塔跳线等因素，增加了裕度。地线沿每回线架设根芯，单回进出线段约采用铝包钢绞线作为分流。由于线路短路电流较大，最大，采用高导电率材料加工，费用较高。绝缘子金具耐张塔多。双联直线串较多由于跨越国道大档距不均匀档。有单回路架设。绝缘子片金具接地钢材全线约为坚石灰岩，土壤电阻率高。基础钢材本工程基础全部采用斜柱式