赋予酌定不起诉犯罪嫌疑人选择审判的权利。注汪海燕我国酌定不起诉制度的困境与出路，载政治与法律年第期。审程序改革有学者认为，我国应学习大陆法系国家的刑事审判程序，而多数学者主张进步推进控辩式庭审方式改革，建立相关的制度与程序，以实现审判程序公正。关于简易程序改革，学者们大多主张扩大适用范围，更好地实现繁简分流。当然，简易程序应尊重被告人的意见，应强化律师辩护权。关于辩诉交易制度，有学者反对辩诉交易的引入，也有学者认为应当引入辩诉交易。庭审设置改革有学者指出，我国法庭设置伞形结构存在很多弊端。辩护人与被告人在法庭席位上不能位处体，割裂了辩护方的整体性，限制和剥夺了被告人在法庭审判中及时充分获得辩护人法律帮助的合法权益，将辩护人由被告人合法权益维护者异化为讯问参与者。注卞建林李菁菁从我国刑事法庭设置看刑事审判构造的完善，载法学研究年第期。二审程序改革有学者指出，二审程序中的发回重审具有极大的不确定性，容易导致循环审判，也忽视了对被告人权利的救济。革除二审发回重审制度弊端的着重点在于，规范限制发回重审的适用，对相关的诉讼程序和司法制度进行改造。应重新界定发回重审的理由，取消证据不足作为发回重审理由，二审法院认为事实不清的案件原则上应当直接改判应对发回重审的次数作严格的限制，等等。注陈卫东李奋飞刑事二审发回重审制度的反思与重构，载法学研究年第期。死刑复核程序改革死刑复核程序因死刑核准权下放而导致名存实亡。在最高人民法院表示将收回死刑核准权时，诉讼法学界废除死刑复核程序代之以死刑案件三审终审制改造的观点越发有力。需对死刑案件合议庭的组成方式进行改革即增加合议庭人数审委会成员直接参与庭审，并实行合议庭法官致或绝对多数同意时才能对被告人判处死刑的原则。注陈卫东刘计划死刑案件实行三审终审制改造构想，载现代法学年第期。审判监督程序改革有学者认为，申诉再审应由终审法院的上级法院特别是高级法院最高法院进行审查与审理。这种改革的意义还在于，它使得各级法院设立的审判监督庭从根本上失去存在的必要性，因为再审案件完全可以由上级法院的刑事审判庭审理。为此，可撤销审判监督庭，从而更利于集中各级法院的审判力量，整合审判资源，在纠正下级法院裁判方面发挥更积极的作用。注刘计划李大伟评最高法院关于刑事审判监督程序的两个司法解释兼论我国刑事审判监督程序的改革与完善，载法商研究年第期。执行程序改革有学者认为，减刑属司法权范畴，应由法院审理决定，并应符合司法程序的般原则假释属行政权范畴，应由执法监督机关依法核定，并应符合行政程序的内在要求。因而对于减刑假释应按其性质设置不同的程序。注宋世杰彭海青试论减刑假释程序的重构，载社会科学家年第期。二关于司法改革检察改革有学者指出，检察旨在依法公正行使检察权。应在维持现行领导体制的前提下推进检察改革，围绕维护检察权的相对性，改革和改善党对检察工作的领导，改革妨碍检察权依法公正行使的不合理体制，并强化地方权力机关对检察权行使的监督。注李建明检察权行使的相对性兼论列宁关于检察机关垂直领导的思想，载政法论坛年第期。人民监督员制度人民监督员制度是最高人民检察院推行的引入外部监督的项创新性举措。有学者认为，这是项具有生机和活力的制度，必将在我国得到很好的推广和落实，取得良好的成效。注樊崇义人民监督员制度是项有生机和活力的制度，载人民检察年第期。关于人民监督员制度的性质，有学者认为，它是在人民检察院外部和诉讼程序外部，对人民检察院直接受理侦查案件的特定诉讼决定进行社会性监督的制度。需要进步深化试点，不断发展和完善。改革的思路为人民监督员与检察机关需要保持定距离坚持监督的性超脱性和机构以及运作程序的外部性。注周士敏人民监督员制度的性质和功能，载国家检察官学院学报年第期。犯罪嫌疑人被告人人权保护有学者认为，任何改革都需要遵循定的价值，保障人权就是刑事司法改革的基本价值。这决定着改革在保障人权的前提下追求公正效率平等的实现。与国际人权公约相适应的同时，要求改革本身的合法化和程序化，并实现我国刑事法制的现代化。注周伟保障人权我国刑事司法改革的基本价值，载上海交通大学学报哲学社会科学版年第期。有学者主张，刑事诉讼法的立法目的应作如下修改将第条惩罚犯罪，保护人民改为惩罚犯罪，保障人权。还有人对刑事诉讼中人权保障的若干新论包括人权国情论宗旨平衡论无罪推定已立论提出质疑。注陆锦碧评刑事诉讼中人权保障的若干新论与陈光中等教授商榷，载法学年第期。有学者探讨了犯罪嫌疑人的知悉权。注刘梅湘犯罪嫌疑人知悉权初探，载国家检察官学院学报年第期。有学者指出，刑事司法改革的个重大课题是将被告人的重要诉讼权利上升为宪法性权利，并在程序建构中尊重和实现这些权利，在司法体系中建立种针对宪法性侵权行为的权利救济机制。注陈瑞华刑事被告人权利的宪法化问题，载政法论坛强化地方权力机关对检察权行使的监督。注李建明检察权行使的相对性兼论列宁关于检察机关垂直领导的思想，载政法论坛年第期。人民监督员制度人民监督员制度是最高人民检察院推行的引入外部监督的项创新性举措。有学者认为，这是项具有生机和活力的制度，必将在我国得到很好的推广和落实，取得良好的成效。注樊崇义人民监督员制度是项有生机和活力的制度，载人民检察年第期。关于人民监督员制度的性质，有学者认为，它是在人民检察院外部和诉讼程序外部，对人民检察院直接受理侦查案件的特定诉讼决定进行社会性监督的制度。需要进步深化试点，不断发展和完善。改革的思路为人民监督员与检察机关需要保持定距离坚持监督的性超脱性和机构以及运作程序的外部性。注周士敏人民监督员制度的性质和功能，载国家检察官学院学报年第期。犯罪嫌疑人被告人人权保护有学者认为，任何改革都需要遵循定的价值，保障人权就是刑事司法改革的基本价值。这决定着改革在保障人权的前提下追求公正效率平等的实现。与国际人权公约相适应的同时，要求改革本身的合法化和程序化，并实现我国刑事法制的现代化。注周伟保障人权我国刑事司法改革的基本价值，载上海交通大学学报哲学社会科学版年第期。有学者主张，刑事诉讼法的立法目的应作如下修改将第条惩罚犯罪，保护人民改为惩罚犯罪，保障人权。还有人对刑事诉讼中人权保障的若干新论包括人权国情论宗旨平衡论无罪推定已立论提出质疑。注陆锦碧评刑事诉讼中人权保障的若干新论与陈光中等教授商榷，载法学年第期。有学者探讨了犯罪嫌疑人的知悉权。注刘梅湘犯罪嫌疑人知悉权初探，载国家检察官学院学报年第期。有学者指出，刑事司法改革的个重大课题是将被告人的重要诉讼权利上升为宪法性权利，并在程序建构中尊重和实现这些权利，在司法体系中建立种针对宪法性侵权行为的权利救济机制。注陈瑞华刑事被告人权利的宪法化问题，载政法论坛年第期。程序性裁判有学者研讨了构建适用排除规则的程序性裁判问题。认为程序性裁判主要在法庭审判前的准备阶段和法庭审判过程中法官在调查每证据的证明力前两个阶段举行，第二审法院限于提供司法救济。程序性裁判必须贯彻不告不理的原则，以控辩双方提出申请为启动依据。程序性裁判必须保持听证的形式。检控方对被告人供述笔录的证明必须达到令人合理地信服是被告人在自由自愿的情况下作出的才具有可采性。注陈瑞华审判之中的审判程序性裁判之初步研究，载中外法学年第期。恢复性司法与协商性司法恢复性司法是指运用恢复性过程或目的实现恢复性结果的任何方案。恢复性结果是指作为恢复性过程的结果而达成的协议，如赔偿社区服务和其他任何用来实现被害人和社会的恢复以及被害人和犯罪人关系重新整合的方案或反应。有学者认为，恢复性司法已经成为当今世界的种潮流，我国应逐步构建恢复性司法程序。注宋英辉许身健恢复性司法，载现代法学年第期。有学者认为，协商性司法注重刑事诉讼过程中的对话合作，而不固守对抗，通过控辩双方的对话协商，在合意的基础上谋求控辩审三方都接受的结果。它把多元化的价值目标吸纳到程序之中，在精神上与恢复性司法不谋而合。通过增强制度的包容度，寻求多元化，对构建成熟的刑事司法制度不失为理想的选择。注马明亮正义的妥协协商性司法在中国的兴起，载中外法学年第期。美国法院之友制度美国法院之友制度是指在法院审理案件的过程中，当事人以外的第三人向法院提供与案件有关的事实或者适用法律意见的项制度。美国法院所审理的案件中，有法院之友介入的占很大比例，很多判决援引了法院之友书状的意见。按照诉讼地位的差异，法院之友分为政府法院之友中立的法院之友和与案件有利益关系的法院之友。从法院之友的总体运作情况来看，既可以使法院在作出判决时集思广益，充分体现民意，又没有对法院的审判权形成负面影响。我国应该借鉴法院之友制度的合理因素，完善当今的法院体制。注张泽涛美国法院之友制度研究，载中国法学年第期。外国刑事司法改革中国人民大学诉讼制度与司法改革中心组织的刑事诉讼法再修改项目考察团于年月对法国德国意大利进行了深入考察。三国刑事诉讼近年的发展值得我们关注和重视。如法国自由与羁押法官的设立，程序公正对质和平衡控审分离保障辩护权保护人的尊严程序便捷保障被害人知情权等原则在刑事诉讼法典中的明确规定，律师介入时间的提前审前程序尤其是侦查程序中辩论公开性的增强，有罪答辩制度的建立等德国起诉裁量原则的确立被害人地位的强化秘密证人制度的形成庭审协商的产生与实践调查法官的设立等意大利对控辩原则的贯彻以及审判程序中心地位的强调辩方在任何诉讼阶段调查权的确立以及辩诉交易适用案件范围的扩大，等等。同时德国正在探讨参与式侦查的改革思路，德国和意大利都在探讨检法组织分离的改革设想。注参见陈卫东刘计划程雷法国刑事诉讼法改革的新进展德国刑事司法制度的现在与未来变动不居的意大利刑事司法制度，载人民检察年第期。三关于证据制度鉴定制度有学者认为，两大法系鉴定制度具有鉴定启动从随意到令状主体选择的合意先于指定主体地位从依附到双方认同的合意优于程序的趋势。我国鉴定制度存在鉴定启动的随意性鉴定主体地位缺乏中立双方当事人的举证权利未受到平等对待等问题。鉴定制度中的中立与合意能保障鉴定证据的客观性，增加当事人对