增加收入的主渠道 之。从世界范围内看，亚太经合组织个国家和地区的中小企业 户数占各自企业数总量的，就业占， 比重占以上，出口总量占。德国把中小企业称为国 家的重要经济支柱，日本则认为没有中小企业的发展就没有日 本的繁荣，美国政府更把中小企业称作是美国经济的脊梁。因此 说，无论发达国家还是发展中国家，中小企业都是经济发展和社会稳 定的重要支柱。 然而，现实中广泛存在的中小企业融资难问题，成为了制约 我国中小企业成长的瓶颈之，从而也成为制约我国中小企业在经济 增长中发挥更大作用的根源之。也正因此，中小企业成长过程中的 融资问题引起了中外学者的广泛关注。至今为止这方面的研究文献大 致可分为三类第类文献从银行即本文所称的正规金融角度 研究了中小企业融资难的原因所在，如张捷从银行的组织结 构角度研究了中小企业融资难的原因王霄和张捷从银行信 贷配给方面揭示了中小企业融资难的成因。第二类研究则对中小企业 融资难所带来的副产品非正规金融即我国现实中普遍存在 的借贷互助融资服务地下钱庄等民间金融中介的发展 给以了分析，如从综合理论角度论证了非正规 金融在中国产生的必然性林毅夫则从信息不对称角度揭示 了非正规金融产生的原因。第三类研究是从实证角度进行的，如郭斌 农民从乡镇企业中获得的工资收入占农民人均纯收入的比重由年的上升到年的， 截至年末，乡镇企业从业人员达到亿人，占全国农村劳动力的，大大缓解了人多地少的 矛盾。从这角度而言，中小企业的发展对解决三农问题也有着积极的作用。 从我国现实来看，在正规金融中占据支配地位的，是四大国有银行和其他近家的全国性的股份制商业 银行，因此本文所称的正规金融银行的另层含义，是指现实中占主导地位的大中型银行系统。 和刘曼路所做的研究，该类研究从实证上揭示了我国中小企 业融资难的现实。 上述文献为我们研究中小企业融资问题提供了研究的起点定 的理论基础和相应的实证证据，但同时我们也看到，由于上述研究对 中小企业融资难的内涵缺乏全面的界定，使其存在着如下不足是 在研究中将中小企业融资难与非正规金融问题割裂进行分别研究，即 或者研究中小企业融资难问题，或者揭示非正规金融产生的原因，而 没有将二者联系起来给以研究二是在研究中要么从银行角度入手， 要么从非正规金融视角进行，而没有将资本市场纳入其中，并在个 统的框架内给以阐释。本文的研究则力图克服目前研究中存在的上 述缺陷，在明确界定中小企业融资难内涵的基础上，通过建立个混 和策略博弈模型，将正规金融非正规金融与资本市场联系起来，研 究我国中小企业融资难问题的根源所在，并进而提出我们的政策建 议。 二中小企业融资难的内涵 正如上文指出的，已有的文献对中小企业融资难的内涵，般是 将其理解为中小企业从银行的贷款难。然而，从融资结构理论来看， 我们认为，现实中的中小企业融资难问题，本质上所反映的是融资结 构失衡和融资渠道不畅。以在我国中小企业中占有重要比例的私营企 业来看，其融资结构和融资渠道与美国的中小企业存在巨大差别见 表。 表中美中小企业融资结构渠道 融资结构自有资金银行贷款发行债券股票融资其他 中国信调查和审批过程是否具有规模效应俞建国， 另方面，则取决于其对企业违约行为如逾期贷款的追缴难度和 追缴成本。就后者来看，如果银行认识到对些企业的违约贷款的追 缴难度较大追缴成本较高，则其事前就会对这类企业的贷款申请给 以否决，也就是说，银行对中小企业违约行为进行追缴的概率越低， 其发放贷款的数量和水平就越低。从这意义上看，如果我们求解出 银行的最优追缴概率，即可以确定银行对中小企业贷款需求量的满足 水平。由此我们的研究也暂且不直接讨论银行对中小企业的贷款申请 是否给予满足，而将研究先集中于银行在贷款事后是否会对中小企业 的违约行为进行追缴。 假设 为了论证的方便，我们做出如下假设 ，金融市场上存在中小企业以下简称企业和正规金融以 下简称银行两个参与者。企业对所得到的贷款有两种策略按期偿 还守约和不按期偿还违约银行对企业的逾期违约行 为也有两种策略进行追缴和不进行追缴，并假定银行的追缴分为 事先的显示行为如对企业的资信调查和事后的实施行为如借助 于法律。 ，银行进行追缴要付出追缴成本如事先的资信调查成本和 事后的诉讼成本等支出，并假定这支出会降低企业违约给银行造 成的损失，即有个正的追缴收益企业违约时其被追缴也会付 出定的成本如诉讼费用和声誉损失等。 ，当银行不进行追缴企业守约时，双方各获得正常收益和 而此时如果企业违约，企业可获得违约收益，且，但企业 的违约贷款逾期将给银行带来经济资金效率损失，从而银 行的收益变为。 ，当银行进行追缴如事先的资信调查企业守约时，银行的 收益为,企业的收益为而此时如果企业采取违约策略，银行 的收益为，企业的收益为。 为了使研究简化，这里我们不考虑少数中小企业的骗取逃废贷款的情况。亦即假设银行贷款的风险只 是逾期风险。 比如银行通过法律手段追缴逾期贷款。 这假定的根据是，方面，事先的调查行为会降低企业的违约概率淘汰部分违约倾向高的企业 另方面，般而言，银行的事后追缴会收回部分逾期贷款或使该贷款的逾期期限缩短。但这收益当企 业在采取守约策略时则不存在。 ，企业的违约概率为，守约的概率为银行进行追缴的 概率为，不进行追缴的概率为。 二支付矩阵 在上述分析和假设下，银行与企业进行两人完全信息静态博弈， 支付矩阵如表。 表支付矩阵 由表所示的支付矩阵可见，当企业守约时，银行不追缴的收 益大于追缴的收益，即，因此银行的最优选择是不追缴而当 银行选择不追缴时，企业的违约收益大于守约的收益，即，因 此企业的最优选择是违约。 当企业选择违约时，银行的最优选择取决于不追缴的损失与追 缴的净成本的比较当，即不追缴的损失大于追缴 的成本时，银行的最优选择是追缴反之则不追缴。而当银行选择追 缴时，企业的最优选择取决于违约的净收益收益减去被追缴的损 参与 者 银行 中小 企业 策略追缴不追缴 违约， ， 守约 失与守约的收益的比较当时，其最优选择是违约 当时，则选择守约。 根据以上的博弈分析，并为了进步求证的方便，我们再给出如 下假设银行不追缴的损失与企业的违约收益正相关，即 ，其中银行进行追缴的净成本与企业的违约收益 正相关，即，且企业违约被追缴的损失与 其违约收益正相关，即，且。 在上述假设的基础上，我们可重新给出企业与银行博弈的支付矩 阵见表。因此，存在如下博弈均衡 ，当银行不追缴的损失大于追缴的净成本，即，而企业 被追缴的损失小于违规收益，即时，企业的占优选择是违 约，银行的占优选择是追缴，存在纯策略纳什均衡追缴，违约。 ，当银行不追缴的损失大于追缴的净成本，而企业被追缴的损失 大于违约收益时，如果银行选择追缴，企业将选择守约而企业守约 时，银行的最优选择是不追缴当银行选择不追缴时，企业的最优选 择是违约。即不存在纯策略纳什均衡，而存在混合策略纳什均衡。 表支付矩阵的重新表述 参与 者 银 行 中小 企业 策略追缴不追缴 正规金融非正规金融与中小企业资本市场的建立 中小企业融资问题的理论分析 , , , , , , 正规金融非正规金融与中小企业资本市场的建立 中小企业融资问题的理论分析 南开大学金融学系李学峰 内容提要现实中广泛存在的中小企业融资难问题，成为了 限制我国中小企业成长的瓶颈之，从而也成为制约我国中小企业在 经济增长中发挥更大作用的根源之。然而，至今为止这方面的研究 文献存在着如下不足是在研究中将中小企业融资难问题简单地理 解为从银行正规金融机构得到的贷款难二是在研究中没有将中 小企业融资问题与银行非正规金融和资本市场在个统的框架内 给以阐释。本文的研究则力图对中小企业融资难的含义给以重新界 定，并在此基础上，以个混和策略博弈模型的将正规金融非正规 金融与资本市场联系起来，研究我国中小企业融资难问题的根源所 在，并进而提出我们的政策建议。 关键词中小企业融资正规金融非正规金融中小企业资本市 场 引言 目前，我国经工商注册登记的中小企业已经超过万家，占全 国注册企业总数的，其工业总产值销售收入实现利税出 口总额已分别占全国的和左右中小企业还 提供了大约的城镇就业机会，并成为了农民增加收入的主渠道 之。从世界范围内看，亚太经合组织个国家和地区的中小企业 户数占各自企业数总量的，就业占， 比重占以上，出口总量占。德国把中小企业称为国 家的重要经济支柱，日本则认为没有中小企业的发展就没有日 本的繁荣，美国政府更把中小企业称作是美国经济的脊梁。因此 说，无论发达国家还是发展中国家，中小企业都是经济发展和社会稳 定的重要支柱。 然而，现实中广泛存在的中小企业融资难问题，成为了制约 我国中小企业成长的瓶颈之，从而也成为制约我国中小企业在经济 增长中发挥更大作用的根源之。也正因此，中小企业成长过程中的 融资问题引起了中外学者的广泛关注。至今为止这方面的研究文献大 致可分为三类第类文献从银行即本文所称的正规金融角度 研究了中小企业融资难的原因所在，如张捷从银行的组织结 构角度研究了中小企业融资难的原因王霄和张捷从银行信 贷配给方面揭示了中小企业融资难的成因。第二类研究则对中小企业 融资难所带来的副产品非正规金融即我国