，差距甚远，从而反过来只能遵循法律法规的要求和法定管理制。我国会计改革前实行的统会计制度即是这文化现象的翻版会计改革后，虽然希翼给企业会计人员以定的灵活性，但在实践中却难以摆脱这文化影响。新会计准则下的会计信息质量新要求新会计准则下对会计信息质量的新标准在现代企业制度下，会计信息是由会计人员运用特定的准则和方法，经过记录分类汇总等过程，以会计报告形式所提供的有关企业经济资源资源上的权利及权利变动的经济活动及其结果，以及企业经营管理效率和绩效。会计信息与般的信息不同，它是在特定的会计主体上产生的，因而具有自身的许多特性。会计信息质量要求是对企业财务报告中所提供会计信息质量的基本要求，是使财务报告中所提供会计信息对投资者等使用者决策有用应具备的基本特征，根据基本准则规定，它包括可靠性相关性可理解性可比性等。新准则把保证会计信息质量提高作为其制定目的之新准则明确提出了会计信息的可靠性相关性清晰性可比性实质重于形式性重要性谨慎性和及时性等八个质量要求。新准则严格界定了资产负债收入费用等会计要素定义，明确规定了有关会计要素的确认条件，要求更加真实完整地提供企业财务状况经营成果和现金流量及其有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，帮助财务会计报告者作出经济决策。新准则规范了系列项目的确认和计量方法，细化了信息披露，强化了管理层责任。会计信息质量的改进或是提高将主要取决于技术层面的完善，通过改进会计信息生成的技术过程和相应的标准如高质量的会计准则，会计信息的质量会相应地得到提高。新准则体系的核心是要求通过财务报告提供高质量的会计信息新准则体系的核心是要求通过财务报告提供高质量的会计信息。新会计准则体系着眼未来，着眼透明披露，消除信息不对称给投资者带来的误导，可从根本上提高会计信息质量。新会计准则体制的制定与发布，适应了日新月异的会计环境变化，对会计实物中出现的新的情况和新问题进行规范，对企业的些重要表外信息的会计处理，都已做出相应规定，同时通过增加新对会计工作重视不够，认为市场经济重点在销售环节，而不重视会计工作，部分企业未制定内部会计制度，单位负责人行政干预会计工作，内部会计监督流于形式，致使会计秩序混乱，会计信息失真，会计工作只停留在算账收款报账上。其次，对政策理解不到位。有的企业盲目认为直接以企业会计准则和行业的统会计制度企业财务通则以及上级下发的各种文件作为企业内部会计制度就行，致使企业在执行会计制度时不能结合本单位实际情况，不能清晰把握本行业的财务动态，造成会计信息失真。综上所述，会计信息失真会计信息数据单等问题都要求迫切完善会计准则。新会计准则下提高会计信息质量的思考加强会计法制建设，是解决会计信息失真的法律保证加强会计法制建设，不仅是建立和完善社会主义市场经济运行规则的重要方面，也是转变会计管理职能，保证会计秩序正常运转的客观要求。进步完善以会计法为中心的会计法规体系。在抓好已有法规制度贯彻实施的同时，积累经验，使会计法的各项规定具体化，同时，执计准则的易理解性和可操作性，其全面实施，必将有效地规范我国会计工作行为和会计工作秩序，全面提升我国会计信息质量。具体作用表现在是能有效地提高会计信息的相关性和可靠性，二是有利于提高境内外资本市场信息的可比性，三是有利于规范我国金融工具会计核算，促进金融衍生产品的发展，四是能促进财务信息披露更加透明新会计准则对上市公司的信息披露提出了更高的要求，将提高上市公司财务报告的使用价值，会使上市公司业绩的可预测性增强。上市公司信息披露的逐步完善，将有助于投资者做出更准确的投资决策，降低投资风险。分部报告准则的推出，对于证券投资者及证券从业人员，将是个巨大的利好。证券分析人员将可以从分部报告披露的信息中，更清楚地了解企业的业务模式，更容易取得归属于各业务的数据，从而在建立盈利预测模型时，对公司业绩进行更准确的预测，降低投资风险。新会计准则的影响新会计准则进步约束了会计人员的行为我国会计的职业化水平相对偏低，会计职业管理是由财政部来具体负责的，我国的会计基本准则具体准则和应用指南也是由财政部会计司来负责制定颁布和解释。会计人员的切会计活动只能遵循法律法规的要求，所以无论是会计执业的自我约束能力，还是会计人员的职业判断能力，与发达国家相比均差距较大。新颁布的企业会计具体准则中许多业务都要求会计人员必须具有很强的职业判断能力。而具体准则的许多硬性规定使会计人员在实际会计处理中很难合理准确地把握和运用其职业判断能力，这将对会计信息的质量产生影响，削弱会计准则的效率性。新会计准则的权威性和统性的影响我国会计基本准则具体准则和应用指南均为财政部制定和颁布，具有高度的权威性和统性。我国文化崇尚集体主义，以集权的等级管理结构维系政治经济与人际关系，反映到会计准则中，要求不同企业都要服从于国家宏观经济管理的需要，给企业留下因地制宜进行会计处理的余地较少。而企业在处理具体经济业务时会遵循博弈原则，选择对自己有利的会计政策，甚至会扭曲具体准则。这种现象在上市公司中比比皆是，不惜损害国家的利益来满足企业的需求。所以，会计准则的高度统，利益相关者之间的博弈，在定程度上降低了新会计准则的效率性。我国企业会计准则明确规定，会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求，满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要，满足企业加强内部经营管理的需要。为了达到这会计目标，我国会计信息应首先满足国家宏观经济管理的需要，这不能不说是我国崇尚集体主义的文化特征在会计准则制定中的具体体现。新会计准则缺乏完整性和全面性的影响我国会计准则的制定较难集思广益，准则内容往往会流于笼统，缺乏完整性和全面性，而且财务会计信息必然也只是在很大程度上是为了呼应权力拥有者的需要，因为我国长期以来属于个高度中央集权的国家，尽管改革开放以来，进行了定程度的简政放权的改革，但相对于美国等西方国家来讲，我国显然属于典型的权距大的国家。与美国相比，我国会计的职业化水平明显偏低，无论是会计职业的自我管制能力，还是会计人员的职业判断能力均捉襟见肘行好在问题的对策探讨根源入手改变创业板和中小板市场雷同二实际出发解决创业板市场主要矛盾的对策市公司成长性信息披露报告创业板成长性信息报告及附注要求上市公司强制披露。财务状况及潜力各项指标直接取自财务报表，经营者及员工素质指标可取自人力资源管理资料，基本没有编制成本其他方面的成长性信息只有通过公司的披露，才能达到以最低成本获得最高信息透明度的目的。指标确认项目与附注文字说明相结合。从成长性信息内容看，有些是现行财务报表中的项目，有些可根据财务报表进行计算得出，从而不同企业间具有可比性。但是些无法量化的成长性信息，只能以文字说明的形式在报告附注中体现。补充其他信息披露形式。对创业板公司而言，除定期报告外，其他信息披露的主要形式还有招股说明书上市公告书和临时报告，在每种形式中都可以利用其中部分或几部分对公司成长性予以披露。董事会要对成长性信息报告负责。由于成长性直接决定了创业板上市公司的发展能力与前景，为保证其可靠性，应要求公司董事会对成长性报告负责。二实施有效的保荐人制度实施保荐制度的目的主要是，为了提高证券市场信用水平，强化市场约束机制以及提高上市公司质量。在创业板市场，保荐人扮演着上市的财务顾问协调人承销商和监督者等多个角色。在此借鉴香港创业板的保荐制度，建立并完善我国创业板市场的保荐制度。严格把好保荐人进门关除了考察保荐代表人业务知识外，还应注重对其操作经验敬业精神和诚信程度的考察。如香港创业板要求保荐人有五年的企业融资经验和在香港或海外的其他般企业财务经验，至少在两宗已完成的首次公开招股交易中担任主保荐人或至少在三宗已完成的首次公开招股交易中担任副保荐人。明确保荐人中介机构发行人三者之间的责任分配与衡量保荐人在公司上市前后对发行人进行调查督导与辅导对专业性中介机构有关报告进行核查在公开披露之前核查上市公司的公开披露资料。保荐期间为两个会计年度。规范对保荐人的惩罚措施第五章我国创业板市场的发展探讨以首批家上市企业为例保荐人违规成本低，与发行人联盟造假可取得更高的收益，对保荐人具有激励作用。保荐人与发行人相勾结发布虚假信息，我国主板市场只对这种行为实施除名或定时间内不受理其推荐的较轻处罚，这对投资者利益造成严重的损害。所以，在有重大过失时，应加重对保荐人的处罚力度。三引入做市商制度由于创业板市场不同于主板市场，不适宜采用主板市场的竞价交易制度。通过借鉴国外的经验，根据我国证券市场的实际情况，可以适当地将做市商制度引入我国创业板市场。做市商是通过提供买卖报价为产品制造市场的证券商，通过用自己的资金为卖而买为买而卖的方式联接证券买卖双方，组织市场交易活动，为有价证券创造出转手交易的市场。从做市商的交易过程中，可以看出在这种报价模式下，通过做市商的中介性买卖消除了在竞争模式下等待的问题，有利于提高市场运作效率。由于做市商必须维持双向交易，他会不遗余力地寻找买卖双方，为市场提供即时性服务，从而保证交易的连续性。同时，做市商制度也便于大宗交易，在双向报价情况下能确，差距甚远，从而反过来只能遵循法律法规的要求和法定管理制。我国会计改革前实行的统会计制度即是这文化现象的翻版会计改革后，虽然希翼给企业会计人员以定的灵活性，但在实践中却难以摆脱这文化影响。新会计准则下的会计信息质量新要求新会计准则下对会计信息质量的新标准在现代企业制度下，会计信息是由会计人员运用特定的准则和方法，经过记录分类汇总等过程，以会计报告形式所提供的有关企业经济资源资源上的权利及权利变动的经济活动及其结果，以及企业经营管理效率和绩效。会计信息与般的信息不同，它是在特定的会计主体上产生的，因而具有自身的许多特性。会计信息质量要求是对企业财务报告中所提供会计信息质量的基本要求，是使财务报告中所提供会计信息对投资者等使用者决策有用应具备的基本特征，根据基本准则规定，它包括可靠性相关性可理解性可比性等。新准则把保证会计信息质量提高作为其制定目的之新准则明确提出了会计信息的可靠性相关性清晰性可比性实质重于形式性重要性谨慎性和及时性等八个质量要求。新准则严格界定了资产负债收入费用等会计要素定义，明确规定了有关会计要素的确认条件，要求更加真实完整地提供企业财务状况经营成果和现金流量及其有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，帮助财务会计报告者作出经济决策。新准则规范了系列项目的确认和计量方法，细化了信息披露，强化了管理层责任。会计信息质量的改进或是提高将主要取决于技术层面的完善，通过改进会计信息生成的技术过程和相应的标准如高质量的会计准则，会计信息的质量会相应地得到提高。新准则体系的核心是要求通过财务报告提供高质量的会计信息新准则体系的核心是要求通过财务报告提供高质量的会计信息。新会计准则体系着眼未来，着眼透明披露，消除信息不对称给投资者带来的误导，可从根本上提高会计信息质量。新会计准则体制的制定与发布，适应了日新月异的会计环境变化，对会计实物中出现的新的情况和新问题进行规范，对企业的些重要表外信息的会计处理，都已做出相应规定，同时通过增加新对会计工作重视不够，认为市场经济重点在销售环节，而不重视会计工作，部分企业未制定内部会计制度，单位负责人行政干预会计工作，内部会计监督流于形式，致使会计秩序混乱，会计信息失真，会计工作只停留在算账收款报账上。其次，对政策理解不到位。有的企业盲目认为直接以企业会计准则和行业的统会计制度企业财务通则以及上级下发的各种文件作为企业内部会计制度就行，致使企业在执行会计制度时不能结合本单位实际情况，不能清晰把握本行业的财务动态，造成会计信息失真。综上所述，会计信息失真会计信息数据单等问题都要求迫切完善会计准则。新会计准则下提高会计信息质量的思考加强会计法制建设，是解决会计信息失真的法律保证加强会计法制建设，不仅是建立和完善社会主义市场经济运行规则的重要方面，也是转变会计管理职能，保证会计秩序正常运转的客观要求。进步完善以会计法为中心的会计法规体系。在抓好已有法规制度贯彻实施的同时，积累经验，使会计法的各项规定具体化，同时，执