问题并没有作出具体详细的规定和有效的措施。如对执行当事人，协助执行人和执行程序些环节上缺乏法律约束力，对干涉阻挠妨碍法院执行工作的行为，没有规定明确的处罚措施，对执行措施，执行方式，执行期限，申请人举证，执行协助，拒不履行的制裁，也尚需具体明确的规定和完善。总的来说，现行的执行立法的效率精神乏弱，没有认识到执行工作与审判工作相比所具有的特殊性，有关的执行规范还不能满足提高执行工作效率的需要。目前，我国尚未制定出部较完善的强制执行法,而多年来，全国法院有待执行的案件不少于二三百万件，而且情况千差万别，所以，把执行程序规范作为民事诉讼法的部分，这种立法体例本身就限制了执行规范的完善。尽管现在有些相关的规定和司法解释，但仍未改变内容过于概括，原则抽象，可操作性差的状况，立法滞后是造成执行难的不可忽视的原因。二法律意识单薄公民尊重遵守法律的意识淡薄突出表现在不少有履行能力的被执行人采取拖赖躲逃等手段违法阻碍抗拒执行相当部分被执行人无视法律尊严，有的甚至围攻殴打执行人员，对执行人员进行非法拘禁，毁损执行公务车辆等。地方党政机关尊重遵守法律的意识单薄我国人治的理念深厚，有几千年的封建历史，法治自古弱于人治。而且地方党政机关为了提高自己的政绩，对那些属于地方政府主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，所以常常以权压法，以言代法，非法干预司法执行工作。三地方保护主义干扰严重当前我国的法院和法官的管理体制还存在些问题，法院隶属于地方，由地方人民代表大会选举产生，对其负责，受其监督，法院直接受地方党委的领导，在用人方面应经其核准同意，法院经费由地方财政直接拨与，在财物上受制约，地方法院还不是国家设在地方的法院而是地方的法院，执行工作在些方面确实很难摆脱地方和部门的干扰。而且区域经济的存在决定了当地的经济状况与其利益直接相关，也与当地老百姓的切身利益密不可分。而当地领导也自然要维护当地的利益。地方法院的人财物都属于地方，它不受地方的敢于是不可能的，保护地方利益也在所难免。些地方和部门的领导干部法制观念淡薄，无视社会主义法制统和尊严，滥用权力，以言代法，以权代法，肆意干涉人民法院的执行工作，案件的执行直接涉及财物的，有些地方和部门缺乏全全局观念，往往为了避免损失，保住既得利益，片面的从维护本地区本部门的经济利益出发，对法院执行工作设臵种种障碍，这些都阻挠执行工作的正常发展。四法院自身工作存在问题执行体制不健全人民法院的执行工作是随着近十几年来民商事案件有大量增加而发展起来的，执行工作发展之始，就没有形成套符合执行规律的执行工作体制。其内部没有形成分权制约机制，外部没有形成整体合力，执行机构的职责权限不清，在定程度上加剧了执行难现象的发生。具体表现在第，执行机构和审判机构权责划分不明确而相互扯皮引起争端的现象时有发生，而且还存在重审轻执的现象第二，执行机构内部的执行命令权执行实施权执行裁决权三种权能，往往是由同执行员统行使，缺少有效的监督制约第三，横向的同级执行机构之间关系松散，相互配合协调不够，相互牵制的情况经常发生第四，纵向的上下级执行机构之间监督制约乏力集中统不够。执行机构和队伍存在的不足大批力量投入审判，而执行力量不足，执行案件堆积，少数执行人员无暇顾及，当事人权利迟迟得不到法院的强制保护。同时在执行工作岗位上，执行人员法律知识不熟，遇到问题不知道如何处理，往往简单地认为，执行就是拿着判决书调解书向被执行人讨账，这是种普遍的观念。执行干警综合素质不能适应执行工作的客观要求，也造成了当今的执行难。执行的期限过，要求当事人举证，有的当事人不理解，认为通过诉讼程序，民事权利义务关系已经确认，人民法院应根据已经发生效力的法律文书，强制责令义务人履行义务，不再负有举证责任。认为执行中的调查取证应当由人民法院承担。在这种情况下，人民法院应通过各种渠道加大宣传力度，引导当事人走出不承担举证责任的误区，使其明确执行中的举证是项重要义务，是实现自己权利的有力保障。线人举报制，是针对那些人难寻隐匿财产的被执行人，由法院在其经常活动的场所和知情人中发展线人，要求线人对被执行人及其财产状况进行举报，对举报属实的，视其情况给予线人定数量金钱奖励的制度。执行公开可以保障当事人的知情权使执行权的运行过程有透明度。执行程序应该对这些方面做出明确规定。增加执行案件的透明度，特别是通过对敏感环节的公开，减少当事人因为对法院的不信任所产生的不接受执行结果进而抱怨法院空调白判打法律白条的情况，使当事人能及时了解执行案件的进展情况所遇到的困难以及法官行使权力的法律依据，争取得到当事人乃至全社会的理解与支持，树立人民法院公正司法的良好形象。所谓被执行人财产申报制度是指被执行人在人民法院执行通知指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务的，应当向人民法院申报其所有的财产状况，包括动产不动产各种债权和其它财产权及其抵押情况等。五完善民事纠纷解决机制，扩大民事纠纷解决方式多发挥私力救济的优势，完善诉讼保障制度，减轻当事人的诉讼成本，保障当事人的基本合法权益。而我们知道，在民事案件当中，当事人采用诉讼这种方式来解决纠纷，是基于对法院的充分信任，而其诉讼目的是请求法院判令对方当事人履行定的义务，但在现实当中法院并没有很好地保障当事人的合法权益。法院的执行并不到位，判决书就成了纸白条，得不到有效的执行。胜诉方不但为诉讼花去了大量的金钱，还为此付出大量的精力，最终落了个判决执行不了的局面，人力物力丧失殆尽。其实在现实当中，当事人进行诉讼不但是为了获得程序上的权利，更重要的是为了获得实体上的权益。另方面，应当完善我国诉讼费用的收取制度，建立诉讼费用保障制度。当前我国诉讼费用般都在案件审判前收取，执行费用在法院施行执行程序前收取。且费用收取又按诉讼标的收取，这是相当不合理的。我认为国家应该减少诉讼费用和执行费用收取或应在当事人的权益确实取得保障之后收取诉讼费用和执行费用。五结语解决执行难问题是个系统工程，是个长期而艰巨的任务，其关键则在于强制执行程序的完善与健全。只要我们根本转变重审轻执的观念，正确认识执行程序的价值，加强执行立法，健全执行机制，相信我们定能够解决执行难的问题，执行工作必定会走出困境。总之，要克服执行难，必须处理好审判与执行的关系，充分发挥审判程序的职能作用，明确申请执行人被执行人的举证责任，建立和完善以执行线人制度为代表的强有力的执行措施，从而降低执行成本，提高执行效率，树立司法权威，切实维护当事人的合法权益不受侵害。江伟民事诉讼法第版，高等教育出版社版第页江伟民事诉讼法原理，中国人民大学出版社版第页齐树结，马昌明完善我国强制执行法若干问题的探索，高等教育出版社版第页吴明童，田平安民事诉讼法学，中国政法大学出版社版第页方蓅芳民事诉讼收费考，载中国社会科学年第期杨荣馨民事诉讼原理，法律出版社年，第页宜春广播电视大学专科毕业论文浅谈法律与道德的关系作者袁磊专业法学年级春季指导老师周立丽年月日目录我国民事执行的现状二民事执行难的问题三民事执行难的主要原因四民事执行难问题的解决办法五结语参考文献民事执行难问题的原因及解决的方法民事执行是实现民事权利的种法律途径。从执行行为启动的方式角度，民事执行可以分为自觉执行和强制执行。我国民事执行的现状执行难是指人民法院对已经发生法律效力的法律文书，有条件执行，但由于主观客观方面因素的存在，无法使之实现或难以实现的现象。当前执行难的主要表现可以概括为四句话被执行人难找，执行财产难查，协助执行人难求，应该执行的财产难动。法院执行难是社会各界普遍关注的焦点，也是法院审判工作中存在的难点。当人民法院裁判送达当事人后，因种种原因致使该生效裁判规定的权利义务内容难以实现。民事执行是实现民事权利的种法律途径。从执行行为启动的方式角度，民事执行可以分为自觉执行和强制执行。前者是被执行人在生效的法律文书所规定的期限内主动执行的行为，是民事诉讼终结前的种正常程序状态，具有成本低效率高的特点后者是被执行人在生效的法律文书所规定的期限届满后经申请执行人启动执行申请程序之后的种被动执行行为，是民事诉讼终结前的种非正常程序状态，需要付出比自觉执行更高的成本，是不自觉执行的法律后果。般来说，法治化程度越高的国家，其自觉执行案件在整个民事执行案件中所占的比例应越大。然而，就我国目前的民事执行现状来说，尽管法治在不断向前推进，但自觉执行率并不尽如人意，给执行工作带来诸多不便，是造成执行难社会现象的重要因素。二民事执行难的危害性在法治国家里，法律乃是国的最高行为规范。方面，能否确保法律得到有效执行是衡量个政府治理国家事务能力的最重要的尺度，所以法律得不到执行应视为政府的莫大耻辱另方面，国民是否遵守法律也是区分个国家，个民族文明与野蛮的分水岭，因此不执行法律判决有损国家和民族的整体形象。生效法律判决得不到有效执行的危害性的后果必然是法律白条越来越多和应对失措。事实证明，法律判决得不到有效执行的危害性是多方面的和多层次的。对当事人的损害法律判决得不到执行对当事人来说不仅是有案件表的或案值的量度的直接损失，还包括以下几方面的损失第，讨债的直接成本第二，因讨债而影响其他活动的机会损失第三，因浪费时间和精力产生的疲劳和厌烦，已经因目标实现不了情绪失落等形成的精神损害。二对权力机关的损害对权力机关而言，不仅因人们指责执法机关效率低下而受到损害，还包括第，因败诉方拒绝执行判决，执法机关的权威和尊严受到的损害，同时也损害了司法公正和法院的形象第二，受到腐败无能的怀疑和责难第三，整个权力机关面临监督不力的责难第四，对法律的不信任会转嫁为对党和政府的失望。三对整个社会广普性的损害在市场经济条件下，每个自然人或法人的经济角色是多重的，他可能是债权人，又可能是债务人。如果他作为债权人的权利得不到保护，就很难指望他会心悦诚服的承担债务人的义务，于是赖债就会向传染病样很快蔓延，甚至会引发恶性暴力事件，影响社会稳定的大局。由此可见，法院执行工作不仅是个法律问题，也是个社会问题，解决得不好，将直接影响国家改革发展稳定的政治局面。三民事执行难的主要原因执行立法滞后执行工作目前主要依靠民事诉讼法和最高人民法院关于执行工作的规定开展。而民事诉讼法中，关于执行的条文仅有三十多条，如此少的容量必然导致规定过于原则化，缺乏操作性，也必然导致强制执行制度的不完备和执行中的无法可依。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定也是规定的少且原则性的多，确定性的内容少，对些问题并没有作出具体详细的规定和有效的措施。如对执行当事人，协助执行人和执行程序些环节上缺乏法律约束力，对干涉阻挠妨碍法院执行工作的行为，没有规定明确的处罚措施，对执行措施，执行方式，执行期限，申请人举证，执行协助，拒不履行的制裁，也尚需具体明确的规定和完善。总的来说，现行的执行立