城区年日均生活 垃圾产量为，按年平均计算为。因此生 活垃圾卫生填埋场工程设计规模为。 填埋场场址选择 填埋场场址选择应遵循以下原则 符合城市总体规划 少拆迁少占良田 有足够的库容，以确保所需的使用年限 运距合理，有方便的交通和供电条件 填埋库区与人畜居栖点的距离不小于 有良好的工程地质条件，尽可能减少填埋库区工程投资和垃 圾处理成本。 场址选择 根据填埋场场址选择原则，通过对城区附近众多候选场址的反 复现场踏勘后，在广泛调查研究和深入比较分析的基础上，提出以 下两个场址方案进行比选 方案七里岗场址 七里岗场址位于城区东南部，离城中心约，举水东岸，现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，有部分农田，无居民， 场址三面被山环抱，封闭性较好，冲沟底部距桃林河约，冲沟 距最近的村民居栖点距离在米以上。整个场址范围内有四个冲 沟，近期拟采用中间两个冲沟，填埋区域约万，该区域地势变 化较大，山顶高程般在，最低洼处高程约，初步估算库容 约万，使用年限在年左右。拟建场址东西侧尚有库容约 万的冲沟，可以预留作为市远期垃圾填埋场场址。场址北侧 有现成的村级道路，场址周边空地，地形相对较平坦，规划作为以 后市生活垃圾综合处理堆肥回收利用用地，因此该场址近 远期相结合方便，厂址相对与周边环境矛盾少。 方案二五洲湾场址 五洲湾场址位于市城区西北部，离城中心约，举水西岸， 现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，植被稀疏不规整，无居民和 农田，场址三面被山环抱，封闭性较好，冲沟底部距麻顺公路约， 冲沟距最近的村民居栖点距离在米以上。整个场址范围内有两 个较大的冲沟，填埋区域约万，该区域地势变化较大，山顶高 程般在，最低洼处高程约，初步估算库容约万， 使用年限在年左右。拟建场址西侧尚有库容约万的冲 沟，可以预留作为市远期垃圾填埋场场址。场址周边空地，地形 相对较平坦，规划作为以后市生活垃圾综合处理堆肥回收利 用用地，因此该场址近远期相结合方便，余地大。但由于历史 原因，五洲湾场址分属三个行政区，土地征用矛盾多困难大。以上两厂址方案技术经济比较见表 表场址方案技术经济比较表 比较项目方案方案二备注 与市中心距离公里公里 与居民点距离 米以 上 米以 上 对市空气及水环境影响较小较小 工程地质条件较好较好 与现状及近远期结合较好较好 填埋区库容万万 库区使用年限年年 占地面积大小 征地难易易难 结论推荐方案 通过技术经济比较可以看出，尽管方案二库区库容大，使用年 限长，但由于五洲湾场址分属三个行政区，土地征用矛盾多困难 大，协调工作难以在短时期内实现，鉴于垃圾目前已无消纳用 地，垃圾处理工程的建设已迫在眉睫，因此本工程方案垃圾填埋场 址选择在城区东南部七里岗。市规划管理局建设项目选址 意见书同意该场址选址意见，该场址符合市区规划要求。 项目建设的必要性长期以来，市现有的环卫设施为城区生活垃圾的收运消纳 发挥了很大的作用，但由于发展起点低基础薄弱，社会经济发展 水平和财力的局限，市现有的环卫设施及垃圾处理设施尚处于极 端简陋状态，主要有以下几个问题 随着城区范围的扩大，闵五路逐渐发展为城区中心地带，原 闵五路西侧垃圾填埋场由于无防渗措施及渗滤液收集系统，环境恶 劣，对周围居民生活影响极大，今年年初堆放的垃圾已高出周边道 路，已无法继续堆放。自年年初至今城区垃圾倾倒在没有任何 卫生填埋设施的七里岗天然冲沟中。 由于受到投资的限制，市闵五路目前生活垃圾填埋场设计 年限太短，从实际使用的情况来看，年底已填满，年应实 施封场。而随意堆放于七里岗冲沟中的垃圾，由于冲沟底部没有任 何防渗措施，每日倾倒的垃圾没有压实及覆土，随时间的推移，垃 圾渗滤液将会对下游水体及地下水造成极大的污染，垃圾体形成的 沼气会造成极大的安全隐患，如不及时筹建新的符合国家卫生标准 要求的垃圾处理设施，会对七里岗周边环境造成新的污染，将会使 市日益增多的生活垃圾的消纳出路陷入困境。 现有垃圾清运设施陈旧老化，垃圾基本靠人工收集，垃圾 转运作业机械化程度低，密封性差，现有垃圾转运站由于离居民区 太近，操作封闭性较差，对周边环境影响大，现处于停用状态。 通过对市现有环卫设施及垃圾处理现状的分析，实施生活垃 圾卫生填埋场建设工程的必要性可以归纳为以下两点目前市城市人口已达万人，人民生活水平正在迅速提 高，城市建设的具体发展目标已纳入可持续发展的战略方针，改善 并提高城市生态环境质量已成为实现可持续发展战略方针的极其重 要的前提和保证。生活垃圾收运处置存在诸多问题的现状，显然已 不适应市城市建设发展的需要。因此，很有必要加强市的生活 垃圾无害化处理工作，改造落后，弥补不足，提高技术水平，并为 今后生活垃圾的减量化和资源化处理打下基础。 年底闵定比例的 等无机肥料制成有机复合肥。堆肥法处理生活垃圾，其优 点是占地相对较少，通过分选可回收有用物质但操作管理较填埋 法复杂设备费用高，垃圾肥成本高，肥料生产受市场销售影响大， 不适合于制肥的垃圾仍然需要填埋。 焚烧法 焚烧法是种高温处理技术，在焚烧炉内有机废物与空气发生 氧化燃烧反应，垃圾中的有毒有害物质在高温下氧化热解而被 破坏，是种可以同时达到无害化减量化和资源化的处理技术。焚烧的目的是尽可能焚毁废物，使被焚烧的物质变为无害和最大限 度的减容，并尽量减少新的污染物的产生，避免造成二次污染。 垃圾含有潜在的能量，可以通过焚烧回收利用。垃圾经过焚烧 后，体积可以减少。此外，通过焚烧，可以破坏垃圾中有 害物质的组成结构和杀灭病原菌，达到解毒除害的目的。由于焚 烧法对可燃垃圾的处理能同时实现减量化无害化和资源化，适用 于经济实力强垃圾成份适合于焚烧用地紧张的城市和地区。但 垃圾焚烧法基建投资高运行管理费用高，对垃圾成分和管理水平 有严格要求此外如果焚烧配套措施控制不当，垃圾在焚烧过程中 会产生大量的酸性气体和燃烧不完全的剧毒致癌有机组份如二恶 英等而形成二次污染。 垃圾综合利用 城市垃圾的综合利用是垃圾处理的发展方向。近年来，国内外 开发出垃圾综合利用的各种技术，如用垃圾制造衍生燃料初级建 材产品，这些技术在国内尚处于试验阶段。垃圾综合利用需要和垃 圾卫生填埋或其它处理方法配合采用。 垃圾处理方法的比较和选择 国家制定的城市生活垃圾处理无害化减量化资源化的 产业政策是 指导各地环卫事业发展的总目标，也是选择垃圾处理方法的基 本出发点。 表就目前常用的生活垃圾处理方法进行了比较。表垃圾处理方法对照比较表 项目内容 垃圾处理技术 卫生填埋焚烧高温堆肥 适应性般垃圾可适应要求垃圾低位热值 垃圾中有 机物含量 技术可靠可靠，有定经 验 可靠可靠，有 定经验 操作安全性较好，注意防火 防爆 好好 选址 较困难，要考虑 地理条件，防止 水系统受污染， 般远离市区 选址较容易 较容易，需 避开居民 密集区，气 味影响半 径小于 占地面积大小中 处理工艺 工艺设备及操 作简单，渗沥液 处理困难 工艺设备复杂，操 作管理要求高，能 够全天候运行，残 渣需要填埋 工艺设备 较复杂，操 作管理要 求较高，处 理周期长， 残渣需要 填埋 最终 处置 无 飞灰固化后作危险 品填埋，残渣作卫 生填埋，占初始量 左右 不能堆肥 部分需要 进行卫生 填埋，占初 始量 左右 产品市场 有沼气回收的填 埋场，沼气可作 发电等利用 热能或电能易为本 厂或社会使用，经 济效益好 推广较难 能源化意义部分有最大最大 资源利用 无 最大作农肥和 回收部分 物资 后续处理 不需要，但需进 行长期的环境监 测 考虑焚烧设备的检 修期间，垃圾需要 卫生填埋 考虑制肥 设备检修 期间的垃 圾卫生填 埋以及不 宜制肥的 部分垃圾 也需要进 行卫生填 埋 投资与运行管 理费用 单位投资 元库 容填 埋运行成本 元吨 主要设备国 产费用 万元 要求填埋年限 至少年 单位投资包括部 分填埋万 元吨 焚烧部分运行成 本元吨 主要设备费用 万元 吨设计能力 单位投 资包括部 分填埋 万元 吨 粗堆肥 部分运行 成本 元 吨 主要设备费用 万 元吨 设计能力 两班制 注焚烧处理单位投资系指国产设备 以上常用的三种垃圾处理方法各有特色和适用范围，在选择城 市生活垃圾处理方法时主要应考虑的因素有当地的垃圾成份城 市的气候条件地理位置城市规模各种垃圾处理方法的特点 技术和设备的可靠性和适应性，垃圾综合利用的市场前景和城市总 体经济实力等因素。国家建设部环保总局和科技部联合发布的城 市生活垃圾处理及污染防治政策中指出卫生填埋焚烧堆肥 回收利用等垃圾处理技术设备都有相应的使用条件，在坚持因地制 宜技术可行设备可靠适度规模综合治理和利用的原则下， 可以合理选择其中之或三种方法的适当组合。在具备卫生填埋场 地资源和自然条件适宜的城市，应以卫生填埋作为垃圾处理的基本 方案在具备经济条件垃圾热值条件和缺乏卫生填埋场地资源的 城市，可发展焚烧处理技术积极发展适宜的生物处