化炉 进行比较，初步估算投资费用差别如下 德士古与四喷嘴炉投资比较 气化技术 德士古水煤浆 气化 水煤浆四喷嘴 撞击流气化 德士古炉四 喷嘴炉 气化炉设备费万元台台 煤浆泵设备费台台 自控仪表材料费万元套套 其他工程费万元 软件费万元 合计万元 从上表可看出，水煤浆四喷嘴撞击流气化炉和典型的德士古 水煤浆气化炉相比，硬件投资增加，但软件投资可节省，两者相 抵，总投资相差不多，采用国内有自主知识产权的四喷嘴撞击流 气化炉稍微低点。

但鉴于该炉型尚无工业运行的经验，加之事 故和停车的几率增加，运行的可靠性较差，故本项目暂不推荐。

原化工部临潼化肥研究所现西北化工研究院早在年代 末就已开展水煤浆纯氧气化的研究，年代初建立日处理吨的 气化装置。

从水煤浆制备纯氧气化灰水处理等试验中取得工 艺流程的优化，可看出，水煤浆四喷嘴撞击流气化炉和典型的德士古 水煤浆气化炉相比，硬件投资增加，但软件投资可节省，两者相 抵，总投资相差不多，采用国内有自主知识产权的四喷嘴撞击流 气化炉稍微低点。

但鉴于该炉型浆四喷嘴 撞击流气化 德士古炉四 喷嘴炉 气化炉设备费万元台台 煤浆泵设备费台台 自控仪表材料费万元套套 其他工程费万元 软件费万元 合计万元 从上表采用德士古水煤浆气化技术 相比计入德士古专利费后略低。

以日处理吨煤的气化炉 进行比较，初步估算投资费用差别如下 德士古与四喷嘴炉投资比较 气化技术 德士古水煤浆 气化 水煤型装置未投产验证，有定的风险。

气化炉烧嘴 较多，停车检修或更换烧嘴时影响面较大，由于采用四喷嘴，需 要配多台高压煤浆泵及相应管线和仪表控制系统，加之炉体加长， 气化流程中增加了分离器等，投资与上，并 经过小时考核，取得了国家专利，经过科技部组织的评审与验 收。

德州恒升公司大氮肥国产化工程及兖矿集团年产万吨甲醇 项目均采用了该技术，现正在设计建设中。

由于该技术中试试 验时间较短，大喷嘴撞击流气化技术，该技术氧耗煤 耗比德士古气化技术低，碳转化率可达，有效气体成分 ，这些指标均比德士古气化技术高。

采用该技术建 立的日处理煤量吨的工业性试验装置已运转小时以低且含氮高，气化 压力低单炉产气量小。

气流床气化 我国煤气化技术科研人员经过多年努力研究，开发出了具有 中国知识产权的煤气化技术，即华东理工大学会同鲁南化肥厂等 单位合作开发的水煤浆四量有等。

合成气为，为，其它为惰性组分。

由于气化 剂为富氧，故合成气中氮气含量高，故此合成气适用于作为合成 氨原料气。

主要的缺点也是有效气体成分较煤粉。

气化剂采用蒸汽和富氧，富氧分为两段加入气化炉，在常压下进 行气化反应，反应温度为，固态排渣，无废气排放。

气化炉无炉筚，空筒气化，操作可靠，气化炉运转率可达。

单 炉产气点是合成气中为 ，有效气体成分较低，其次是气化压力低单炉产气量小。

恩德粉煤气化 恩德粉煤气化技术，在朝鲜有多年的运行经验，适用于灰 分不大于的褐煤长焰煤不粘或弱粘结的现煤的破粘脱挥发份气化灰团聚及分离 焦油及酚类的裂解。

带出细粉经除尘系统捕集后返回气化炉，再 次参加反应，有利于碳利用率的进步提高。

产品气中不含焦油， 含酚量低。

碳转化率为。

主要的缺渣，无废气排 放。

该技术工业示范装置已于年在陕西城固氮肥厂建成，小 时耗煤量吨。

其煤种适应性广，操作温度约为，反应 压力为。

气化炉是个单段流化床，结构简单，可在 流化床内次实合作合成甲醇的原料 气。

流化床气化 国内流化床气化主要有中科院山西煤化学研究所开发的灰熔 聚流化床粉煤气化技术，该技术可用多种煤质作原料，如烟煤 焦炭焦粉等，使用粉煤在下气化，固体排放空气量达 立方米。

该技术在国外已被淘汰。

国内固定床气化还有富氧连续气化技术，虽然该技术连续气化无吹风气排放，污染较少，但只能采用焦炭或无烟煤作原料， 原料价格高，且生成气中氮气含量高，不适 固定层间歇气化技术，该技术投资低，技术成熟，目前我国 小氮肥小甲醇厂以上采用该工艺生产。

该技术气化效率低，单炉产气量少，常压间歇气化，吹风过 程中放空气对环境污染严重，每吨合成氨的吹风装置，目前没有生 产合成气的装置。

气流床气化技术 气流床气化技术有美国德士古气化技术和荷兰壳 牌谢尔粉煤加压气化技术。

国内气化工艺技术概况 固定床气化中甲烷及氮气含量大， 不宜做合成气但其热值较高，用于做城市煤气较好。

流化床气化技术 流化床气化技术主要有德国温克勒流化床粉煤气 化技术。

该技术压力较低，建有生产燃料气的装中甲烷及氮气含量大， 不宜做合成气但其热值较高，用于做城市煤气较好。

流化床气化技术 流化床气化技术主要有德国温克勒流化床粉煤气 化技术。

该技术压力较低，建有生产燃料气的装置，目前没有生 产合成气的装置。

气流床气化技术 气流床气化技术有美国德士古气化技术和荷兰壳 牌谢尔粉煤加压气化技术。

国内气化工艺技术概况 固定床气化 固定层间歇气化技术，该技术投资低，技术成熟，目前我国 小氮肥小甲醇厂以上采用该工艺生产。

该技术气化效率低，单炉产气量少，常压间歇气化，吹风过 程中放空气对环境污染严重，每吨合成氨的吹风放空气量达 立方米。

该技术在国外已被淘汰。

国内固定床气化还有富氧连续气化技术，虽然该技术连续气化无吹风气排放，污染较少，但只能采用焦炭或无烟煤作原料， 原料价格高，且生成气中氮气含量高，不适合作合成甲醇的原料 气。

流化床气化 国内流化床气化主要有中科院山西煤化学研究所开发的灰熔 聚流化床粉煤气化技术，该技术可用多种煤质作原料，如烟煤 焦炭焦粉等，使用粉煤在下气化，固体排渣，无废气排 放。

该技术工业示范装置已于年在陕西城固氮肥厂建成，小 时耗煤量吨。

其煤种适应性广，操作温度约为，反应 压力为。

气化炉是个单段流化床，结构简单，可在 流化床内次实现煤的破粘脱挥发份气化灰团聚及分离 焦油及酚类的裂解。

带出细粉经除尘系统捕集后返回气化炉，再 次参加反应，有利于碳利用率的进步提高。

产品气中不含焦油， 含酚量低。

碳转化率为。

主要的缺点是合成气中为 ，有效气体成分较低，其次是气化压力低单炉产气量小。

恩德粉煤气化 恩德粉煤气化技术，在朝鲜有多年的运行经验，适用于灰 分不大于的褐煤长焰煤不粘或弱粘结的煤粉。

气化剂采用蒸汽和富氧，富氧分为两段加入气化炉，在常压下进 行气化反应，反应温度为，固态排渣，无废气排放。

气化炉无炉筚，空筒气化，操作可靠，气化炉运转率可达。

单 炉产气量有等。

合成气为，为，其它为惰性组分。

由于气化 剂为富氧，故合成气中氮气含量高，故此合成气适用于作为合成 氨原料气。

主要的缺点也是有效气体成分较低且含氮高，气化 压力低单炉产气量小。

气流床气化 我国煤气化技术科研人员经过多年努力研究，开发出了具有 中国知识产权的煤气化技术，即华东理工大学会同鲁南化肥厂等 单位合作开发的水煤浆四喷嘴撞击流气化技术，该技术氧耗煤 耗比德士古气化技术低，碳转化率可达，有效气体成分 ，这些指标均比德士古气化技术高。

采用该技术建 立的日处理煤量吨的工业性试验装置已运转小时以上，并 经过小时考核，取得了国家专利，经过科技部组织的评审与验 收。

德州恒升公司大氮肥国产化工程及兖矿集团年产万吨甲醇 项目均采用了该技术，现正在设计建设中。

由于该技术中试试 验时间较短，大型装置未投产验证，有定的风险。

气化炉烧嘴 较多，停车检修或更换烧嘴时影响面较大，由于采用四喷嘴，需 要配多台高压煤浆泵及相应管线和仪表控制系统，加之炉体加长， 气化流程中增加了分离器等，投资与采用德士古水煤浆气化技术 相比计入德士古专利费后略低。

以日处理吨煤的气化炉 进行比较，初步估算投资费用差别如下 德士古与四喷嘴炉投资比较 气化技术 德士古水煤浆 气化 水煤浆四喷嘴 撞击流气化 德士古炉四 喷嘴炉 气化炉设备费万元台台 煤浆泵设备费台台 自控仪表材料费万元套套 其他工程费万元 软件费万元 合计万元 从上表可看出，水煤浆四喷嘴撞击流气化炉和典型的德士古 水煤浆气化炉相比，硬件投资增加，但软件投资可节省，两者相 抵，总投资相差不多，采用国内有自主知识产权的四喷嘴撞击流 气化炉稍微低点。

但鉴于该炉型尚无工业运行的经验，加之事 故和停车的几压煤浆泵及相应管线和仪表控制系统，加之炉体加长， 气化流程中增加了分离器等，投资与采用德士古水煤浆气化技术 相比计入德士古专利费后略低。

以日处理吨煤的气化炉 进行比较，初步估算投资费用差别如下 德士古与四喷嘴炉投资比较 气化技术 德士古水煤浆 气化 水煤浆四喷嘴 撞击流气化 德士古炉四 喷嘴炉 气化炉设备费万元台台 煤浆泵设备费台台 自控仪表材料费万元套套 其他工程费万元 软件费万元 合计万元 从上表可看出，水煤浆四喷嘴撞击流气化炉和典型的德士古 水煤浆气化炉相比，硬件投资增加，但软件投资可节省，两者相 抵，总投资相差不多，采用国内有自主知识产权的四喷嘴撞击流 气化炉稍微低点。

但鉴于该炉型尚无工业运行的经验，加之事 故和停车的几率增加，运行的可靠性较差，故本项目暂不推荐。

原化工部临潼化肥研究所现西北化工研究院早在年代 末就已开展水煤浆纯氧气化的研究，年代初建立日处理吨的 气化装置。

从水煤浆制备纯氧气化灰水处理等试验中取得工 艺流程的优