益。

造假成本低廉。

治理会计舞弊问题的关键并不在于惩戒力度的轻重，而在于是否能做到违法必究。

多年来，国内上市公司会计造假现象普遍，而被监管部门发现并查处的却屈指可数，且具有很大的偶然性。

方面，会计造假往往受巨大的利益驱动，但由于大量的造假问题没有被及时发现，使违规造假的成本远远低于造假所得利益。

另方面，尽管我国对会计造假的惩戒也包括行政处罚刑法惩罚民事诉讼三个方面，但由于惩罚力度有限，也无法，公司质量并未明显提高，业绩增长缓慢，用圈回的资金盲目进行扩张和多元化投资，形成新的亏损，出现新的资金短缺。

为了取得增发股票或配股资格，提高配股的价格，从资本市场上融到更多资金，这些公司往往采用虚增需要。

我国上市公司整体质量不高，部分公司从成立之日起就先天不足，甚至其上市纯粹只是为了解决资金流量短缺的问题。

为能成功上市，这些公司往往调整甚至重做会计报表，虚构利润，进行财务包装。

然而这些公司上市后款时首先要考察企业的偿债能力，其需要通过考察企业的财务报告等会计信息，以确定企业的资信能力。

为了获取金融机构贷款，些财务状况不佳的企业就产生了舞弊的动机，对业绩进行粉饰。

第三，基于企业成功上市融资的政绩，处在高指标的压力和奖励的双重刺激下，部分企业会主动或被动地弄虚作假。

通过对财务会计信息中的敏感数据进行人为处理，造成会计信息舞弊。

第二，出于企业顺利取得银行贷款的考虑。

金融机构在向企业提供贷几个会计期间。

比如上个会计期间对坏帐大量计提，在下个会计期间转回来提高利润财务造假的原因受现实利益的驱动第，是管理者突出政绩的需要。

在我国，财务指标数据的高低直接关系到企业领导的业绩政府领导的虚假信息反面会干扰破坏正常的经营决策，恶化企业的盈利情况。

连续的行为财务造假通常具有在几个年度内连续的造假行为，既然造假行为是有系统有步骤有计划的行为，就很难只在个年度内出现，必然会涉及到繁恶意变更会计政策，但最终还是要在对外财务报告的会计数据上做文章。

造假不能改变企业的真实盈利状况财务造假是虚构或者篡改真实的财务数据，因此造假不会也不能改变企业的真实盈利状况，相反，造假带来的以会计数据作为造假的客体财务造假活动不论其目的和形式如何，最终都要反映到会计凭证会计账簿会计报表和资产实物等会计信息载体之中。

造假的方式主要有伪造变造公司的会计凭证，应用不恰当的会计方法和频心设计并且事后极力隐瞒，注册会计师难以有效识别。

上市公司财务造假属集体舞弊，往往动用组织的资源和力量，有计划有步骤地实施造假。

但由于其战线过长，破绽相应地也较多，隐蔽性不及个人舞弊和小集团舞弊。

是以管理层为主体的集体舞弊尽管公司财务造假可能出现在各个层面，但造假的主体是上市公司的管理层。

如果是普通员工舞弊，除非串通或经管理层授意，否则内部控制制度均能有效预防或事后核查而管理层舞弊通常经过精显示出对其有利的会计信息的行为，财务造假是种不规范的会计行为，它将致使提供的会计信息失去真实性和可靠性。

财务造假行为包含造假的主体造假的动机造假的主要手段和造假的影响等要素财务造假的特征通常造假的特征与危害财务造假是有关会计行为人为实现其行为目标，达到种目的，利用会计法规准则的灵活性以及其中尚存的漏洞和未涉及的领域，有目的的选择会计程序和方法，甚至凭空捏造，修饰其财务报表和数据，使之极大危害第三章本章主要研究了财务作假的手段，有虚增资产等，并引用些案例简单说明。

第四章具体阐述了财务作假的防范措施，包括将强审计制度的完善，增强监督等第六章通过上文的研究，得出结论。

第二章财务研究财务作假的手段与防范对我国经济健康迅速发展有着重大意义第二章财务造假的相关概念与理论。

财务作假有管理层为主体的集体舞弊。

会计数据作为造假的客体等危害，同时财务造假会给我国经济秩序，国家利益等造成示出对其有利的会计信息的行为。

主要表象形式有虚增资产。

虚增利润等。

防范措施包括完善内部制度等本文的内容如下第章绪论。

随着我国经济的飞速发展，市场秩序的规范刻不容缓，加强对财务作假的防范刻不容缓。

假的特征，财务作假的发生原因，财务作假的常见手段，财务作假的防范措施等。

财务造假，是指在有关会计行为人为实现其行为目标，达到种目的，利用会计法规准则的灵活性以及其中尚存的漏洞和未涉及的领域，使之显思想方法，对问题出现的原因进行分析并提出相应的解决对策，最终根据分析结论得到防范财务作假的措施。

由财务管理是企业的中心，所以本文主要是对企业的财务作假的研究。

研究范围主要包括财务作假的概念财务作假思想方法，对问题出现的原因进行分析并提出相应的解决对策，最终根据分析结论得到防范财务作假的措施。

由财务管理是企业的中心，所以本文主要是对企业的财务作假的研究。

研究范围主要包括财务作假的概念财务作假的特征，财务作假的发生原因，财务作假的常见手段，财务作假的防范措施等。

财务造假，是指在有关会计行为人为实现其行为目标，达到种目的，利用会计法规准则的灵活性以及其中尚存的漏洞和未涉及的领域，使之显示出对其有利的会计信息的行为。

主要表象形式有虚增资产。

虚增利润等。

防范措施包括完善内部制度等本文的内容如下第章绪论。

随着我国经济的飞速发展，市场秩序的规范刻不容缓，加强对财务作假的防范刻不容缓。

研究财务作假的手段与防范对我国经济健康迅速发展有着重大意义第二章财务造假的相关概念与理论。

财务作假有管理层为主体的集体舞弊。

会计数据作为造假的客体等危害，同时财务造假会给我国经济秩序，国家利益等造成极大危害第三章本章主要研究了财务作假的手段，有虚增资产等，并引用些案例简单说明。

第四章具体阐述了财务作假的防范措施，包括将强审计制度的完善，增强监督等第六章通过上文的研究，得出结论。

第二章财务造假的特征与危害财务造假是有关会计行为人为实现其行为目标，达到种目的，利用会计法规准则的灵活性以及其中尚存的漏洞和未涉及的领域，有目的的选择会计程序和方法，甚至凭空捏造，修饰其财务报表和数据，使之显示出对其有利的会计信息的行为，财务造假是种不规范的会计行为，它将致使提供的会计信息失去真实性和可靠性。

财务造假行为包含造假的主体造假的动机造假的主要手段和造假的影响等要素财务造假的特征通常是以管理层为主体的集体舞弊尽管公司财务造假可能出现在各个层面，但造假的主体是上市公司的管理层。

如果是普通员工舞弊，除非串通或经管理层授意，否则内部控制制度均能有效预防或事后核查而管理层舞弊通常经过精心设计并且事后极力隐瞒，注册会计师难以有效识别。

上市公司财务造假属集体舞弊，往往动用组织的资源和力量，有计划有步骤地实施造假。

但由于其战线过长，破绽相应地也较多，隐蔽性不及个人舞弊和小集团舞弊。

以会计数据作为造假的客体财务造假活动不论其目的和形式如何，最终都要反映到会计凭证会计账簿会计报表和资产实物等会计信息载体之中。

造假的方式主要有伪造变造公司的会计凭证，应用不恰当的会计方法和频繁恶意变更会计政策，但最终还是要在对外财务报告的会计数据上做文章。

造假不能改变企业的真实盈利状况财务造假是虚构或者篡改真实的财务数据，因此造假不会也不能改变企业的真实盈利状况，相反，造假带来的虚假信息反面会干扰破坏正常的经营决策，恶化企业的盈利情况。

连续的行为财务造假通常具有在几个年度内连续的造假行为，既然造假行为是有系统有步骤有计划的行为，就很难只在个年度内出现，必然会涉及到几个会计期间。

比如上个会计期间对坏帐大量计提，在下个会计期间转回来提高利润财务造假的原因受现实利益的驱动第，是管理者突出政绩的需要。

在我国，财务指标数据的高低直接关系到企业领导的业绩政府领导的政绩，处在高指标的压力和奖励的双重刺激下，部分企业会主动或被动地弄虚作假。

通过对财务会计信息中的敏感数据进行人为处理，造成会计信息舞弊。

第二，出于企业顺利取得银行贷款的考虑。

金融机构在向企业提供贷款时首先要考察企业的偿债能力，其需要通过考察企业的财务报告等会计信息，以确定企业的资信能力。

为了获取金融机构贷款，些财务状况不佳的企业就产生了舞弊的动机，对业绩进行粉饰。

第三，基于企业成功上市融资的需要。

我国上市公司整体质量不高，部分公司从成立之日起就先天不足，甚至其上市纯粹只是为了解决资金流量短缺的问题。

为能成功上市，这些公司往往调整甚至重做会计报表，虚构利润，进行财务包装。

然而这些公司上市后公司质量并未明显提高，业绩增长缓慢，用圈回的资金盲目进行扩张和多元化投资，形成新的亏损，出现新的资金短缺。

为了取得增发股票或配股资格，提高配股的价格，从资本市场上融到更多资金，这些公司往往采用虚增利润的方法，制造虚假会计信息，欺骗投资者。

第四，基于保留上市主体资格的考虑。

我国证券法规定，若上市公司连续年发生亏损，公司股票就要被戴上的帽子，甚至可能会被退市。

已出现亏损特别是已连续年出现亏损的上市公司，为保留其上市主体资格，避免被戴帽，或是已经被戴帽的公司为了早日摘帽，可能会采取多种方法粉饰会计报表，力求扭亏为盈，保留所谓的壳资源。

另外，些企业为了少纳税，可能人为调整企业的会计利润，减少企业的应纳税所得额，以维护所谓的企业利益。

又如有的企业为了达到与国外的企业合资的目的，委曲求全，降低本企业的资产评估价值，人为造成会计信息舞弊，给予对方较多的利益。

造假成本低廉。

治理会计舞弊问题的关键并不在于惩戒力度的轻重，而在于是否能做到违法必究。

多年来，国内上市公司会计造假现象普遍，而被监管部门发现并查处的却屈指可数，且具有很大的偶然性。

方面，会计造假往往受巨大的利益驱动，但由于大量的造假问题没有被及时发现，使违规造假的成本远远低于造假所得利益。

另方面，尽管我国对会计造假的惩戒也包括行政处罚刑法惩罚民事诉讼三个方面，但由于惩罚力度有限，也无法